Forum-Actualite.com • Débats Politiques

Troisième édition du sujet.

Cf:
http://www.forum-actualite.com/debats/m ... 31641.html

Stounk a écrit : Je me demande dans quelle mesure le lobby du tabac soutient à travers le monde la légalisation (ou dépénalisation) du cannabis...

Le tabac et le cannabis n'ont pas grand chose à voir.
on peut aisément consommer du cannabis sans tabac.

C'est vrai, même si on en consomme aussi beaucoup couplé avec du tabac.
Mais comme en général on le fume, je ne serais pas surpris que le lobby du tabac encourage tout ce qui permet aux gens de fumer, peu importe la substance, en se disant que ça entretient le geste, qu'ils récupéreront forcément des consommateurs, etc.

Crapulax a écrit : Troisième édition du sujet.

Cf:
http://www.forum-actualite.com/debats/m ... 31641.html

Sorry. :oops:

je me poserais toujours la question de savoir si c'est une évolution ou l'inverse.
étant consommateur très occasionnel (et non fumeur) il m'apparait évident que ça ne poserait aucun problème sur mon type de cas.
Après,je vois aussi pas mal de gamins ou même d'adultes qui ne gèrent pas et dont ce produit devient la valeur refuge,avec tous les désordres sociaux que cela implique derrière (problèmes scolaires,problèmes de travail,ect ect....)

Fonck1 a écrit : Ce forum n'est pas un T'chat!!!

Et si j'ai pas plus de gens à citer je fais comment ? tu sais parfois les réponses les plus courtes sont les meilleures. J'en ferai de trop tu me dirais que mes réponses sont trop longues. Je me demande si tu as pas quelque chose de personnel contre moi.

Coq6 a écrit : Et si j'ai pas plus de gens à citer je fais comment ? tu sais parfois les réponses les plus courtes sont les meilleures. J'en ferai de trop tu me dirais que mes réponses sont trop longues. Je me demande si tu as pas quelque chose de personnel contre moi.

Sur un forum,le but est d'apporter des argument ou une idée pertinente.
c'est indiqué dans le RÈGLEMENT!!

elle est ou ton idée pertinente? ou ton argument?

Fonck1 a écrit : je me poserais toujours la question de savoir si c'est une évolution ou l'inverse.
étant consommateur très occasionnel (et non fumeur) il m'apparait évident que ça ne poserait aucun problème sur mon type de cas.
Après,je vois aussi pas mal de gamins ou même d'adultes qui ne gèrent pas et dont ce produit devient la valeur refuge,avec tous les désordres sociaux que cela implique derrière (problèmes scolaires,problèmes de travail,ect ect....)

la légalisation ne veut pas dire que la vente sera autorisé au mineur . une bonne partie de l argent récolter peut être mies dans la prévention et dans des programmes de sevrage pour le faible pourcentage de personne pour lequel ça devient un problème .

la nous sommes perdant sur toute la ligne , la marijuana ne rapporte rien et coute , ne serait ce que par les force de police monopolisé par la répression du trafics .

il est temps d avoir une politique INTELLIGENTE !

Je suis tout à fait d'accord avec RANANEN.

J'adore écrire ça.

Jarod1 a écrit : Je suis tout à fait d'accord avec RANANEN.

J'adore écrire ça.

faut sabré le champagne

Rananen a écrit : faut sabré le champagne

C'est une boisson de riche pourtant ?

Rananen a écrit : la légalisation ne veut pas dire que la vente sera autorisé au mineur . une bonne partie de l argent récolter peut être mies dans la prévention et dans des programmes de sevrage pour le faible pourcentage de personne pour lequel ça devient un problème .

la nous sommes perdant sur toute la ligne , la marijuana ne rapporte rien et coute , ne serait ce que par les force de police monopolisé par la répression du trafics .

il est temps d avoir une politique INTELLIGENTE !

les étudiants sont majeurs et les chômeurs aussi.
ils sont aussi quelque fois des dommages.

quand à la prévention,c'est bien,mais comme on voit comment c'est géré en france pour d'autres choses comme le tabac ou autres.....
on sait tous très bien que ce fric servira à payer les largesses de l'état et des grosses boites plutôt qu'autre chose.

c'est un peu comme la vignette,au début c'était pour les vieux....on sait ou elle a fini....

Peu importe ce qu'on fera du fric récolté, ce seront toujours des ressources supplémentaires qu'on aura pas à prélever ailleurs. Rananen a bien résumé les arguments en faveur de la dépénalisation, qui aurait dû être votée depuis longtemps déjà.

Personnellement,je me suis toujours prononcé contre,et je le suis toujours.
d'ailleurs,la plupart des gens qui fument que je connais autour de moi sont contre.
l'argument dans tous les cas est que ce n'est pas difficile à se procurer,ce ne serait donc que plus facile si c'était légalisé.

maintenant sur le coté financier, c'est pas parce qu'on rentre plus d'argent que ça nous exonère de mieux gérer notre fric.

c'est un peu comme si on voyait une fuite en bout de tuyau,et que pour la réduire,on en ouvrait une autre en amont,c'est idiot et ça ne résout pas les problèmes.

Ca rapporterait du fric à l'Etat plutôt qu'à des groupes criminels, ça permettrait de mettre en place une vraie politique de prévention et de soin au lieu de l'hypocrisie actuelle, ça libérerait la police de son jeu de cache-cache ridicule avec les dealers minables pour se concentrer sur des objectifs plus importants. Dans l'autre sens, à part une pseudo-morale à géométrie variable, je ne vois pas tellement d'arguments sérieux "contre".