Forum-Actualite.com • Débats Politiques

Fonck1 a écrit :je ne vois pas en quoi ça vous offusque,renault n'a pratiquement plus rien de français,et il ramène de l'argent en france.
vous préférez qu'il le ramène au japon?

Genre un grand groupe comme Renault ramène de l'argent en France...
Tous les grands groupes comme ça délocalisent leurs bénéfices et paient des impôts ridicules en France.

Stounk a écrit :

Fonck1 a écrit :je ne vois pas en quoi ça vous offusque,renault n'a pratiquement plus rien de français,et il ramène de l'argent en france.
vous préférez qu'il le ramène au japon?

Genre un grand groupe comme Renault ramène de l'argent en France...
Tous les grands groupes comme ça délocalisent leurs bénéfices et paient des impôts ridicules en France.

on les y autorise,pourquoi ne le feraient ils pas?
cela dit,les impôts ridicules sont du à des contreparties.(investissements...ect ect...)

Stounk a écrit :

Fonck1 a écrit :je ne vois pas en quoi ça vous offusque,renault n'a pratiquement plus rien de français,et il ramène de l'argent en france.
vous préférez qu'il le ramène au japon?

Genre un grand groupe comme Renault ramène de l'argent en France...
Tous les grands groupes comme ça délocalisent leurs bénéfices et paient des impôts ridicules en France.

20% de TVA par véhicule. çà fait un petit pécule quand même à la fin de l'année, non?

Fonck1 a écrit :

Stounk a écrit :
Genre un grand groupe comme Renault ramène de l'argent en France...
Tous les grands groupes comme ça délocalisent leurs bénéfices et paient des impôts ridicules en France.

on les y autorise,pourquoi ne le feraient ils pas?
cela dit,les impôts ridicules sont du à des contreparties.(investissements...ect ect...)

Nous sommes d'accord, mais ne viens pas dire qu'ils ramènent de l'argent en France.

Les contreparties, tu parles. Ces boites font de l'exil fiscal, voilà pourquoi elles paient des impôts ridicules, pas parce qu'on leur en fait cadeau. Tout cela rendu possible bien sûr par des décideurs qui sont de mèche.

fieldmoose a écrit :

Stounk a écrit :
Genre un grand groupe comme Renault ramène de l'argent en France...
Tous les grands groupes comme ça délocalisent leurs bénéfices et paient des impôts ridicules en France.

20% de TVA par véhicule. çà fait un petit pécule quand même à la fin de l'année, non?

Encore heureux que la TVA rentre en jeu. Mais elle est à la charge de l'acheteur, ce n'est pas un impôt sur le chiffre de l'entreprise, qui pour le coup peut être française, étrangère, peu importe.

fieldmoose a écrit :

Stounk a écrit :
Genre un grand groupe comme Renault ramène de l'argent en France...
Tous les grands groupes comme ça délocalisent leurs bénéfices et paient des impôts ridicules en France.

20% de TVA par véhicule. çà fait un petit pécule quand même à la fin de l'année, non?

Sauf que c'est toi le consommateur qui paye.
Alors que les impôts sur les bénéfices c'est l'entreprise et comparé aux PMI-PME cela reste dérisoire, 8% maxi voir moins au CAC40,
33% sur les bénéfices pour les PME-PMI, artisans qui à ces deux corporations restent les premiers employeurs de France.

GEORGES a écrit :

fieldmoose a écrit :

20% de TVA par véhicule. çà fait un petit pécule quand même à la fin de l'année, non?

Sauf que c'est toi le consommateur qui paye.
Alors que les impôts sur les bénéfices c'est l'entreprise et comparé aux PMI-PME cela reste dérisoire, 8% maxi voir moins au CAC40,
33% sur les bénéfices pour les PME-PMI, artisans qui à ces deux corporations restent les premiers employeurs de France.

oui mais ça rapporte quand même à l'état.
de plus,toutes les grosses boites mondiales ont les même taux,faut rester compétitif.

avec les échanges commerciaux,la taxation des grosses boites façon coco des années 50 c'est fini.
reste à le faire pour les petites,histoire qu'ils respirent,mais là,va falloir aussi revenir sur les acquis sociaux.

Fonck1 a écrit :

GEORGES a écrit :
Sauf que c'est toi le consommateur qui paye.
Alors que les impôts sur les bénéfices c'est l'entreprise et comparé aux PMI-PME cela reste dérisoire, 8% maxi voir moins au CAC40,
33% sur les bénéfices pour les PME-PMI, artisans qui à ces deux corporations restent les premiers employeurs de France.

oui mais ça rapporte quand même à l'état.
de plus,toutes les grosses boites mondiales ont les même taux,faut rester compétitif.

avec les échanges commerciaux,la taxation des grosses boites façon coco des années 50 c'est fini.
reste à le faire pour les petites,histoire qu'ils respirent,mais là,va falloir aussi revenir sur les acquis sociaux.

Il est donc normal que les grandes entreprises paient des impôts ridicules en France. T'as pris un deuxième verre toi, ce soir ?

Non mais vous délirez là! C'est pas le sujet!

C'est pourtant simple.

Carlos Ghosn a été embauché pour vendre des caisses. Lorsqu'il a été embauché, on lui a dit "tu vends autant de caisses" et tu auras autant d'actions la première année. Si tu vends encore plus de caisses la deuxième année, tu auras autant d'actions en plus". C'est le discours qu'on tient à tout représentant de commerce.

Il a fait le job, il récupère ce qu'il a négocié. Normal.

Bien sûr son job consiste aussi à optimiser l'exil fiscal. Mais en quoi ce serait à lui de compenser les manquements de l'état?

fieldmoose a écrit : Non mais vous délirez là! C'est pas le sujet!

C'est pourtant simple.

Carlos Ghosn a été embauché pour vendre des caisses. Lorsqu'il a été embauché, on lui a dit "tu vends autant de caisses" et tu auras autant d'actions la première année. Si tu vends encore plus de caisses la deuxième année, tu auras autant d'actions en plus". C'est le discours qu'on tient à tout représentant de commerce.

Il a fait le job, il récupère ce qu'il a négocié. Normal.

Bien sûr son job consiste aussi à optimiser l'exil fiscal. Mais en quoi ce serait à lui de compenser les manquements de l'état?

Loin de délirer, tu me permettras de critiquer l'aspect moral de cette affaire.

Encore une fois, je ne tombe pas sur le dos de ce type en particulier, il est un parmi d'autres. Ce qui est scandaleux, c'est que tout ceci soit possible.

Stounk a écrit :

fieldmoose a écrit : Non mais vous délirez là! C'est pas le sujet!

C'est pourtant simple.

Carlos Ghosn a été embauché pour vendre des caisses. Lorsqu'il a été embauché, on lui a dit "tu vends autant de caisses" et tu auras autant d'actions la première année. Si tu vends encore plus de caisses la deuxième année, tu auras autant d'actions en plus". C'est le discours qu'on tient à tout représentant de commerce.

Il a fait le job, il récupère ce qu'il a négocié. Normal.

Bien sûr son job consiste aussi à optimiser l'exil fiscal. Mais en quoi ce serait à lui de compenser les manquements de l'état?

Loin de délirer, tu me permettras de critiquer l'aspect moral de cette affaire.

Encore une fois, je ne tombe pas sur le dos de ce type en particulier, il est un parmi d'autres. Ce qui est scandaleux, c'est que tout ceci soit possible.

Il n'y a plus de rien de moral dorénavant. Je le regrette en premier...

Chacun pour soi! C'est la morale du 21eme siècle.

fieldmoose a écrit :

Stounk a écrit :
Loin de délirer, tu me permettras de critiquer l'aspect moral de cette affaire.

Encore une fois, je ne tombe pas sur le dos de ce type en particulier, il est un parmi d'autres. Ce qui est scandaleux, c'est que tout ceci soit possible.

Il n'y a plus de rien de moral dorénavant. Je le regrette en premier...

Chacun pour soi! C'est la morale du 21eme siècle.

On a le droit de ne pas trouver ça normal et de le dire.

Stounk a écrit :

fieldmoose a écrit :

Il n'y a plus de rien de moral dorénavant. Je le regrette en premier...

Chacun pour soi! C'est la morale du 21eme siècle.

On a le droit de ne pas trouver ça normal et de le dire.

Tout à fait

Kelenner a écrit : Il est tout en haut de la pyramide et fait ce que le système l'autorise à faire. Il ne fait que défendre ses intérêts

Quand je pense que certains essayent de nous faire gober que la lutte des classes est dépassée, mais quelle blague sérieux. Elle n'a jamais été plus d'actualité qu'aujourd'hui.

2 possibilités, soit on vire le capitalisme, et on le remplace par ?
soit on contrôle ses dérives.

Dans ce dernier cas de figure, que peut-on proposer ?
Un contrôle étatique d'une certaine part minimale du capital avec le contrôle des rémunérations des dirigeants ?
Faire voter le salaire des dirigeants lors de l'assemblée générale des actionnaires ? (ce qui n'est pas le cas aujourd'hui)
Inventer l'équivalent de la cour des comptes, non pas pour vérifier les comptes des administrations publiques, mais pour contrôler les éventuels excès des dirigeants des grandes entreprises privées ?
Légiférer sévèrement sur les distributions de stock-actions, d'actions gratuites ?

fieldmoose a écrit :

Stounk a écrit :
Loin de délirer, tu me permettras de critiquer l'aspect moral de cette affaire.

Encore une fois, je ne tombe pas sur le dos de ce type en particulier, il est un parmi d'autres. Ce qui est scandaleux, c'est que tout ceci soit possible.

Il n'y a plus de rien de moral dorénavant. Je le regrette en premier...

Chacun pour soi! C'est la morale du 21eme siècle.

c'est la responsabilité de chacun.

peut être faudrait il obliger de donner le nom des gens qui ont autorisé cet primette en or massif?