Forum-Actualite.com • Débats Politiques • elections

Loader a écrit :
Assad n'est pas la tasse de thé de Hollande ,on le sait depuis longtemps ,et c’est peut être justifié,mais contre Daech personnellement, je passerais un accord avec le diable.....qui y trouverait son compte avec ces âmes pourris des Islamistes

Il s'agit moins de lutter contre Daech que de ne pas faire de la Syrie une nouvelle Lybie
C'est une chose essentielle pour les intérêts européens
Entre les intérêts US et les intérêts européens , va falloir choisir

Sacrifier les intérêts de l''Europe ou sacrifier notre alliance sur ce coup là avec les américains : tel est le choix


Notre gouvernement pense encore qu'il peut avoir les 2 en allant quémender l'aide des US alors qu'on fait la guerre à leurs côtés depuis le début avec les mêmes objectifs américains
Mais ce gouvernement avait trop la tête dans le guidon pour voir quoi que ce soit
Se gaver de grands discours à la con, nous les asséner à longueur de journée, n'éclipse pas pour autant les réalités
La réalité c'est qu'on est gouverné par des brêles paumées

crepenutella a écrit : Ce reportage du Monde est intéressant. Mais je n'y voit rien de contradictoire avec mes propos.

Reécoute-le alors, comme dans toutes les pseudo révolutions (Orange, printemps arabe) la main de l'occident y apparaît d'une façon où d'une autre.
La seule chose qui intéresse les occidentaux USA en tête sont les richesses en sous sol. Syrie le Gaz.
En Irak, Libye le pétrole. En Ukraine gaz de schiste, etc....
Ce que les populations endureront n'est pas leur priorité et avec tous les réfugiés arrivés en Europe c'est la déstabilisation d'un continent que les USA veulent aussi asservir politiquement et commercialement avec le TAFTA.
L'Europe a à sa tête les dirigeants les plus stupides et serviles depuis ces 40 dernières années.

crepenutella a écrit : Et bien moi je ne la partage pas.
L'armée syrienne combat avant tout les forces démocratiques qu'elle a exterminé pour l'essentiel. Maintenant elle combat les différentes branches d'al Qaida comme al nosra, mais laisse l'Est du pays à la merci de l'EI. En outre, c'est Bachar el Assad lui même qui a favoriser l'effondrement des forces démocratiques au profit des islamistes à seule fin de s'imposer en ultime rempart contre eux. Il a bien réussie son coup avec l'aide de l'Iran et de la Russie, désormais c'est lui ou les islamistes. Nous ne devons pas tomber dans son piège.

En outre que devrions nous faire? Favoriser la reprise en main de la Syrie par la minorité Alouite dont est issu Bachar? Mais qui peut croire que les sunnites de l'Est accepteront à nouveau leur domination après ces années de guerre impitoyable? Si Bachar reprend en main les territoires sous domination islamistes, il ne pourra rien faire d'autre qu'occuper militairement ces régions jusqu'au prochain soulèvement. Cela ne réglera rien du tout! Et que faire des Kurdes? Eux qui ont si vaillamment protégé leur territoire? Ils ne rentreront plus non plus dans le giron Alouite.

C'est au peuple syrien et uniquement à lui d'élire Assad ou pas
Une chose que les US refusent

Dans tous les propos des gens qui donnent l'argument de la démocratie , une chose est zappée : le peuple syrien
C'est bizarre

Oui enfin le peuple syrien n'a jamais élu Assad. Tu t'égares vraiment dans tes raisonnements dont tu ne vois pas les énormes contradictions.

saint thomas a écrit :

crepenutella a écrit : Et bien moi je ne la partage pas.
L'armée syrienne combat avant tout les forces démocratiques qu'elle a exterminé pour l'essentiel. Maintenant elle combat les différentes branches d'al Qaida comme al nosra, mais laisse l'Est du pays à la merci de l'EI. En outre, c'est Bachar el Assad lui même qui a favoriser l'effondrement des forces démocratiques au profit des islamistes à seule fin de s'imposer en ultime rempart contre eux. Il a bien réussie son coup avec l'aide de l'Iran et de la Russie, désormais c'est lui ou les islamistes. Nous ne devons pas tomber dans son piège.

En outre que devrions nous faire? Favoriser la reprise en main de la Syrie par la minorité Alouite dont est issu Bachar? Mais qui peut croire que les sunnites de l'Est accepteront à nouveau leur domination après ces années de guerre impitoyable? Si Bachar reprend en main les territoires sous domination islamistes, il ne pourra rien faire d'autre qu'occuper militairement ces régions jusqu'au prochain soulèvement. Cela ne réglera rien du tout! Et que faire des Kurdes? Eux qui ont si vaillamment protégé leur territoire? Ils ne rentreront plus non plus dans le giron Alouite.

C'est au peuple syrien et uniquement à lui d'élire Assad ou pas
Une chose que les US refusent

Dans tous les propos des gens qui donnent l'argument de la démocratie , une chose est zappée : le peuple syrien
C'est bizarre

Le peuple syrien n'est pas zappé aujourd'hui. Il l'a été il y a 4 ans, au début de la guerre civile, qui était l'expression de l'opposition à Bachar. Aujourd'hui, il n'y a plus, à proprement parler, de "peuple syrien". La population est divisée entre les partisans du régime, les kurdes qui espèrent profiter de la situation pour acquérir une légitimité territoriale (c'est d'ailleurs la principale raison du jeu trouble de la Turquie avec Daesh), les populations sous la coupe de l'Etat Islamique (de gré ou de force) et les quelques opposants armés, bien isolés... le "peuple syrien", il est en grande partie dispersé dans les pays avoisinants ou en Europe.

evariste a écrit : oui ! mais ce sont les anarchistes que nous avons élu qui sont au pouvoir , les responsables sont bel et bien les électeurs !

Kelenner a écrit : Oui enfin le peuple syrien n'a jamais élu Assad. Tu t'égares vraiment dans tes raisonnements dont tu ne vois pas les énormes contradictions.

J'attends avec impatience qu'une puissance étrangère vienne te dire pour qui il faut voter.
Je serai. de lire alors tes commentaires.

Fonck1 a écrit :

evariste a écrit : oui ! mais ce sont les anarchistes que nous avons élu qui sont au pouvoir , les responsables sont bel et bien les électeurs !

Il faudra que vous intégriez une chose qui vous manque dans votre analyse aussi simpliste.
Queique ce soit l'individu pour qui vous voterez, une fois élu il fera comme bon lui semble et surtout fera ce que les technocrates et financiers lui diront de faire.
Alors prétendre que les électeurs sont responsables c'est ne rien comprendre ou n'avoir rien compris à la politique depuis 1972.
Les résultats en Europe et dans le Monde sont parfaitement visibles et nous ont conduit là où nous sommes aujourd'hui.

GEORGES a écrit :

Fonck1 a écrit :

Il faudra que vous intégriez une chose qui vous manque dans votre analyse aussi simpliste.
Queique ce soit l'individu pour qui vous voterez, une fois élu il fera comme bon lui semble et surtout fera ce que les technocrates et financiers lui diront de faire.
Alors prétendre que les électeurs sont responsables c'est ne rien comprendre ou n'avoir rien compris à la politique depuis 1972.
Les résultats en Europe et dans le Monde sont parfaitement visibles et nous ont conduit là où nous sommes aujourd'hui.

Si on s'en était tenu historiquement à ce type de réflexion, on en serait encore à la monarchie absolue et l'esclavage

GEORGES a écrit :

Fonck1 a écrit :

Il faudra que vous intégriez une chose qui vous manque dans votre analyse aussi simpliste.
Queique ce soit l'individu pour qui vous voterez, une fois élu il fera comme bon lui semble et surtout fera ce que les technocrates et financiers lui diront de faire.
Alors prétendre que les électeurs sont responsables c'est ne rien comprendre ou n'avoir rien compris à la politique depuis 1972.
Les résultats en Europe et dans le Monde sont parfaitement visibles et nous ont conduit là où nous sommes aujourd'hui.

Très bien répondu, jojo..

Kelenner a écrit : Oui enfin le peuple syrien n'a jamais élu Assad. Tu t'égares vraiment dans tes raisonnements dont tu ne vois pas les énormes contradictions.

Russie et US ont convenus d'une élection
Si Assad est candidat , et si les syriens n'en veulent pas , ils ne voteront pas pour lui c'est tout

Laissons les syriens décider
Voilà ce que je veux dire

sacamalix a écrit :

GEORGES a écrit :

Il faudra que vous intégriez une chose qui vous manque dans votre analyse aussi simpliste.
Queique ce soit l'individu pour qui vous voterez, une fois élu il fera comme bon lui semble et surtout fera ce que les technocrates et financiers lui diront de faire.
Alors prétendre que les électeurs sont responsables c'est ne rien comprendre ou n'avoir rien compris à la politique depuis 1972.
Les résultats en Europe et dans le Monde sont parfaitement visibles et nous ont conduit là où nous sommes aujourd'hui.

Si on s'en était tenu historiquement à ce type de réflexion, on en serait encore à la monarchie absolue et l'esclavage

Aujourd'hui tu as monarche élu pour un programme et il fait tout son contraire.
Pour l'esclavage tu t'en n'es pas aperçu mais tu y es. Regarde ce que gagnent les gens qui essayent de bosser et ceux qui ne foutent rien en organisant le dumping social, évasion fiscale, défiscalisations de toute sorte au détriment du pays.
Médite au lieu de raconter des âneries

GEORGES a écrit :

sacamalix a écrit :
Si on s'en était tenu historiquement à ce type de réflexion, on en serait encore à la monarchie absolue et l'esclavage

Aujourd'hui tu as monarche élu pour un programme et il fait tout son contraire.
Pour l'esclavage tu t'en n'es pas aperçu mais tu y es. Regarde ce que gagnent les gens qui essayent de bosser et ceux qui ne foutent rien en organisant le dumping social, évasion fiscale, défiscalisations de toute sorte au détriment du pays.
Médite au lieu de raconter des âneries

Ah ben oui, c'est dingue ça, j'aurais pu écrire presque mot pour mot ta réponse ... Même après tout ce temps tu restes si prévisible
Donc oui c'est vrai, on a tendance à employer des grands mots pour décrire certaines situations, un peu comme les fameuses "prises d'otage" par les grévistes....
C'est vrai, le président est un peu, pendant 5 ans, le seul maître à bord... Mais son fils n'est pas pour autant le prochain président, et sa famille n'est pas au pouvoir depuis 500 ans (au bas mot). Il n'est pas non plus l'incarnation de Dieu sur Terre et il n'a pas tous les pouvoirs dans sa main. De même, il suffit que le peuple le souhaite et à la prochaine élection, il sera remplacé. Les sujets des Bourbons et autres Valois auraient été ravis d'avoir la moitié de ces avantages sur leur souverain...
C'est vrai, il y a une exploitation honteuse des travailleurs (j'ai l'impression d'écrire un discours pour Besancenot là ). Mais chacun de nous a des droits, est un tant soit peu protégé par des lois et un cadre social, a un salaire dont il peut faire ce que bon lui semble (ben oui, même choisir de survivre dans sa voiture pour ne pas payer un loyer même maigre est une liberté), tu peux démissionner de ton boulot sans craindre d'être pourchassé, voire abattu par l'homme auquel tu appartiens, il ne peut pas non plus te vendre au plus offrant...

Les mots ont un sens, une signification parfois lourde du point de vue historique. Non, nous ne sommes pas en monarchie même si l'on peut regretter une trop large latitude du président dans ses actions. Non nous ne sommes pas des esclaves même si le système actuel contraint l'individu à une certaine servitude. Nous avons le droit de faire des choix dans nos vies, nous avons une liberté que n'ont pas ceux qui ont vécu ces situations. Il y a donc 2 solutions : soit se lamenter sur son triste sort comme tu le fais si bien, soit agir pour que ça change, comme d'autres l'ont fait pour sortir du régime monarchique ou de l'esclavagisme...

L'est encore pas gonflé ce Fion !!! Et y en a pour tomber dans le panneau !

Sur le panneau il y a d"écrit ; "attention danger " mais vous avez l'esprit trop partisan pour le voir !

Cette couille molle qu'a tout avalé des couleuvres à Sarko !

C'est sous son gouvernement en 2008 qu'il a supprimé les renseignements généraux français qui nous ont tant fait défaut depuis !

Manquent vraiment pas d'air à droite . A vomir !

Et c'est son pote Sarko, l'ami qatari , qui à l'époque a créé l'UOIF , ce ramassis de crapules salafistes , truffé de frères musulmans infiltrés qui nous pète à la gueule maintenant . A vomir !

A vomir ces mecs !!!

Et Estrosi cette grande geule de va-t-en guerre qui refile des subventions aux islamistes ! a vomir lui aussi !
La droite française le meilleur complice des terroristes islamistes ! A vomir je vous dis !

cf : http://obs-islamisation.blogspot.fr/201 ... ce-de.html

Tenez je préfère encore la Marine nationale à tous ces véreux nauséabonds !

Tant qu'à faire de vomir

C'est dire !

Geronimo a écrit :
Tenez je préfère encore la Marine nationale à tous ces véreux nauséabonds !

Tu seras gentil de ne pas mêler nos chers marins à tout ça....