Forum-Actualite.com • Débats Politiques • elections

sacamalix a écrit :

Anne32 a écrit :


C'est plutôt la multiplicité de ses déplacements qui nous interpelle
Je pense que s'ils étaient mieux ciblés et plus rares, il serait davantage suivi et pris au sérieux
Mais ce n'est que mon opinion…….que je partage

Sauf que s'il reste à l'Elysée, on va lui reprocher d'être distant, trop éloigné du peuple, coupé des réalités :roll:

Quels ingrats ces français...

Non, je pense que des déplacements ciblés et importants seraient plus efficaces que ces contorsions doublées d'un humour douteux

Anne32 a écrit :

sacamalix a écrit :
Sauf que s'il reste à l'Elysée, on va lui reprocher d'être distant, trop éloigné du peuple, coupé des réalités :roll:

Quels ingrats ces français...

Non, je pense que des déplacements ciblés et importants seraient plus efficaces que ces contorsions doublées d'un humour douteux

Et, quel serait ces déplacements ciblés et importants ?

Lion blanc a écrit :

Anne32 a écrit :

Non, je pense que des déplacements ciblés et importants seraient plus efficaces que ces contorsions doublées d'un humour douteux

Et, quel serait ces déplacements ciblés et importants ?

Ben à priori, aller sur le porte-avion soutenir les troupes que tu envoies au combat ça n'en fait pas partie
Peut-être une virée à la foire de l'Andouillette à Vire, pour soutenir les éleveurs ?

Fonck1 a écrit :

LOFOTEN a écrit :
Quand je pense qu'il pointait du doigt tous les voyages inutiles de Sarkosy

je suis bien d'accord avec toi !!

Chacun son truc: Sarko sur les yachts de ses copains du CAC 40 pour leur refiler le fric des contribuables !

Hollande sur le Charles de Gaulle pour soutenir fermement nos soldats engagés dans une bataille qui nous concerne tous ....

Et qui fait un sans faute diplomatique ...

L'a aussi décidé Merckel , ce jour le Bundestag vient de se rallier .

Fallait le faire !

L'artiste !

Lion blanc a écrit :

Anne32 a écrit :

Non, je pense que des déplacements ciblés et importants seraient plus efficaces que ces contorsions doublées d'un humour douteux

Et, quel serait ces déplacements ciblés et importants ?

D'abord ne pas s'approprier les dossiers des ministres, et n'intervenir que lorsqu'il y a litige sur le plan international
Laisser son ministre des Affaires étrangères faire son boulot et ne se substituer à lui que lorsque c'est nécessaire

La visite au Charles De Gaulle relève plutôt de Le Driant, chef des Armées, même si le Président de la République en est le chef suprême.IL n'y avait pas urgence à un déplacement de la part de F.H

Pouvez vous me citer un jour où il reste à l'Elysée, car même lors du Conseil des Ministres, il s'arrange pour se précipiter je ne sais où

IL s'engouffre dans tous les coins de France, alors que c'est plutôt le rôle du ministre de l'Intérieur

Il me semble que nos précédents chefs d'Etat, hormis Sarkozy étaient plus mesurés dans leurs déplacements officiels

Anne32 a écrit :

Lion blanc a écrit :
Et, quel serait ces déplacements ciblés et importants ?

D'abord ne pas s'approprier les dossiers des ministres, et n'intervenir que lorsqu'il y a litige sur le plan international
Laisser son ministre des Affaires étrangères faire son boulot et ne se substituer à lui que lorsque c'est nécessaire
La visite au Charles De Gaulle relève plutôt de Le Driant, chef des Armées, même si le Président de la République en est le chef suprême.IL n'y avait pas urgence à un déplacement de la part de F.H

Pouvez vous me citer un jour où il reste à l'Elysée, car même lors du Conseil des Ministres, il s'arrange pour se précipiter je ne sais où

IL s'engouffre dans tous les coins de France, alors que c'est plutôt le rôle du ministre de l'Intérieur

Il me semble que nos précédents chefs d'Etat, hormis Sarkozy étaient plus mesurés dans leurs déplacements officiels

Je préféré voir Hollande s'occuper des affaires étrangères et de la diplomatie que de voir un Juppe su plante dans son rôle par un BHL.

Quel taux de pollution pour ses voyages depuis le début de l'année

Un avion : cela pollue combien de fois plus qu'une grosse cylindrée ?

Anne32 a écrit :

Lion blanc a écrit :
Et, quel serait ces déplacements ciblés et importants ?

D'abord ne pas s'approprier les dossiers des ministres, et n'intervenir que lorsqu'il y a litige sur le plan international
Laisser son ministre des Affaires étrangères faire son boulot et ne se substituer à lui que lorsque c'est nécessaire

La visite au Charles De Gaulle relève plutôt de Le Driant, chef des Armées, même si le Président de la République en est le chef suprême.IL n'y avait pas urgence à un déplacement de la part de F.H

Pouvez vous me citer un jour où il reste à l'Elysée, car même lors du Conseil des Ministres, il s'arrange pour se précipiter je ne sais où

IL s'engouffre dans tous les coins de France, alors que c'est plutôt le rôle du ministre de l'Intérieur

Il me semble que nos précédents chefs d'Etat, hormis Sarkozy étaient plus mesurés dans leurs déplacements officiels

Il me semble qu'un président peut parfaitement s’immiscer dans les affaires de ses ministres, si on considère qu'au fond un ministre n'est qu'un collaborateur sous la subordination du chef de l’État..
Un peu comme un PDG en vis à vis de ses directeurs de succursale..
Mais pour en revenir sur le sujet, je te trouve bien de mauvaise fois en affirmant que Hollande n'a rien à faire sur ce porte avion, c'est vraiment vouloir faire l'anti-Hollande sur n'importe quoi..

Notre chef de guerre (a gauche) quand il était bidasse . Bidasse d'en haut car formé a Coetquidan (ENA oblige)

on a bien reconnu chichi a droite avec les lunettes

LOFOTEN a écrit :

Notre chef de guerre (a gauche) quand il était bidasse . Bidasse d'en haut car formé a Coetquidam (ENA oblige)

mon oncle a fait ses classes à Coëtquidan, il n' a pas fait l'Ena, il est juriste.

tisiphoné a écrit :

LOFOTEN a écrit :

Notre chef de guerre (a gauche) quand il était bidasse . Bidasse d'en haut car formé a Coetquidam (ENA oblige)

mon oncle a fait ses classes à Coëtquidan, il n' a pas fait l'Ena, il est juriste.

Ben oui , mais que voulez vous , la bètise , ma chère , la bètise ......

Anne32 a écrit :

Lion blanc a écrit :
Et, quel serait ces déplacements ciblés et importants ?

D'abord ne pas s'approprier les dossiers des ministres, et n'intervenir que lorsqu'il y a litige sur le plan international
Laisser son ministre des Affaires étrangères faire son boulot et ne se substituer à lui que lorsque c'est nécessaire

La visite au Charles De Gaulle relève plutôt deLe Driant, chef des Armées, même si le Président de la République en est le chef suprême.IL n'y avait pas urgence à un déplacement de la part de F.H

Pouvez vous me citer un jour où il reste à l'Elysée, car même lors du Conseil des Ministres, il s'arrange pour se précipiter je ne sais où

IL s'engouffre dans tous les coins de France, alors que c'est plutôt le rôle du ministre de l'Intérieur

Il me semble que nos précédents chefs d'Etat, hormis Sarkozy étaient plus mesurés dans leurs déplacements officiels

https://fr.wikipedia.org/wiki/Pr%C3%A9s ... %C3%A7aise
Dans l'into :
"Le président est le chef de l'État en France, le chef des armées, le coprince d'Andorre et le garant de la Constitution de la Ve République française."

Bien que tu t'éloignes un peu de la vérité, personne dans la discussion n'a relevé que le président de la république est aussi chef des armés. Donc, il n'est pas forcement anormal qu'il rendre une visite aux militaires.

Même si on peut discuter des déplacements à répétions de nos dirigeants politiques. Bien que les tout le monde est oublié les 600 000 € de déplacement de Sarko pour un Paris Saint-Quentin (340 Km aller, retour), bien que les budgets de déplacements semblent avoir diminués, même si le train reste en gare, je suis convaincu que les élus, peu importe leur bord, seraient plus utiles à rester bosser dans leur bureau qu'à parcourir le ciel et les routes dans tous les sens.

Patrick_NL a écrit :

Anne32 a écrit :

D'abord ne pas s'approprier les dossiers des ministres, et n'intervenir que lorsqu'il y a litige sur le plan international
Laisser son ministre des Affaires étrangères faire son boulot et ne se substituer à lui que lorsque c'est nécessaire
La visite au Charles De Gaulle relève plutôt de Le Driant, chef des Armées, même si le Président de la République en est le chef suprême.IL n'y avait pas urgence à un déplacement de la part de F.H

Pouvez vous me citer un jour où il reste à l'Elysée, car même lors du Conseil des Ministres, il s'arrange pour se précipiter je ne sais où

IL s'engouffre dans tous les coins de France, alors que c'est plutôt le rôle du ministre de l'Intérieur

Il me semble que nos précédents chefs d'Etat, hormis Sarkozy étaient plus mesurés dans leurs déplacements officiels

Je préféré voir Hollande s'occuper des affaires étrangères et de la diplomatie que de voir un Juppe su plante dans son rôle par un BHL.

En ce moment il est question de Hollande et de ses folles randonnées…...

Enfin on peut dire qu'il progresse,Hollande, il est passé du pédalo au porte avion