Forum-Actualite.com • Débats Politiques

Kelenner a écrit : Il faut aussi relativiser l'"échec" du FN. Sans le désistement du PS, ils auraient raflé haut la main 2 grandes régions, et leurs scores restent très importants.

Le discours de X. Bertrand est à saluer, il sait à qui il doit sa victoire. Dati à l'instant, pathétique.

Pourquoi a l'instant?

Kelenner a écrit : C'est surtout une déroute pour les Ripoublicains. Le PS leur laisse deux régions, sans quoi ils n'en auraient que 3 ou 4, alors qu'ils auraient logiquement dû faire une razzia.

Ce n'est pas le second tour qui donne l'image de la répartition politique. Le premier a beaucoup plus de valeur loin des tractations en tout genre du second.

Bref en écoutant depuis 3/4 d'heure les différents leaders rien n'a changé et rien ne changera jusqu'en Mai 2017.

Je craignais vraiment que le FN soit majoritaire, ce qui aurait bien arrangé F H pour les présidentielles
La donne a changé, et si la victoire de la droite n'est pas aussi importante que prévu, la gauche n'a pas non plus à pavoiser
Maintenant, j'attends les chantages de l'extrême gauche qui va exiger certains privilèges pour avoir obéi aux consignes
Aujourd'hui tout le monde il est beau, tout le monde il est gentil, les couteaux restent provisoirement au vestiaire

On verra la suite et les inévitables règlements de compte
A mon avis, rien ne changera, malgré les professions de foi que je viens d'entendre à la télé

Patrick_NL a écrit :

Kelenner a écrit : Il faut aussi relativiser l'"échec" du FN. Sans le désistement du PS, ils auraient raflé haut la main 2 grandes régions, et leurs scores restent très importants.

Le discours de X. Bertrand est à saluer, il sait à qui il doit sa victoire. Dati à l'instant, pathétique.

Pourquoi a l'instant?

Une intervention ridicule à l'instant sur France 2. Tiens, l'imbécile Lemaire semble vouloir faire pire, beau concours ma foi.

Anne32 a écrit : Je craignais vraiment que le FN soit majoritaire, ce qui aurait bien arrangé F H pour les présidentielles
La donne a changé, et si la victoire de la droite n'est pas aussi importante que prévu, la gauche n'a pas non plus à pavoiser
Maintenant, j'attends les chantages de l'extrême gauche qui va exiger certains privilèges pour avoir obéi aux consignes
Aujourd'hui tout le monde il est beau, tout le monde il est gentil, les couteaux restent provisoirement au vestiaire

On verra la suite et les inévitables règlements de compte
A mon avis, rien ne changera, malgré les professions de foi que je viens d'entendre à la télé

Quelle victoire ? Large défaite pour la droite.

Kelenner a écrit :

Patrick_NL a écrit :
Pourquoi a l'instant?

Une intervention ridicule à l'instant sur France 2. Tiens, l'imbécile Lemaire semble vouloir faire pire, beau concours ma foi.

Ma question était ironique. Elle est toujours pathétique.

Kelenner a écrit : Il faut aussi relativiser l'"échec" du FN. Sans le désistement du PS, ils auraient raflé haut la main 2 grandes régions, et leurs scores restent très importants.

Le discours de X. Bertrand est à saluer, il sait à qui il doit sa victoire. Dati à l'instant, pathétique.

J'ai finalement trouvé Bertrand plutôt pas mal en effet. Il donne l'impression d'avoir été véritablement marqué par cette bataille. Simple jeu d'acteur ?

Sinon, à droite, y'a vraiment que Juppé qui soit au-dessus du lot... Faudrait vraiment que le RPR l'UMP les Républicains trouvent une solution pour l'embaumer !!!

Allez, fini les régionales pour moi. Au premier tour, le FN caracole en tête parce que les autres partis en pleine crise de crédibilité n'arrivent pas à amener les gens aux urnes, ou pire, les poussent dans les bras du FN.
Au second tour, après une semaine de bourrage de crâne à base de "le FN c'est mal", "Il faut voter pour sauver la Patrie", on arrive à avoir assez d'électeurs pour pouvoir voter "contre".
Au bilan, tout le monde est perdant, on peut ressortir les discours incantatoires, bien rodés à chaque soirée électorale depuis 2002 à base de "Il faut écouter la colère des français", "nous devons changer", "plus jamais ça"... et continuer comme si de rien n'était.
On se retrouve en 2017 ? Je mets une pièce sur le même scénario... :roll:

LOFOTEN a écrit :

Kelenner a écrit : C'est surtout une déroute pour les Ripoublicains. Le PS leur laisse deux régions, sans quoi ils n'en auraient que 3 ou 4, alors qu'ils auraient logiquement dû faire une razzia.

Ce n'est pas le second tour qui donne l'image de la répartition politique. Le premier a beaucoup plus de valeur loin des tractations en tout genre du second.

Bref en écoutant depuis 3/4 d'heure les différents leaders rien n'a changé et rien ne changera jusqu'en Mai 2017.

parce que tu penses que si j'ai voté aujourd'hui, contrairement à la semaine dernière, c'est parce que l'autre con de Valls m'a demandé de le faire ?
je ne voulais pas voter socialiste (déçu), ni LR (pas mon orientation ni mes idées), ni écolo ou extrême gauche. donc j'ai fait un vote perso pour le fun, histoire de pas voter blanc mais voter quand même.
mais si j'ai vraiment voté aujourd'hui, c'est par ce que je ne veux pas du FN. ça s’appelle la démocratie. et si à défaut de voter pour quelqu'un ça se limite à voter contre un autre, ça reste dans la définition d'une démocratie.

mais comme toujours, on cherche à parler pour ne rien dire.
les urnes ont parlé. les français se sont exprimer. point. le second tour a toujours dépendu du premier, toujours. il n'y a que les déçus qui y trouvent quelque choses à redire. et curieusement d'un résultat à l'autre, les critiques contre la démocratie changent de camp.

Ceux qui ont été élus ce soir grâce au principe du barrage face au FN disent qu'ils sont bien conscients de cela, que ça change la donne, que leur victoire ne leur appartient pas, qu'ils vont faire de la politique autrement, etc. En pratique, qu'est-ce que ça changera ? Rien. Cf présidentielles de 2002.

Selon la vice-présidente des Républicains, invitée sur TF1, si la gauche avait appliqué la stratégie du «ni retrait-ni fusion», les candidats LR auraient été battus par le Front national.
Les règlements de compte n'attendront même pas demain matin et pourtant on dit que la nuit porte conseil.

le 1 * tour seul donne vraiment une idée de ce qu'est le vote français quand il vote POUR .

le 2* tour avec ces désistements brouille les cartes . c'est un vote CONTRE c'est tout
Si le PS ne s'était pas désisté le FN passait ds plusieurs régions .
Si le FN -quand il était en 3* position -s'était désisté , les LR auraient gagné ds plusieurs régions aussi ...

donc c'est un résultat très embrouillé mais la Gauche n'a pas de quoi pavoiser .

Le F N n'ayant pas de région il aura beau jeu de dire qu'on ne peut pas l'attaquer sur son(ses ) bilan(s) pour les présidentielles et de confirmer ce qu'il dit depuis des années : UMPS chou vert et vert chou

On observe quand même que la France des régions industrielles - où le taux d'émigration est fort - est à droite ..
que les régions plus agricoles -moins d'émigration- reste à gauche .

quand on additionne -région par région- les votes de la droite et de l'extrême droite-on observe quand même que la France est à plus de 65% à droite -en Grand nord est cela monte à 80% ..

je remarque que les amis droite/ gauche pour le 2* tour sont déjà en train de se lancer des vacheries sur le plateau télévision.

je suis contente pour la région PACA où je suis .. fini ce maffieu de Vauzelle PS .
MMLP était trop jeune pour ce poste.. Donc tout est bien qui finit bien ici .

j'aime bien le résultat en Corse : eux d'abord et ils ont bien raison

Kelenner a écrit :

Anne32 a écrit : Je craignais vraiment que le FN soit majoritaire, ce qui aurait bien arrangé F H pour les présidentielles
La donne a changé, et si la victoire de la droite n'est pas aussi importante que prévu, la gauche n'a pas non plus à pavoiser
Maintenant, j'attends les chantages de l'extrême gauche qui va exiger certains privilèges pour avoir obéi aux consignes
Aujourd'hui tout le monde il est beau, tout le monde il est gentil, les couteaux restent provisoirement au vestiaire

On verra la suite et les inévitables règlements de compte
A mon avis, rien ne changera, malgré les professions de foi que je viens d'entendre à la télé

Quelle victoire ? Large défaite pour la droite.

La droite vient de remporter l'Ile de France, et je m'en réjouis

Certaines régions n'ont pas eu besoin des voix de la gauche pour passer
Ex:
l'Ile de France
La Normandie
La région Rhône Alpes

7 régions sur 5 , je n'appelle pas ça une déroute,mais une progression
Ah, cet éternel optimisme de la gauche, quoiqu'il arrive

La méthode Coué est à la mode en ce moment

Anne32 a écrit :

Kelenner a écrit :

Quelle victoire ? Large défaite pour la droite.

La droite vient de remporter l'Ile de France, et je m'en réjouis

Certaines régions n'ont pas eu besoin des voix de la gauche pour passer
Ex:
l'Ile de France
La Normandie
La région Rhône Alpes

7 régions sur 5 , je n'appelle pas ça une déroute,mais une progression
Ah, cet éternel optimisme de la gauche, quoiqu'il arrive

La méthode Coué est à la mode en ce moment

Ce n'est pas propre a la gauche. Comme depuis au moins 40 ans, chaque soir d'élection tout le monde a gagne.
Marine Lepen a même invente le concept de défaite victorieuse.

Patrick_NL a écrit :

Anne32 a écrit :


La droite vient de remporter l'Ile de France, et je m'en réjouis

Certaines régions n'ont pas eu besoin des voix de la gauche pour passer
Ex:
l'Ile de France
La Normandie
La région Rhône Alpes

7 régions sur 5 , je n'appelle pas ça une déroute,mais une progression
Ah, cet éternel optimisme de la gauche, quoiqu'il arrive

La méthode Coué est à la mode en ce moment

Ce n'est pas propre a la gauche. Comme depuis au moins 40 ans, chaque soir d'élection tout le monde a gagne.
Marine Lepen a même invente le concept de défaite victorieuse.

Suis pas si sûre, j'ai le souvenir de la déculottée de la droite aux dernières régionales, les têtes de liste n'affichaient pas de visages triomphants
Ils ont assumé leur défaite, ce qui est tout à leur honneur

Avec une région sur 22, difficile de faire autrement...

Et là, sans que le PS ne soit triomphant, je ne vois pas comment on peut analyser ce scrutin autrement que comme un échec total pour la droite. Enfin ils font face à une majorité de gauche impopulaire, des listes PS qui se retirent dans 2 régions majeures (sans quoi elles basculaient vers le FN, largement), des triangulaires un peu partout... Au final 6 régions sur 12 (qui auraient dû être 4 en toute logique), dans une telle configuration ils auraient dû en rafler 10 minimum.

Ils ne représentent plus une alternative crédible aux yeux des français. Leurs seules "victoires", ils les doivent au vote anti-FN des électeurs de gauche et à un ou deux barons locaux comme Richert en Alsace. C'est un résultat minable, et à part X.Bertrand et Estrosi, les seuls lucides, personne ne semble en prendre conscience.