voileux a écrit :
N'oublions pas la droite Bygmalion, et par dessus tout les escroqueries FN, le seul parti apte à gruger ses propres admirateurs ,Lerachinel 8 ans et 8 procès 6 millions d'€ ,rien que pour récupérer son fric...172 prétendants FN aux départementales se sont vus escroqués avec un procédé illégal mais très simple la vente par le FN de kit de campagne vendu 17000 euros alors que le prix de revient n'est que de 7000 tous poursuivent le parti en justice , et le comble c'est la tentative avortée de se faire rembourser par l'état...Mis à part le nombre poursuivis au FN Chatillon et le mal nommé saint just un escroc, rien de nouveau ....
Quand on a eu un repris de justice et actuellement un autre ex condamné à la tete du parti de gouvernement , nommés tous les deux par le president en fonction , on evite de la ramener sur le sujet des valeurs !
J'ai même l'impression que ça doit etre inscrit dans la charte socialiste !
Car en matière d'escroc , vous n'avez pas trop à donner des leçons !
A voir comment va se dérouler cette présidentielle, car la dernière fois, le candidat de la droite n'aurait pas été légitime s'il avait remporté l'élection, étant donné qu'il avait triché en explosant ses comptes de campagne. Et ce sont les mêmes maintenant qui se prétendent aptes à redresser les comptes du pays.
Voyons, voyons , ne leur sapez pas le moral, il est déjà au fond du trou avec les bagarres et les peaux de banane de leur parti Nous n'avons pas de leçons à recevoir de la part de ceux qui ont mis la France à genoux
Ils croient toujours avoir le "monopôle du coeur", la science infuse, la tolérance et le partage......mon oeil
S'il y a tant de candidats qui se bouffent le nez à gauche, ce n'est pas par altruisme,mais parce que la soupe est bonne et que l'ultra gauche voudrait bien une part du gâteau.
L'erreur est humaine,on voit bien combien le gens de gauche se sont plantés en élisant François Hollande
Aussi bavasser sur la droite, risque de lui amener encore plus de votant
Comme si la gauche SEULE portait la responsabilité de l'état du pays (vu la politique "de gauche menée durant ce quinquennat d'ailleurs... Enfin bref). C'est vrai qu'en 2012, tout marchait comme sur des roulettes.
Il faut être sérieux, on ne peut pas juger sérieusement le quinquennat de Sarkozy qui s'est pris la crise financière la plus grave depuis la crise de 1929.
Par contre, on peut tout à fait comparer le quinquennat de ce gouvernement socialiste qui a mené une politique de gauche tout en bénéficiant d'un environnement hyper-favorable (taux hyper-bas, euro plus faible et pétrole au plus bas) avec les autres pays européens gouvernés à droite et il faut bien avouer que ce gouvernement de gauche n'a pas su profiter de cet environnement favorable et a des résultats pitoyables. Exemple: 600 000 chômeurs supplémentaires ...
En politique, ce qu'il y a de plus difficile à apprécier et à comprendre c'est ce qui se passe sous nos yeux.
Alexis de Tocqueville
Stounk a écrit : Comme si la gauche SEULE portait la responsabilité de l'état du pays (vu la politique "de gauche menée durant ce quinquennat d'ailleurs... Enfin bref). C'est vrai qu'en 2012, tout marchait comme sur des roulettes.
Il faut être sérieux, on ne peut pas juger sérieusement le quinquennat de Sarkozy qui s'est pris la crise financière la plus grave depuis la crise de 1929.
Par contre, on peut tout à fait comparer le quinquennat de ce gouvernement socialiste qui a mené une politique de gauche tout en bénéficiant d'un environnement hyper-favorable (taux hyper-bas, euro plus faible et pétrole au plus bas) avec les autres pays européens gouvernés à droite et il faut bien avouer que ce gouvernement de gauche n'a pas su profiter de cet environnement favorable et a des résultats pitoyables. Exemple: 600 000 chômeurs supplémentaires ...
On peut aussi comparer avec ce qui s'est passé avant 2008...
Victor a écrit :
Il faut être sérieux, on ne peut pas juger sérieusement le quinquennat de Sarkozy qui s'est pris la crise financière la plus grave depuis la crise de 1929.
Par contre, on peut tout à fait comparer le quinquennat de ce gouvernement socialiste qui a mené une politique de gauche tout en bénéficiant d'un environnement hyper-favorable (taux hyper-bas, euro plus faible et pétrole au plus bas) avec les autres pays européens gouvernés à droite et il faut bien avouer que ce gouvernement de gauche n'a pas su profiter de cet environnement favorable et a des résultats pitoyables. Exemple: 600 000 chômeurs supplémentaires ...
On peut aussi comparer avec ce qui s'est passé avant 2008...
Chirac n'a pas mené une politique de droite libérale.
Chirac c'était l'immobilisme, pas de vague. Beaucoup de commentateurs politiques considèrent que Chichi était un radical socialiste, ces idées étaient plus proche du MRG en fin de compte !
En politique, ce qu'il y a de plus difficile à apprécier et à comprendre c'est ce qui se passe sous nos yeux.
Alexis de Tocqueville
Stounk a écrit :
On peut aussi comparer avec ce qui s'est passé avant 2008...
Chirac n'a pas mené une politique de droite libérale.
Chirac c'était l'immobilisme, pas de vague. Beaucoup de commentateurs politiques considèrent que Chichi était un radical socialiste, ces idées étaient plus proche du MRG en fin de compte !
...........................
......"une politique de droite libérale".
Encore et toujours vous confondez le libéralisme, qui était une philosophie, avec le néolibéralisme qui est une idéologie.
Il n'y a plus de droite libérale, mais seulement une droite néolibérale.
Avec évidemment toutes les conséquences qui en découlent.
Je préfère la gauche à l'opposition plutôt que dans la compromission
.
Raoul Hedebouw : « Si on ne vit pas comme on pense, on finit par penser comme on vit »
Victor a écrit :
Chirac n'a pas mené une politique de droite libérale.
Chirac c'était l'immobilisme, pas de vague. Beaucoup de commentateurs politiques considèrent que Chichi était un radical socialiste, ces idées étaient plus proche du MRG en fin de compte !
...........................
......"une politique de droite libérale".
Encore et toujours vous confondez le libéralisme, qui était une philosophie, avec le néolibéralisme qui est une idéologie.
Il n'y a plus de droite libérale, mais seulement une droite néolibérale.
Avec évidemment toutes les conséquences qui en découlent.
J'adore le "qui était" ...
Comment dire une chose et son contraire.
En politique, ce qu'il y a de plus difficile à apprécier et à comprendre c'est ce qui se passe sous nos yeux.
Alexis de Tocqueville
AAAgora a écrit :
...........................
......"une politique de droite libérale".
Encore et toujours vous confondez le libéralisme, qui était une philosophie, avec le néolibéralisme qui est une idéologie.
Il n'y a plus de droite libérale, mais seulement une droite néolibérale.
Avec évidemment toutes les conséquences qui en découlent.
.....................
J'adore le "qui était" ...
Comment dire une chose et son contraire.
............................
Voyons de le dire autrement, pour apaiser votre conscience : le marxisme était une philosophie, le communisme est une idéologie (même plus car il a été effacé de la carte).
Toute idéologie pioche dans une philosophie.....en la détournant de son sens et de ses valeurs.
Je préfère la gauche à l'opposition plutôt que dans la compromission
.
Raoul Hedebouw : « Si on ne vit pas comme on pense, on finit par penser comme on vit »
voileux a écrit :
N'oublions pas la droite Bygmalion, et par dessus tout les escroqueries FN, le seul parti apte à gruger ses propres admirateurs ,Lerachinel 8 ans et 8 procès 6 millions d'€ ,rien que pour récupérer son fric...172 prétendants FN aux départementales se sont vus escroqués avec un procédé illégal mais très simple la vente par le FN de kit de campagne vendu 17000 euros alors que le prix de revient n'est que de 7000 tous poursuivent le parti en justice , et le comble c'est la tentative avortée de se faire rembourser par l'état...Mis à part le nombre poursuivis au FN Chatillon et le mal nommé saint just un escroc, rien de nouveau ....
Quand on a eu un repris de justice et actuellement un autre ex condamné à la tete du parti de gouvernement , nommés tous les deux par le president en fonction , on evite de la ramener sur le sujet des valeurs !
J'ai même l'impression que ça doit etre inscrit dans la charte socialiste !
Car en matière d'escroc , vous n'avez pas trop à donner des leçons !
Tu sembles oublier que seuls Chirac et Juppé ont été condamnés pour escroqueries et cela sur 1 siècle 1/2 , jamais ce n'est arrivé ni avant ni après, tu fais pitié....
“L'intelligence défend la paix. L'intelligence a horreur de la guerre.”
Vous avez raison voileux a eux deux , c'est deux condamnations ...........comme cambadelis a lui tout seul !
J'arrete la , nous pourrions faire chacun une longue liste , passons ...
Stounk a écrit : Comme si la gauche SEULE portait la responsabilité de l'état du pays (vu la politique "de gauche menée durant ce quinquennat d'ailleurs... Enfin bref). C'est vrai qu'en 2012, tout marchait comme sur des roulettes.
Il faut être sérieux, on ne peut pas juger sérieusement le quinquennat de Sarkozy qui s'est pris la crise financière la plus grave depuis la crise de 1929.
Par contre, on peut tout à fait comparer le quinquennat de ce gouvernement socialiste qui a mené une politique de gauche tout en bénéficiant d'un environnement hyper-favorable (taux hyper-bas, euro plus faible et pétrole au plus bas) avec les autres pays européens gouvernés à droite et il faut bien avouer que ce gouvernement de gauche n'a pas su profiter de cet environnement favorable et a des résultats pitoyables. Exemple: 600 000 chômeurs supplémentaires ...
La crise financière est la responsabilitès des libéraux et de la finance. Sarkosy est complice de ce système qui a mis à la rue des millions de gens en Occident et sans doute coûté la vie à d'autre millions â cause de l'appauvrissement de la population et de la baisse de l'espérance de vie qu'elle a provoqué. Maintenant le gouvernement Hollande etait bien plus centriste que de gauche, ensuite profiter de la conjoncture Ca n'est pas faire de la croissance et baisser le chomage en sacrifiant le niveau de vie des contribuables. Hollande a profité de la relative bonne conjoncture pour sauver l'essentiel de notre model de civilisation, notre Republique sociale, bâtit au sacrifice de millions de travailleurs générations apres générations. Il a fait le taf.
10:5 Dans quelque maison que vous entriez, dites d'abord: Que la paix soit sur cette maison!
10:6 Et s'il se trouve là un enfant de paix, votre paix reposera sur lui; sinon, elle reviendra à vous.
Victor a écrit :
Il faut être sérieux, on ne peut pas juger sérieusement le quinquennat de Sarkozy qui s'est pris la crise financière la plus grave depuis la crise de 1929.
Par contre, on peut tout à fait comparer le quinquennat de ce gouvernement socialiste qui a mené une politique de gauche tout en bénéficiant d'un environnement hyper-favorable (taux hyper-bas, euro plus faible et pétrole au plus bas) avec les autres pays européens gouvernés à droite et il faut bien avouer que ce gouvernement de gauche n'a pas su profiter de cet environnement favorable et a des résultats pitoyables. Exemple: 600 000 chômeurs supplémentaires ...
La crise financière est la responsabilitès des libéraux et de la finance. Sarkozy est complice de ce système
Si la crise financière avait éclaté pendant le quinquennat de Hollande, tu aurais dit la même imbécillité ?
Sarkozy n'est complice de rien du tout. La crise financière est venu des USA suite à des dérégulations successives de la finance initiée par et sous les deux mandats de Clinton ...
Clinton, pendant ses deux mandats, a recherché de la croissance à tout prix, a cédé à toutes les demandes des financiers pour augmenter toutes les facilités de crédit aux particuliers, en particulier le crédit hypothécaire, plus sa titrisation dans de nombreux produits financiers dérivés. Bush fils a continué la même politique et cela s'est fini par la crise que l'on connaît.
Je veux bien que Sarkozy ait beaucoup de défauts mais faut quand même pas raconter N'IMPORTE QUOI !
En politique, ce qu'il y a de plus difficile à apprécier et à comprendre c'est ce qui se passe sous nos yeux.
Alexis de Tocqueville
C'est donc bien une crise du libéralisme. Hollande ne l'étant pas (en tout cas pas autant que Sarko ou évidemment que Fillon ou les démocrates americains genre Clinton) il n'en aurait pas porté la responsabilité.
10:5 Dans quelque maison que vous entriez, dites d'abord: Que la paix soit sur cette maison!
10:6 Et s'il se trouve là un enfant de paix, votre paix reposera sur lui; sinon, elle reviendra à vous.
crepenutella a écrit : C'est donc bien une crise du libéralisme. Hollande ne l'étant pas (en tout cas pas autant que Sarko ou évidemment que Fillon ou les démocrates americains genre Clinton) il n'en aurait pas porté la responsabilité.
L'économie mondiale est libérale. C'est une réalité, un fait.
La France ne fait pas partie d'une autre économie (d'un bloc communiste quelconque) quand le PS est aux affaires.
Les crises économiques ou financières mondiales peuvent arriver sans prévenir à tout moment, même quand le PS est au gouvernement en France.
Si on suit ton raisonnement, alors Hollande est responsable de la crise grecque !
Au fait qui gouvernait en France au moment de la crise argentine ?
Et la crise actuelle au Brésil, c'est Hollande le responsable ?
En politique, ce qu'il y a de plus difficile à apprécier et à comprendre c'est ce qui se passe sous nos yeux.
Alexis de Tocqueville
