Victor a écrit : Fonck1 a écrit : le problème,c'est surtout la qualité des candidats....
Non le problème, ce sont tous les politiques qui ne jouent pas le jeu des primaires.
Une primaire devrait rassembler tous les partis ou candidats désireux de former une alliance, une coalition dans un futur gouvernement.
Ce n'est pas vraiment ce que l'on voit. Surtout à a gauche avec les écolos, mélenchon qui font bande à part.
Si mélenchon et les écolos avaient participé à la primaire de la gauche, le candidat qui serait sorti de cette primaire serait au minimum à égalité dans les sondages avec MLP (15% de hamon + 11% de mélenchon + 1 à 2% des verts) et certain d'être au second tour de la présidentielle.
Ca c'est de l'arithmétique d'épicier.
Qu'est-ce qu'une primaire?
Une préélection ouverte à n'importe qui, sans d'ailleurs de critère prédifini de participation minimale pour tenter à l'avance de désigner un candidat unique.
Si on prend l'exemple de la primaire de gauche (mais c'est pareil à droite), le PS avait QUATRE candidats sur les sept: Valls, Montebourg, Peillon et Hamon.
Ca devrait faire réfléchir sur la capacité du PS à débattre et décider entre militants à jour de cotisations!!!
Pas de débat de congrès, pas de vote des militants sur LE programme du PS.
Non, n'importe qui, n'importe combien est invité à trancher A LA PLACE DU CONGRES.
C'est new, c'est fashion, ça vient des states, c'est donc "moderne", mais ça n'a rien de démocratique.
Il est facile de tricher, d'acheter des votes, de truquer les comptes.
Le "vainqueur" doit être soutenu par les autres.
Pas vérifié!!! Les perdants sont mauvais joueurs.
Alors qu'Hamon se serait rallié à Valls, n'en doutons pas.
Mélenchon le savait: il s'est déclaré candidat très tôt et a ainsi forcé le PCF à le soutenir, mais ça n'a pas marché avec le PS qui préfère une victoire de la Droite et risquer celle du FN.
EELV aussi, qui ne voulait pas se retrouver obligée de soutenir le bilan d'un gouvernement que ses représentants-ministres ou SE avaient quitté.
Les primaires sont donc plutôt l'expression d'une crise politique profonde de la représentation politique: les courants droitiers cherchent maintenant à faire le hold up sur les voix du 2 ème tour (comme autre fois avant la crise) AVANT même l'élection et le 1 er tour, afin de ne pas assumer politiquement leurs responsabilités et surtout leurs bilans.
Ca ne veut pas dire pour autant que le fonctionnement du FN où le pouvoir se transmet en famille (comme en Monarchie, et avec culte de la personnalité comme chez tous les partis d'extrême-droite) est plus démocratique".
Là "la Gauche" se retrouve dans la situation de division qu'elle voulait éviter avec la primaire, mais avec d'étonnants sondages qui font passer Hamon devant Mélenchon du jour au lendemain de sa victoire au concours de Miss Gauche.
C'est pour ça qu'on envisage d'y renoncer, sans doute pour pire encore.
Hamon, Mélenchon, Jadot.
Discutez! Négociez...La Gauche électorale ne gagnera pas.
Ceux qui veulent ne pas payer la crise et subir encore et encore les coups (et le coût) du Capital ne peuvent compter que sur leurs luttes pas sur ces combines...pas sur les institutions.
Là aussi le rapport de forces s'est dégradé.
Colonisation: tête de pont de la barbarie dans une civilisation d'où, à n'importe quel moment, peut déboucher la négation pure et simple de la civilisation. Aimé Césaire "Discours sur le colonialisme"
