Forum-Actualite.com • Débats Politiques • elections

le "petit rigolo" ne vit pas comme toi Kelenner sur une autre planète.

Deux choses
1 C'est effectivement pas facile de réduire l'immigration mais toute initiative visant à réduire l'immigration va dans le bons sens compte tenu des "difficultés" (doux euphémisme) rencontrées.

2 Les pb constatés dans les zones de non droit sont d'ABORD la conséquence de cette 'immigration massive issue d'une autre culture que vit le pays.

berger141 a écrit : le "petit rigolo" ne vit pas comme toi Kelenner sur une autre planète.

Deux choses
1 C'est effectivement pas facile de réduire l'immigration mais toute initiative visant à réduire l'immigration va dans le bons sens compte tenu des "difficultés" (doux euphémisme) rencontrées.

2 Les pb constatés dans les zones de non droit sont d'ABORD la conséquence de cette 'immigration massive issue d'une autre culture que vit le pays.

ca c'est le vomis lepniste qu'on nous sert depuis 50 ans.
zavez pas mieux?

berger141 a écrit : "comment faites -vous ?"

Au delà des chiffres, pour diminuer l'immigration il convient par exemple de réduire les aides octroyée généreusement à ceux qui arrivent.

les immigrés n'ont droit à rien.

Ils ont droit à tout, ils ont droit à rien, mais qui a tort, qui a raison ??

Fonck1 a écrit :

berger141 a écrit : "comment faites -vous ?"

Au delà des chiffres, pour diminuer l'immigration il convient par exemple de réduire les aides octroyée généreusement à ceux qui arrivent.

les immigrés n'ont droit à rien.

C'est une juste une paisanterie j'espère

Kelenner a écrit : J'ai juste une question aux obsédés de la question migratoire : CONCRETEMENT, comment faîtes-vous pour passer de 200 000 entrées par an à, mettons, 10 000 comme dans le programme du FN ? Parce que moi, j'ai lu les "propositions" du FN en la matière, et je vous annonce tout de suite qu'ils sont très, très loin du compte, ce qui est d'ailleurs plus ou moins reconnu à demi-mot dans le projet même de Marine Le Pen.

Donc je répète, au-delà des slogans pour plateaux télés, comment faîtes-vous ?

Peut etre en arrêtant de les subventionner ???
Peut etre en faisant vraiment le tri entre ceux qui viennent et sont réellement en danger de mort et ceux , la grande majorité , ui viennent pour des raisons économiques .. qui eux , doivent etre reconduit à la frontière ?
Pourquoi les migrants , lorsqu'ils touchent les cotes italiennes , les autorités leurs indiquent la première gare pour rejoindre la France ????
Idem pour l'Espagne ??

le chimple a écrit :

Kelenner a écrit : J'ai juste une question aux obsédés de la question migratoire : CONCRETEMENT, comment faîtes-vous pour passer de 200 000 entrées par an à, mettons, 10 000 comme dans le programme du FN ? Parce que moi, j'ai lu les "propositions" du FN en la matière, et je vous annonce tout de suite qu'ils sont très, très loin du compte, ce qui est d'ailleurs plus ou moins reconnu à demi-mot dans le projet même de Marine Le Pen.

Donc je répète, au-delà des slogans pour plateaux télés, comment faîtes-vous ?

Peut etre en arrêtant de les subventionner ???
Peut etre en faisant vraiment le tri entre ceux qui viennent et sont réellement en danger de mort et ceux , la grande majorité , ui viennent pour des raisons économiques .. qui eux , doivent etre reconduit à la frontière ?
Pourquoi les migrants , lorsqu'ils touchent les cotes italiennes , les autorités leurs indiquent la première gare pour rejoindre la France ????
Idem pour l'Espagne ??

Parce que c'est la route pour aller au Royaume-uni?

Stounk a écrit :

le chimple a écrit :

Peut etre en arrêtant de les subventionner ???
Peut etre en faisant vraiment le tri entre ceux qui viennent et sont réellement en danger de mort et ceux , la grande majorité , ui viennent pour des raisons économiques .. qui eux , doivent etre reconduit à la frontière ?
Pourquoi les migrants , lorsqu'ils touchent les cotes italiennes , les autorités leurs indiquent la première gare pour rejoindre la France ????
Idem pour l'Espagne ??

Parce que c'est la route pour aller au Royaume-uni?

5000 sur 200 milles ???

berger141 a écrit : le "petit rigolo" ne vit pas comme toi Kelenner sur une autre planète.

Deux choses
1 C'est effectivement pas facile de réduire l'immigration mais toute initiative visant à réduire l'immigration va dans le bons sens compte tenu des "difficultés" (doux euphémisme) rencontrées.

2 Les pb constatés dans les zones de non droit sont d'ABORD la conséquence de cette 'immigration massive issue d'une autre culture que vit le pays.

Les zones de non droit , sont issues de l'incompétence des forces de l'ordre...Imaginez pour arrêter un gus non dangereux à 6h le matin 22 gendarmes...Le papier cul n'était pas fourni Sans autre commentaire...

"vomis lepeniste qu'on nous sert"selon Fonck

à moins que ce soit le refus de voir la réalité par des individus qui vivent sur une autre planète et pour qui tout propos contraire à leur idéologie est "lepeniste".

Kelenner a écrit :

berger141 a écrit : Réponse à Kellener qui vit sur une autre planète:
Les "obsédés" de l'immigration sont ceux qui notamment sont très inquiets du developpement des zones de non-droit(plusieurs centaines) où les lois de la République sont bafouées, où les voyous et l'islam se partagent le pouvoir et qui sont des foyers de développement du salafisme qui enseigne la haine de notre société.

Tu vis où, petit rigolo, en banlieue parisienne comme c'est mon cas depuis 30 ans ?
L'islamisme et la délinquance sont des problèmes qu'il faut résoudre, mais qui n'ont pas comme unique cause l'immigration.
Je t'explique simplement en quoi il est très compliqué, voire quasiment impossible, de réduire fortement l'immigration. En tout cas, ce que propose les partis de droite (au sens large) est totalement inappliquable et ils le savent très bien. Moi je veux bien discuter d'un sujet, mais pas avec des clowns.

Sais-tu plutôt toi le clown sur ce sujet !
Bien sûr que la politique d'immigration peut changer. Et même doit changer.
Il est tout à fait possible par exemple de réduire l'immigration de peuplement, en réduisant le regroupement familial. en rendant bien plus difficile l'accès aux prestations sociales, etc.
Et de mettre en place des quotas en fonction des besoins du pays.
Comment font les pays comme l'Australie ou le Canada ? Ce n'est pas open-bar. Ils ont des quotas qui correspondent à leurs besoins en main-d'oeuvre.

Il y aurait en France selon un ministre en exercice (Patrice Kanner?) une centaine de Molenbeek.
Mais pour ceux qui vivent sur une autre planète et qui s'expriment ici , cette "centaine de Molenbeek" n'aurait rien mais absolument rien à voir avec l'immigration et ceux qui prétendraient l'inverse seraient d'affreux lepénistes.

Sur la question des politiques migratoires, Macron propose de conditionner l'aide au développement et le soutien aux pays d’émigration au respect d'accords sur le retour des migrants non autorisés à entrer ou résider dans l’UE.
Il souhaite aussi renforcer Schenghen, avec la création de 5000 postes supplémentaires de policiers extérieurs aux frontières de l'Europe.
Ce n'est pas vraiment laisser "les chose en l’état"
Il ne s'agirait pas de le faire passer pour un naïf.

Yann Begervil a écrit : Sur la question des politiques migratoires, Macron propose de conditionner l'aide au développement et le soutien aux pays d’émigration au respect d'accords sur le retour des migrants non autorisés à entrer ou résider dans l’UE.
Il souhaite aussi renforcer Schenghen, avec la création de 5000 postes supplémentaires de policiers extérieurs aux frontières de l'Europe.
Ce n'est pas vraiment laisser "les chose en l’état"
Il ne s'agirait pas de le faire passer pour un naïf.

Conditionner l'aide au développement????? En quoi ça nous regarde????? On risque d'être accusés de colonialisme
Et de plus, avec quel argent????? On n'en a plus

Il faudrait d'abord refouler les exlusés qui n'ont plus de recours.
Or la plupart sont encore en France
Nous avons dans notre région, et même dans mon village, des familles d'Albanais, ayant épuisé tous les recours, et qui sont logés gratuitement par notre Mairie



Ce ne sont pas les postes supplémentaires qui sont necessaires, c'est d'empêcher dès le départ , par toutes les marines, de toutes les embarcations vers l'Europe.Il faut les stopper immédiatement.

En somme faire une sorte de blocus

Quant aux autres pays, ceux qui n'ont pas de frontière maritimes, le retour par charters pourrait être envisageable.

Il y aurait ainsi moins de drames, et moins de ces migrants, dont on sait que la plupart ne viennent pas chercher la sécurité.