Forum-Actualite.com • Débats Politiques • elections

mic43121 a écrit :

saint thomas a écrit :

C'est le "de tous les français" qui me gêne tant Macron est un ultra libéral comme l'UE peut l'être

Il me rappelle le serpent dans le livre de la Jungle: "aies confiancccccccccccccccccce"
C'est gros comme une maison

Que tu le veuilles ou non ( chacun ses idées) il a été bon hier soir …bien meilleur que Fillon et Marine…
Il ne ment pas !!!! et c'est déja pas mal..Mais le meilleur reste Mélenchon ,calme ,posé ,très bon orateur..

UBUROI a écrit : Je rebondis sur ce post pour parler de l' EMISSION POLITIQUE sur antenne 2 du 6 avril 2017.

Pour dire que Macron a séduit avec art

51 % des sondés ont considéré qu'il était présidentiable

47% ont jugé qu'il avait été convaincant


Ces 2 chiffres sont les meilleurs scores jamais obtenu par aucun des autres candidats à la Présidentielle 2017

UBUROI a écrit : Je rebondis sur ce post pour parler de l' EMISSION POLITIQUE sur antenne 2 du 6 avril 2017.

Pour dire que Macron a séduit avec art

51 % des sondés ont considéré qu'il était présidentiable

47% ont jugé qu'il avait été convaincant


Ces 2 chiffres sont les meilleurs scores jamais obtenu par aucun des autres candidats à la Présidentielle 2017

UBUROI a écrit : D'accord pour tester Macron en exercice... donc au futur simple.
Nous décevra-t-il ?
- plus que SARKO et Fillon ( plus de chômeurs et plus de dette)
- plus qu'Hollande mis à part sa politique extérieure et ses réformes sur la transparence en politique et l'indépendance de la Justice

Pour son passé, force est de constater qu'il est court, mais sans aucune trace de manquement à la probité, si l'on s'en tient aux sources d'information sûres, des décisions de justice, des enquêtes journalistiques sérieuses; j'élimine tout ce qui ressemble de près ou de loin aux canaux de propagande "de caniveau de bas niveau"
Son passé professionnel, car LUI il en a un... contrairement aux 4 autres candidats, est vide de toute atteinte là aussi aux règles de probité. Un vrai travail de cadre supérieur voire de dirigeant, un vrai salaire.
Il a quitté la fonction publique, et ne s'est pas mis en disponibilité, comme la plupart des élus à double casquette. Il a remboursé l'Etat de son dédit formation de l' ENA.

Voilà ce qu'on peut en dire à ce jour. Et il reste un favori acceptable pour les 5 à venir; je dis ça avec d'autant plus de liberté que je fais partie de ceux qui ne gagneront rien en pouvoir d'achat (TH et ISF). Seule assurance, uns hausse de la CSG sur nos retraites à ma femme et moi.

Victor a écrit :
Comme tu sembles expert en "En marche", pourrais-tu nous expliquer comment il val obtenir une majorité au parlement si il est élu ?
Parce qu'en ce qui me concerne, c'est la grosse interrogation.
Imaginons qu'il soit élu, comment convaincre les électeurs de droite (comme moi-même) de voter aux législatives pour un candidat "EM" plutôt que pour un candidat LR ?

Yann Begervil a écrit :

Victor a écrit :
Comme tu sembles expert en "En marche", pourrais-tu nous expliquer comment il val obtenir une majorité au parlement si il est élu ?
Parce qu'en ce qui me concerne, c'est la grosse interrogation.
Imaginons qu'il soit élu, comment convaincre les électeurs de droite (comme moi-même) de voter aux législatives pour un candidat "EM" plutôt que pour un candidat LR ?

Ce ne sera pas nécessaire, si les Français élise Macron, ils ne seront pas assez stupide pour ne pas lui donner une majorité aux législatives, et grâce au scrutin uninominal majoritaire il aura une majorité de députés a l'assemblée.

UBUROI a écrit : D'accord pour tester Macron en exercice... donc au futur simple.
Nous décevra-t-il ?
- plus que SARKO et Fillon ( plus de chômeurs et plus de dette)
- plus qu'Hollande mis à part sa politique extérieure et ses réformes sur la transparence en politique et l'indépendance de la Justice

Pour son passé, force est de constater qu'il est court, mais sans aucune trace de manquement à la probité, si l'on s'en tient aux sources d'information sûres, des décisions de justice, des enquêtes journalistiques sérieuses; j'élimine tout ce qui ressemble de près ou de loin aux canaux de propagande "de caniveau de bas niveau"
Son passé professionnel, car LUI il en a un... contrairement aux 4 autres candidats, est vide de toute atteinte là aussi aux règles de probité. Un vrai travail de cadre supérieur voire de dirigeant, un vrai salaire.
Il a quitté la fonction publique, et ne s'est pas mis en disponibilité, comme la plupart des élus à double casquette. Il a remboursé l'Etat de son dédit formation de l' ENA.

Voilà ce qu'on peut en dire à ce jour. Et il reste un favori acceptable pour les 5 à venir; je dis ça avec d'autant plus de liberté que je fais partie de ceux qui ne gagneront rien en pouvoir d'achat (TH et ISF). Seule assurance, uns hausse de la CSG sur nos retraites à ma femme et moi.

voileux a écrit :
Pardon , il ment , simple dans son cursus apparait un DEA totalement mytho le Monsieur , car en philo touts les DEA sont accessibles par la toile , sauf ceux qui n'ont jamais existé et c'est son cas....

UBUROI a écrit : Je rebondissur ce post pour parler de l' EMISSION POLITIQUE sur antenne 2 du 6 avril 2017.

Pour dire que Macron a séduit avec art

51 % des sondés ont considéré qu'il était présidentiable
47% ont jugé qu'il avait été convaincant
Ces 2 chiffres sont les meilleurs scores jamais obtenu par aucun des autres candidats à la Présidentielle 2017

Victor a écrit :
Mais aux législatives ? Plus d'épouvantail Fillon. Et donc les électeurs de droite vont se retrouver naturellement dans "leur camp".
Même raisonnement du côté PS. La campagne de Hamon n'accroche pas. Mais aux législatives, les électeurs PS qui auront voté Macron, ne vont-ils pas eux aussi retrouver leur camp naturel et voter pour un candidat PS et non pour un candidat EM ?

voileux a écrit :
Que vient fiche ce mensonge , il a remboursé l'ENA , car non seulement l'ENA est gratuite mais tout étudiant est payé 2 smics...

voileux a écrit :

UBUROI a écrit : D'accord pour tester Macron en exercice... donc au futur simple.
Nous décevra-t-il ?
- plus que SARKO et Fillon ( plus de chômeurs et plus de dette)
- plus qu'Hollande mis à part sa politique extérieure et ses réformes sur la transparence en politique et l'indépendance de la Justice

Pour son passé, force est de constater qu'il est court, mais sans aucune trace de manquement à la probité, si l'on s'en tient aux sources d'information sûres, des décisions de justice, des enquêtes journalistiques sérieuses; j'élimine tout ce qui ressemble de près ou de loin aux canaux de propagande "de caniveau de bas niveau"
Son passé professionnel, car LUI il en a un... contrairement aux 4 autres candidats, est vide de toute atteinte là aussi aux règles de probité. Un vrai travail de cadre supérieur voire de dirigeant, un vrai salaire.
Il a quitté la fonction publique, et ne s'est pas mis en disponibilité, comme la plupart des élus à double casquette. Il a remboursé l'Etat de son dédit formation de l' ENA.

Voilà ce qu'on peut en dire à ce jour. Et il reste un favori acceptable pour les 5 à venir; je dis ça avec d'autant plus de liberté que je fais partie de ceux qui ne gagneront rien en pouvoir d'achat (TH et ISF). Seule assurance, uns hausse de la CSG sur nos retraites à ma femme et moi.

Que vient fiche ce mensonge , il a remboursé l'ENA , car non seulement l'ENA est gratuite mais tout étudiant est payé 2 smics...

LE SCAN ÉCO - Emmanuel Macron va démissionner de la fonction publique d'ici à fin novembre. Il n'aura pas respecté l'obligation qu'a tout diplômé de l'ENA de servir l'État pendant 10 ans. Il devra rembourser ce qui est appelé dans le jargon des grandes écoles une «pantoufle». Explications.

Lorsqu'ils intègrent une grande école de la République, les élèves fonctionnaires sont rémunérés par l'État dès leur admission. Ils s'engagent en contrepartie à servir l'État pendant 10 ans (période de formation inclue). C'est le cas pour l'ENA, les ENS et Polytechnique. Mais une fois diplômés, les lauréats sont particulièrement recherchés par les entreprises privées, françaises et étrangères, qui proposent des postes à haute responsabilité, et de gros salaires. Bien souvent donc, ils quittent le fameux service de l'État pour celui d'une entreprise privée. Ils «pantouflent», comme on dit dans le monde des grandes écoles.. depuis 1878.

Si la règle des 10 ans n'est pas respectée, les élèves sont censés rembourser une partie des «salaires» perçus pendant leur formation. Il s'agit de la «pantoufle». Une pantoufle que devra donc rembourser Emmanuel Macron, qui vient d'annoncer sa démission de la fonction publique d'ici la fin du mois de novembre, «par cohérence» dit-il, et qui n'aura donc pas totalisé 10 années au service de l'État. S'il a intégré l'Inspection générale des Finances à sa sortie de l'ENA en 2004, il a «fait une pause» dans le privé (banquier d'affaires chez Rothschild) de 2008 à 2012, avant de renfiler son costume de fonctionnaire en intégrant le cabinet de François Hollande. Il n'aura donc pas servi l'État pendant la durée minimum de 10 ans, comme c'est prévu depuis 1949.

Victor a écrit :

Yann Begervil a écrit :


Ce ne sera pas nécessaire, si les Français élise Macron, ils ne seront pas assez stupide pour ne pas lui donner une majorité aux législatives, et grâce au scrutin uninominal majoritaire il aura une majorité de députés a l'assemblée.

Je n'en suis pas autant convaincu que toi.
En effet, à cause des magouilles politiques du cabinet noir, un certain nombre d'électeur de droite ne vont pas voter Fillon, mais vont s'abstenir ou voter Macron.
Mais aux législatives ? Plus d'épouvantail Fillon. Et donc les électeurs de droite vont se retrouver naturellement dans "leur camp".
Même raisonnement du côté PS. La campagne de Hamon n'accroche pas. Mais aux législatives, les électeurs PS qui auront voté Macron, ne vont-ils pas eux aussi retrouver leur camp naturel et voter pour un candidat PS et non pour un candidat EM ?

Je peux bien sûr me tromper. Je n'ai pas de boule de cristal. Mais il me semble que les législatives seront très ouvertes.
Imaginons un Montebourg menant campagne pour le PS et un Baroin pour les LR.
Chaque camp naturel Gauche - Droite voudra placer soit un Montebourg premier ministre de Macron (gage d'une politique plus à gauche) ou soit un Baroin premier ministre de Macron (gage d'une politique plus à droite).

Victor a écrit :

Yann Begervil a écrit :


Ce ne sera pas nécessaire, si les Français élise Macron, ils ne seront pas assez stupide pour ne pas lui donner une majorité aux législatives, et grâce au scrutin uninominal majoritaire il aura une majorité de députés a l'assemblée.

Je n'en suis pas autant convaincu que toi.
En effet, à cause des magouilles politiques du cabinet noir, un certain nombre d'électeur de droite ne vont pas voter Fillon, mais vont s'abstenir ou voter Macron.
Mais aux législatives ? Plus d'épouvantail Fillon. Et donc les électeurs de droite vont se retrouver naturellement dans "leur camp".
Même raisonnement du côté PS. La campagne de Hamon n'accroche pas. Mais aux législatives, les électeurs PS qui auront voté Macron, ne vont-ils pas eux aussi retrouver leur camp naturel et voter pour un candidat PS et non pour un candidat EM ?

Je peux bien sûr me tromper. Je n'ai pas de boule de cristal. Mais il me semble que les législatives seront très ouvertes.
Imaginons un Montebourg menant campagne pour le PS et un Baroin pour les LR.
Chaque camp naturel Gauche - Droite voudra placer soit un Montebourg premier ministre de Macron (gage d'une politique plus à gauche) ou soit un Baroin premier ministre de Macron (gage d'une politique plus à droite).