Forum-Actualite.com • Débats Politiques

sihanouk a écrit : Vous faites erreur. Monsieur Fillon n'a jamais été Premier Ministre. C'était un collaborateur de Sarko le Magnifique; prié de la fermer; comme les autres. :roll:

Ça c'est sûr ça devait être difficile de s'opposer à Sarkosy même de l'influencer ..

déjà fallait réussir à être en face de lui ( il gigote tellement!! )
puis parler calmement
.. ça devait être encore plus dur ..on imagine mal Sarkosy écouter une phrase jusqu'au bout !

Fillon a donc montré - démontré - qu'il avait bcp bcp de patience !!

Enfin soyons sérieux, de deux choses l'une, soit c'était effectivement un larbin qui n'a pas eu son mot à dire et dans ce cas il n'avait qu'à démissionner (il est resté de bout en bout, rappelons-le), soit il était en total accord avec Sarkozy et ça en dit long sur sa nullité et sa compromission. Dans les deux cas, sans même parler du reste, il est disqualifié pour être Président.

Allora a écrit :

sihanouk a écrit : Vous faites erreur. Monsieur Fillon n'a jamais été Premier Ministre. C'était un collaborateur de Sarko le Magnifique; prié de la fermer; comme les autres. :roll:

Ça c'est sûr ça devait être difficile de s'opposer à Sarkosy même de l'influencer ..

déjà fallait réussir à être en face de lui ( il gigote tellement!! )
puis parler calmement
.. ça devait être encore plus dur ..on imagine mal Sarkosy écouter une phrase jusqu'au bout !

Fillon a donc montré - démontré - qu'il avait bcp bcp de patience !!

Il a surtout démontré qu'il ne servait à rien, sinon à faire rémunérer sa Pénélope sur l'argent de nos impôts !

Les incroyables insultes (odieux personnage, crapule, ordure, escroc, voleur etc.) proférées par certains montrent en fait ce qu'ils sont : des individus haineux, vulgaires, sectaires, bref, des "gauchos" !
Chacun à le droit SACRE d'avoir sa propre opinion politique, c'est ça la démocratie !
Mais l'insulte, la haine, le sectarisme désignent ceux qui les pratiquent comme des êtres indignes et méprisables.

gypaete a écrit : Les incroyables insultes (odieux personnage, crapule, ordure, escroc, voleur etc.) proférées par certains montrent en fait ce qu'ils sont : des individus haineux, vulgaires, sectaires, bref, des "gauchos" !
Chacun à le droit SACRE d'avoir sa propre opinion politique, c'est ça la démocratie !
Mais l'insulte, la haine, le sectarisme désignent ceux qui les pratiquent comme des êtres indignes et méprisables.

J'ajoute :
Consultez un dictionnaire pour que vous y appreniez le sens des mots insultants que vous utilisez.
Si vous avez ne serait-ce qu'un soupçon d'intelligence, vous vous apercevrez QU'AUCUN des onze candidats ne méritent d'être traité ainsi.
Les tristes personnages qui confondent insultes et arguments n'appartiennent pas au PEUPLE mais à cette fange minable qui constitue la POPULACE et qui se substituent à la justice sans attendre son verdict.!

gypaete a écrit :

gypaete a écrit : Les incroyables insultes (odieux personnage, crapule, ordure, escroc, voleur etc.) proférées par certains montrent en fait ce qu'ils sont : des individus haineux, vulgaires, sectaires, bref, des "gauchos" !
Chacun à le droit SACRE d'avoir sa propre opinion politique, c'est ça la démocratie !
Mais l'insulte, la haine, le sectarisme désignent ceux qui les pratiquent comme des êtres indignes et méprisables.

J'ajoute :
Consultez un dictionnaire pour que vous y appreniez le sens des mots insultants que vous utilisez.
Si vous avez ne serait-ce qu'un soupçon d'intelligence, vous vous apercevrez QU'AUCUN des onze candidats ne méritent d'être traité ainsi.
Les tristes personnages qui confondent insultes et arguments n'appartiennent pas au PEUPLE mais à cette fange minable qui constitue la POPULACE et qui se substituent à la justice sans attendre son verdict.!

J'approuve totalement les propos de GYPAETE. On a le droit, en démocratie, de défendre son programme et de critiquer le programme de son adversaire politique (si possible avec des arguments valables) mais on se rabaisse en l'insultant, surtout sous le couvert de l'anonymat !!

gypaete a écrit : Les incroyables insultes (odieux personnage, crapule, ordure, escroc, voleur etc.) proférées par certains montrent en fait ce qu'ils sont : des individus haineux, vulgaires, sectaires, bref, des "gauchos" !
Chacun à le droit SACRE d'avoir sa propre opinion politique, c'est ça la démocratie !
Mais l'insulte, la haine, le sectarisme désignent ceux qui les pratiquent comme des êtres indignes et méprisables.

Fillon et lepen sont mis en examen, c'est pas pour rien, des faits inacceptables leur sont reprochés.

L'un et l'autre ne se sont jamais privés de donner des leçons de morale et de se prétendre intègres.
Ils sont donc des menteurs, escrocs, voleurs, crapules etc.

il n'y a aucune raison de leur faire bénéficier du moindre laxisme, eux qui prônent pour les autres la tolérance zéro !

Relax a écrit :

gypaete a écrit : Les incroyables insultes (odieux personnage, crapule, ordure, escroc, voleur etc.) proférées par certains montrent en fait ce qu'ils sont : des individus haineux, vulgaires, sectaires, bref, des "gauchos" !
Chacun à le droit SACRE d'avoir sa propre opinion politique, c'est ça la démocratie !
Mais l'insulte, la haine, le sectarisme désignent ceux qui les pratiquent comme des êtres indignes et méprisables.

Fillon et lepen sont mis en examen, c'est pas pour rien, des faits inacceptables leur sont reprochés.

L'un et l'autre ne se sont jamais privés de donner des leçons de morale et de se prétendre intègres.
Ils sont donc des menteurs, escrocs, voleurs, crapules etc.

il n'y a aucune raison de leur faire bénéficier du moindre laxisme, eux qui prônent pour les autres la tolérance zéro !

et la présomption d'innocence ? ça n'existe plus ? Il faut attendre que les choses soient jugées pour être sûr de ne pas commettre de diffamation !!

ANTIGONE a écrit :

Relax a écrit :

Fillon et lepen sont mis en examen, c'est pas pour rien, des faits inacceptables leur sont reprochés.

L'un et l'autre ne se sont jamais privés de donner des leçons de morale et de se prétendre intègres.
Ils sont donc des menteurs, escrocs, voleurs, crapules etc.

il n'y a aucune raison de leur faire bénéficier du moindre laxisme, eux qui prônent pour les autres la tolérance zéro !

et la présomption d'innocence ? ça n'existe plus ? Il faut attendre que les choses soient jugées pour être sûr de ne pas commettre de diffamation !!

Tout à fait d'accord !
La haine égare ce genre d'individus !
Sarkozy a été mis en examen trois fois au moins. A chaque fois, les médias en ont parlé plusieurs semaines mais lorsque la justice a prononcé à chaque fois un non lieu, nous ne l'avons appris que par un entrefilet en bas d'écran et sans insister !
Et pourtant, il avait été déjà condamné par ceux-là mêmes qui condamnent Fillon avant la justice !
C'est ce genre d'énergumène qui fait tant de tort à la politique en abusant d'une liberté d'expression, voire insultante, qui les disqualifie et les rend si méprisables !
Ces pauvres minables n'ont aucun sens de la démocratie et ne la méritent pas !

ANTIGONE a écrit :

Relax a écrit :

Fillon et lepen sont mis en examen, c'est pas pour rien, des faits inacceptables leur sont reprochés.

L'un et l'autre ne se sont jamais privés de donner des leçons de morale et de se prétendre intègres.
Ils sont donc des menteurs, escrocs, voleurs, crapules etc.

il n'y a aucune raison de leur faire bénéficier du moindre laxisme, eux qui prônent pour les autres la tolérance zéro !

et la présomption d'innocence ? ça n'existe plus ? Il faut attendre que les choses soient jugées pour être sûr de ne pas commettre de diffamation !!

Ils sont présumés innocents, ils sont également présumés malhonnêtes compte tenu de leurs propres aveux et des informations dont nous disposons.

Relax a écrit :

ANTIGONE a écrit :


et la présomption d'innocence ? ça n'existe plus ? Il faut attendre que les choses soient jugées pour être sûr de ne pas commettre de diffamation !!

Ils sont présumés innocents, ils sont également présumés malhonnêtes compte tenu de leurs propres aveux et des informations dont nous disposons.