Forum-Actualite.com • Débats Politiques

Peracetic a écrit : Bonsoir à tous
J'ai lu avec intérêt vos proposition de votre Premier Ministrable évoqué ou souhaité

Mais j'ajouterai que l'on peut comprendre l'embarras de Macron , car le gouvernement qui devra être désigné impérativement qq jours après son élection pourrait n'être qu'un gouvernement éphémère, dit de transition , au lendemain des législatives

exact !

Peracetic a écrit : Bonsoir à tous
J'ai lu avec intérêt vos proposition de votre Premier Ministrable évoqué ou souhaité

Mais j'ajouterai que l'on peut comprendre l'embarras de Macron , car le gouvernement qui devra être désigné impérativement qq jours après son élection pourrait n'être qu'un gouvernement éphémère, dit de transition , au lendemain des législatives

il pourrait nommer bayrou qui n a rien compris au film et qui comprendrait encore une fois trop tard qu il s est fait b...é !! mdr

Geronimo a écrit : :B Lemaire et moins surprenant Madame C Lagarde ( Directrice du FMI) ….Pourquoi pas nous aurions 2 experts en Haute finance internationale "

Pourquoi pas Fillon pendant que tu y es

Salut
Hé ! pourquoi pas J Cahuzac ...pas mal non plus !

qui que ce soit et sa compétence, si ça arrive,ça veut dire que nous aurons aussi le plaisir de voir marine être obligé d'aller devant les juges, ainsi que le remboursement des 5 millions d'euros qu'elle a piqué aux européens pointer le bout de son nez, avec peut être un petit passage par la case prison?

Em Macron a écrit :« Ce n’est pas un ticket que les Français élisent, a-t-il expliqué. J’ai plusieurs scénarios en tête, un ou deux profils en tête, un profil entre un homme et une femme, mais je ne vous en dirai pas davantage. »

Et ben mon vieux .. Ah une semaine des élections

soit il sait mais il ne veut pas le montrer

soit il ne sait pas encore

peu être ... ... ... Hollande pourquoi pas

Macron président???? mais horreur

D'abord on est à 4 jours du scrutin du 2è tour... de l'élection d'un Président de la République; nous ne sommes pas aux US! C'est déjà le "bins" avec l'élection d'un candidat. Alors 2!
Cette question du premier ministre semble préoccuper le bon peuple comme mouche qui pique! Un subit engouement pour un ticket à l'américaine! Non, la France c'est la France, nom de Dieu Et la protection de nos institutions patriotes!
"on est chez nous", et c'est pas Trump qui va diriger la France, un étranger!
Quant à la Marine, qu'elle ait dû choisir entre Dupont-Aignan et Aignan-Dupont c'est son problème! Le choix de la Marine c'est un choix dans l'intérêt de la France, "Je vous le jure" sur la tête de la Pucelle! Certainement pas dicté par des calculs d'apothicaire et de banquier, on est pas des affairistes nous! On dit pourtant que cela s'est résumé à:
- je t'apporte mes voix (Z'ont rien à dire mes électeurs, je suis le Chef souverain de "Couchée la France"),
- tu me donnes mon oseille!
Alors, que la Marine pour gagner 30% de 4.7% des voix achetées à NDA, ait été obligée de s'afficher - avant d'avoir gagné - avec un 1er ministre sans gouvernement, c'est son problème et son calendrier.

Macron quant à lui, ne s'est pas lié avec un parti de l'ancien régime; éclatée la bulle politique de la Vè.
Il choisira un premier ministre en phase avec sa majorité constituée de nouvelles têtes, pas les mammouths de l'ancien régime.
Un 1er ministre qui n'aura pas à composer avec des frondeurs, ni un 1er ministre simple collaborateur: non, un chef de la majorité et un chef de gouvernement ferme sur le feuille de route qu'il recevra du Président élu. Pas un Dupont Nian Nian, Gaulliste défroqué entre les mains (et les dents) de la Dame de Montretout

Et puis plus sérieusement, l'article 8 de la Constitution vient après l'article 7...Ce n'est qu'une fois élu (7) que le Président nomme son 1er Ministre (8). CQFD

Christine Lagarde n'est pas un bon choix parce que son intégrité est gravement entachée par l'affaire de l'arbitrage Tapie dans laquelle elle a trempé et dont sa coupable responsabilité a été clairement établie.

Vous en avez pas marre d'avoir des politiques corrompus ou mis en examen ?
:roll:

Relax a écrit : Christine Lagarde n'est pas un bon choix parce que son intégrité est gravement entachée par l'affaire de l'arbitrage Tapie dans laquelle elle a trempé et dont sa coupable responsabilité a été clairement établie.

Vous en avez pas marre d'avoir des politiques corrompus ou mis en examen ?
:roll:

cela m'étonnerait qu'elle soit choisie, elle gagne un max au FMI et en plus elle ne paye pas beaucoup d'impôts, alors...... Attendons l'élection le 7 mai et là on saura qui sera le président et là il choisira son 1er ministre, c'est ridicule de faire des suppositions, des extrapolations.... etc

vu qu'il a des affinités bancaires.. ba il peut prendre Barroso ou Juncker un mec de chez Goldman Sacs pour la France et on est paré pour l'hivers

http://www.delitdimages.org/wp-content/ ... uncker.jpg

Relax a écrit : Christine Lagarde n'est pas un bon choix parce que son intégrité est gravement entachée par l'affaire de l'arbitrage Tapie dans laquelle elle a trempé et dont sa coupable responsabilité a été clairement établie.

Vous en avez pas marre d'avoir des politiques corrompus ou mis en examen ?
:roll:

L'affaire tapie n'est pas une affaire Lagarde , mais une merde laissée sous les tapis de l'Elysée par la goooooche !
Quant à ce qu'elle gagne au FMI , c'est un peu comme ce que gagnait macron chez rotchschild ...
Le pouvoir , pour certain , c'est mieux que l'argent !
Et puis , s'il gagne moins à l'Elysée , je n'ai aucun doute sur le fait qu'il va en faire gagner un max à ses amis !
Par contre , nous , on n'a pas grand chose à y gagner , j'ai la très nette impression qu('on va encore prendre cher !

le chimple a écrit :

Relax a écrit : Christine Lagarde n'est pas un bon choix parce que son intégrité est gravement entachée par l'affaire de l'arbitrage Tapie dans laquelle elle a trempé et dont sa coupable responsabilité a été clairement établie.

Vous en avez pas marre d'avoir des politiques corrompus ou mis en examen ?
:roll:

L'affaire tapie n'est pas une affaire Lagarde , mais une merde laissée sous les tapis de l'Elysée par la goooooche !
Quant à ce qu'elle gagne au FMI , c'est un peu comme ce que gagnait macron chez rotchschild ...
Le pouvoir , pour certain , c'est mieux que l'argent !
Et puis , s'il gagne moins à l'Elysée , je n'ai aucun doute sur le fait qu'il va en faire gagner un max à ses amis !
Par contre , nous , on n'a pas grand chose à y gagner , j'ai la très nette impression qu('on va encore prendre cher !

On prête aux riches qu'on abhorre
On prend aux pauvres qu'on aime
Qui aime bien châtie bien!

le chimple a écrit :

Geronimo a écrit : :B Lemaire et moins surprenant Madame C Lagarde ( Directrice du FMI) ….Pourquoi pas nous aurions 2 experts en Haute finance internationale "

Pourquoi pas Fillon pendant que tu y es

Et bien peut etre que les petits protégés de taubiera hollande macron n'ont pas réussi à déboulonner Lagarde .....
Et je le répète , elle a une autre classe que les clochards que sont les ministres hollandiens actuels !
Si en France on ne sait pas reconnaitre la qualité d'une homme ou d'une femme politique, le reste du monde sait , lui !
Il se fout de savoir s'il ou elle est de gauche ou de droite !
Si macron veut avoir une majorité à l'assemblée , il ne faut pas qu'il s'embarrasse des hauts le coeur des gauchos purs et durs de l'ex PS moribond qui risquent de rester sur le carreau !!

Je vois mal Lagarde accepter d'être ministre des finances...Mais il est vrai que son compagnon est celui qui a escroqué l'Europe et elle le peuple français avec l'affaire Tapie...Un escroc de plus au pouvoir , effectivement cela en dit long sur Macron, ministre de l'économie Tapie, ministre de l'urbanisme Balkany,, ministre en Mobilier Santini,1/4 du gouvernement est formé...

le chimple a écrit :

Victor a écrit :
Je verrais bien Nicole Notat.
http://www.europe1.fr/politique/nicole- ... on-3297125

Un peu âgée, tout de même, elle a 70 ans. Mais pour la retraite à 75 ans, c'est tout bon !

Vu que c'est une idée de gauche , je serais assez pour imposer la retraite à 62 ans pour tous les politicards !
C'est fou le bien que ça nous ferait !

C'est une idée, j'en ai une autre, un maçon est détruit bien avant 65 ans, prenons cet âge pour tous les Français quel qu'ils soient

voileux a écrit :

le chimple a écrit :

Vu que c'est une idée de gauche , je serais assez pour imposer la retraite à 62 ans pour tous les politicards !
C'est fou le bien que ça nous ferait !

C'est une idée, j'en ai une autre, un maçon est détruit bien avant 65 ans, prenons cet âge pour tous les Français quel qu'ils soient

Dommage que Don Sallustre nous a quitté , il aurait fait un excellent premier ministre :
https://www.youtube.com/watch?v=-X_yvubk23c#t=61.892354
Viva don macron ...viva notre bienfaiteur
Je