Forum-Actualite.com • Débats Politiques • elections

vincent a écrit :
Faux , Tapie a fait confiance aux experts , ayant calculé le prix réel estimé a l' époque , en aucun cas c'est lui qui a fixé le prix .
Entre la vente , puis la céssion qui a suivi , le prix d' Adidas a fait la culbute.....que rien ne peut justifier

Je suis désolé, c'est le droit des affaires qui s'appliquent.
le CL avait un mandat de vente, c'est à dire qu'il devait organiser la vente d'Adidas (travail de banquier d'affaire), et pas racheter Adidas en sous-main via des sociétés offshore, puis réorganiser Adidas (c'est un travail de banquier de faire cela ?) pour le revendre ensuite une marge de 50% sur le dos de Tapie.
Aux états-unis, pays où le droit des affaires est respecté, pas comme en France où dès qu'une entreprise est un peu nationalisée, le droit ne s'applique plus. L'amende qu'aurait dû payée le CL aurait été astronomique. Tapie aurait touché des milliards.

C'est comme si on passait par une agence pour ventre un bien immobilier, l'agence a un mandat pour ventre le bien, pas pour le racheter en sous-main, changer le papier-peint, et le revendre 50% plus cher. L'agence immobilière n'a pas le droit de faire cela. Elle a un mandat pour vendre le bien, uniquement.

Qu'il s'agisse de l'affaire CL/Tapie ou de l'arbitrage, il y a collusion avérée, c'est à se demander à quoi servent les armées de professionnels juridiques qui suivent le monde des affaires si l'on se retrouve à chaque foisavec une annulation de contrats pour une faute aussi grossière, ils doivent vivre dans un rêve éveillé en pensant que ceci va pouvoir passer quand il s'agit de dossiers avec des sommes aussi importantes.

Qui va payer c'est le contribuable, il n'a plus a sous!!

gemmill a écrit : bonjour Crapulax

au regard de la persécution subie depuis 1993 , je trouve que la somme allouée au titre de préjudice moral est plutôt légitime.

Bonjour Gemmill.

Personne n'avait forcé Tapie a acheté un match qui en plus était bidon...Personne ne lui avait dit de lâcher "les valises" pour s'offrir une Coupe d'Europe(sauf bien entendu celui qui lui avait expliqué le topo,à savoir Silvio Berlusconi).....

Sinon je ne le vois pas comme une personne "pourchassée" bien au contraire.Sa seule erreur,comme lui-même l'avait dit était d'avoir touché à la Politique....Et encore je vais me permettre de te rappeler qu'il bénéficia de toute la Bienveillance de Mitterrand qui pendant tout le reste de son Mandat protégea Tapie de la Justice(épisode du Juge lors du match acheté contre VA).....

Tapie est fort...Très fort....Et il a réussi à jouer sa partition jusqu'à il y a peu de temps parce que son atout restait de se faire passer pour une victime............Mais c'est allé trop loin et surtout le ficelle cette fois-ci fut trop grosse.

NB: Comme Tapie n'est pas novice sur le pognon il a dû planquer quelques avoirs par ci-par là....Dont les fameuses sociétés au nom de son fils.....
...................Tapie ne remboursera jamais l'intégralité de la somme perçue et on parie qu'il ne fera pas de prison?

Victor a écrit :

Crapulax a écrit : ....Mettons....Tapie s'est fait enflé par le Crédit Lyonnais à l'époque....Ok d'ac.....Que la banque lui rembourse le manque à gagner qu'il avait subi ça peut se comprendre.....Mais par contre la somme astronomique qui lui fut allouée pour le préjudice moral là il faudra m'expliquer.....

Tapie n'a pas pu faire valoir ses droits, parce que le CL était nationalisé à l'époque.
Et l'état ne voulait pas assumer les conneries faites par le CL. le CL nationalisé a fait tellement de conneries que l'on sait tous comment cela s'est terminé, une ardoise payée avec les impôts de tous les français.

Il ne faut pas oublier que ce n'est pas le Crédit Lyonnais qui a acheté Adidas Victor mais Louis Robert Dreyfus il me semble.....
Le Crédit Lyonnais est accusé d'avoir engrangé des bénéfices sur la transaction alors que les lois l'interdisait...Ne serait-ce que pour la médiation d'achat....
Tapie s'est estimé floué par le Crédit Lyonnais qui s'était sucré au passage........

....Certes Tapie a perdu de l'argent à l'époque mais il a surtout bénéficier de ses relations afin de vendre cette entreprise au meilleur prix.....Le truc c'est qu'il ne supporta pas le fait de "se faire doubler" sur la valeur...
C'était lui qui avait fait des pieds et des mains pour que le Lyonnais participe à l'opération financière de vente.

Bref...Effectivement les Français ont payé mais à l'époque il était hors de question de risquer un scandale....Qui pourtant eu lieu...C'est le montage financier du Crédit Lyonnais qui fut au centre du dossier.

Ce serait pas une certaine Lagarde qui aurait permis à Tapie d'avoir tous ces millions lors d'un procès truqué ?
Elle est aujourd'hui présidente de l'UE

saint thomas a écrit : Ce serait pas une certaine Lagarde qui aurait permis à Tapie d'avoir tous ces millions lors d'un procès truqué ?
Elle est aujourd'hui présidente de l'UE

sous ordres de sarkozy....