Forum-Actualite.com • Débats Politiques • elections

Stounk a écrit :

Mickey a écrit : Il en est qui vont répondre que ça va rapporter plein-plein de pognon à Paris,que les infrastructures vont êtres profitables aux résidents des quartiers défavorisés.
Sauf que à Albertville, vingt ans après les JO ils payaient encore la facture.

La comparaison est difficile car Albertville n'avait pas vocation à rayonner comme Paris le pourrait grâce au bénéfice médiatique tiré des JO.

Oui et non, car Paris n'a pas besoin des JO pour rayonner, c'est pratiquement la ville la plus célèbre du monde. D'un autre côté, l'essentiel des infrastructures étant déjà construites, le coût serait limité par rapport à d'autres villes. Dans ces conditions, je suis pour, même si mon rêve serait que tous les Jeux se déroulent à Athènes.

Kelenner a écrit :

Stounk a écrit :
La comparaison est difficile car Albertville n'avait pas vocation à rayonner comme Paris le pourrait grâce au bénéfice médiatique tiré des JO.

Oui et non, car Paris n'a pas besoin des JO pour rayonner, c'est pratiquement la ville la plus célèbre du monde. D'un autre côté, l'essentiel des infrastructures étant déjà construites, le coût serait limité par rapport à d'autres villes. Dans ces conditions, je suis pour, même si mon rêve serait que tous les Jeux se déroulent à Athènes.

Le rayonnement et la notoriété d'une ville ne sont pas des choses acquises pour l'éternité et évoluent dans le temps. Je sais que tout ce qui se rapporte à la com te file des boutons, mais quand même, fais un effort.

Heu, dans le cas de Paris, si, la notoriété est acquise, franchement pas besoin des JO. Après moi ça me plairait bien de voir ça une fois dans ma vie, donc j'y suis favorable, d'autant que ça fera 100 ans que les Jeux n'auront plus eu lieu en France.

Exact , vous avez raison les gens ,CICE , AME et financement des partis et syndicats , ca coute aussi .Hop avec les jeux ...poubelle
et tous au Darfour ou a Haiti , ya du soleil et pas de JO la bas !

Kelenner a écrit : Heu, dans le cas de Paris, si, la notoriété est acquise, franchement pas besoin des JO. Après moi ça me plairait bien de voir ça une fois dans ma vie, donc j'y suis favorable, d'autant que ça fera 100 ans que les Jeux n'auront plus eu lieu en France.

Tu parles d'une notoriété "historique", "culturelle". Mais un des inconvénients de Paris est de passer aux yeux du monde pour une ville-musée, une ville du passé.

Enfin bon, bref. Si tu vas par là, Coca-cola a une énorme notoriété dans le monde entier, c'est acquis, et pourtant cette entreprise a tout intérêt à toujours faire de la pub et de la com, ce qu'elle fait.

les JO avec le centre olympique en dessous et au pied de la Tour Eiffel, il y a de la place, champ de Mars

en plus c'est près de la Seine, arrivé en péniche de la flamme olympique..et la flamme olympique tout en haut de la tour Eiffel, comme ça le dernier porteur devra se taper toutes les marchent jusqu'en haut .. le Kaïd Olympien.. le tout sur la musique de feu Sylvester Stallone.. en hommage aux braves, qui se cassent le cul pour pas un rond

En fait ce ne sont pas 3 villes qui ont renoncé aux JO mais bien 5 villes , soit Rome, Toronto, Boston, Hambourg et Budapest,
Hambourg n'est plus candidate suite à un référendum

Mme Hidalgo était contre les JO avant de devenir maire de Paris

Kelenner a écrit : Heu, dans le cas de Paris, si, la notoriété est acquise, franchement pas besoin des JO. Après moi ça me plairait bien de voir ça une fois dans ma vie, donc j'y suis favorable, d'autant que ça fera 100 ans que les Jeux n'auront plus eu lieu en France.

Disons plutôt que les jeux n'ont plus lieu à Paris depuis 100 ans...A noter pour mémoire que les JO D'hiver ont eu lieu en 1968 à Grenoble, ce n'est pas Paris mais c'est aussi la France..Enfin Paris c'est la France, même pour nous autres provinciaux qui ne mettons jamais les pieds à Paris..

Stounk a écrit :
Enfin bon, bref. Si tu vas par là, Coca-cola a une énorme notoriété dans le monde entier, c'est acquis, et pourtant cette entreprise a tout intérêt à toujours faire de la pub et de la com, ce qu'elle fait.

A Atlanta , le maire avait fait financer les jeux par les multinationales plutôt que par les contribuables
Coca partout , sur toutes les images

Tu parles d'un rayonnement
Moi, je m'en fous, je vais regarder à la télé donc à Paris ou à L.A!!!,
donc pas bien important si ce sont les têtes de chien qui paieront la facture

Et les incivilités quotidiennes ça coûte combien?

il suffira juste, d'augmenter la taxe TV ou de prendre un bénef sur les bouquets de chaine, pour organiser le centre Olympien

Sinon, est-ce qu'ils ont gardé le même slogan pourri en anglais qui avait fait scandale alors que la langue de l'olympisme est le français?

C'est vrai que c'était vraiment de la daube ce slogan pourri.

bister a écrit : il suffira juste, d'augmenter la taxe TV ou de prendre un bénef sur les bouquets de chaine, pour organiser le centre Olympien

Et pourquoi donc ne pas autoriser enfin les sponsors publicitaires qui boosteraient le financement des jeux ? Évidement, il faudrait vaincre ce fameux tabou très cher de l'esprit olympique et blablabli et blablabla, mais que diable : osons la réforme qui mettrait tout le monde d’accord..
Pour la coupe du monde de foot ou le tour de France, on peut très bien admirer nos champions sans être gêné par les bandeaux publicitaires, il faudrait juste s'y faire.