Forum-Actualite.com • Débats Politiques • elections

Profil-Expiré a écrit : ce sont les gouvernements successifs qui nous amènent dans l'impasse et leurs politiques ultra libérales, que fait perdurer macron.

Salut profil,
Si tu avais quelques connaissances, tu saurais que la France, compte tenu du niveau record de ses impôts, taxes en tout genre et également au niveau record de ses dépenses sociales et publiques est à l'opposé complet d'une politique ultra-libérale.
La France est certainement le pays le plus socialisé du monde !
Et c'est justement à cause de cette politique ultra-sociale (et non ultra-libérale) que l'économie française régresse.

de toute manière, j'avais cru comprendre que la baisse des charges s'accompagnerait d'une hausse des salaires en complément.
il m'a semblé entendre en ce sens le premier ministre hier.

Victor a écrit :

Profil-Expiré a écrit : ce sont les gouvernements successifs qui nous amènent dans l'impasse et leurs politiques ultra libérales, que fait perdurer macron.

Salut profil,
Si tu avais quelques connaissances, tu saurais que la France, compte tenu du niveau record de ses impôts, taxes en tout genre et également au niveau record de ses dépenses sociales et publiques est à l'opposé complet d'une politique ultra-libérale.
La France est certainement le pays le plus socialisé du monde !
Et c'est justement à cause de cette politique ultra-sociale (et non ultra-libérale) que l'économie française régresse.

Si tu avais quelques connaissances du mouvement social, tu saurais que toutes les conquêtes sociales, ne l'ont été que par l'action syndicale avec les travailleurs.

Aucun gouvernement quel qu'il soit, et encore moins le patronat n'ont permis l'amélioration des salaires et des conditions de travail sans l'action.

Faut-il te rappeler qu'avant 1968, le patronat déclarait :

Jamais nous ne tolèrerons la pénétration syndicales dans nos entreprises.

Ce fut désavoué par la loi du 31 décembre 1968 qui instaura le délégué syndical d'entreprise, et la section syndicale d'entreprise, après un mois de grève en mai 68.

Dire que la France est ultra sociale, est une contrevérité de la macronerie.


Les salaires et les retraites sont bloqués, et du fait de coût de la vie, il y a régression du pouvoir d'achat, c'est ultra social ça ?

La France compte environ 5 millions de chômeurs, c'est ultra social ça ?

Il y a en France 9 millions de Français pauvres, ultra social ?

Il y a plus d'un million de retraité(e)s en état de pauvreté, ultra social ?

Une récente étude montrait qu'il y avait de plus en plus de couple qui vivaient dans la rue, faute de logement social, ultra social ?



Oui, les « baisses de charges » sont un piège pour les salariés, sauf pour la macromania qui trouvera que tout ce qui va contre l'intérêt des salariés, c'est une avancée sociale, n'est-ce pas Victor ?

Fonck1 a écrit : de toute manière, j'avais cru comprendre que la baisse des charges s'accompagnerait d'une hausse des salaires en complément. il m'a semblé entendre en ce sens le premier ministre hier.

Ben voyons si la com macroniste le dit c'est que c'est vrai, et puis ça évite au patronat d'augmenter les salaires, mais les « baisses de charges » sont un piège pour les salariés, il faut être imprégné de macronisme pour prêcher le contraire.

sihanouk a écrit : Attendez avant d'avoir mal. Et si c'est le cas, la foule dans les rues feront réfléchir.

N'oubliez pas que les sous qui vont à la Sécu; aux CAF; aux Impôts sur le Revenu etc... ne représentent au final qu'une seule et même tirelire.

On en reparlera quand tes parents ou grand parents seront passés à la caisse macronienne, et s'ils approuvent
.

Profil-Expiré a écrit :
La France compte environ 5 millions de chômeurs, c'est ultra social ça ?

Et il y aura encore plus de pauvres quand l'économie française sera tellement détruite par le social que l'état n'aura plus les moyens de financer la moindre prestation sociale.
Il faut,le plus vite possible, désocialiser notre économie. Redevenir un pays normal, arrêter les assistanats. Supprimer les charges sur les entreprises, baisser au maximum les impôts sur les entreprises. Baisser le SMIC, réduire les congés payés de 5 à 4 semaines, et revenir au plus vite aux 40 heures sans augmentation de salaire.
Compte tenu de l'état de notre économie, seul un traitement de choc, comme celui que je viens de décrire pourra redonner enfin un peu de compétitivité à notre économie.

Victor a écrit :

Profil-Expiré a écrit :
La France compte environ 5 millions de chômeurs, c'est ultra social ça ?

Et il y aura encore plus de pauvres quand l'économie française sera tellement détruite par le social que l'état n'aura plus les moyens de financer la moindre prestation sociale.
Il faut,le plus vite possible, désocialiser notre économie. Redevenir un pays normal, arrêter les assistanats. Supprimer les charges sur les entreprises, baisser au maximum les impôts sur les entreprises. Baisser le SMIC, réduire les congés payés de 5 à 4 semaines, et revenir au plus vite aux 40 heures sans augmentation de salaire.
Compte tenu de l'état de notre économie, seul un traitement de choc, comme celui que je viens de décrire pourra redonner enfin un peu de compétitivité à notre économie.

C'est très amusant ton raisonnement simpliste et me fait toujours marrer quand j'imagine la tête des branleurs rentiers quand les loyers ne pourront plus leur être versés de ce fait

gobsec a écrit :

Victor a écrit :
Et il y aura encore plus de pauvres quand l'économie française sera tellement détruite par le social que l'état n'aura plus les moyens de financer la moindre prestation sociale.
Il faut,le plus vite possible, désocialiser notre économie. Redevenir un pays normal, arrêter les assistanats. Supprimer les charges sur les entreprises, baisser au maximum les impôts sur les entreprises. Baisser le SMIC, réduire les congés payés de 5 à 4 semaines, et revenir au plus vite aux 40 heures sans augmentation de salaire.
Compte tenu de l'état de notre économie, seul un traitement de choc, comme celui que je viens de décrire pourra redonner enfin un peu de compétitivité à notre économie.

C'est très amusant ton raisonnement simpliste et me fait toujours marrer quand j'imagine la tête des branleurs rentiers quand les loyers ne pourront plus leur être versés de ce fait

Faut l'ignorer, c'est un provoc (toléré), je serais curieux de connaître son activité professionnelle et son train de vie, lui qui se la pète, mais je pense que c'est du vent, comme beaucoup qui gravite autour du macronisme.

Profil-Expiré a écrit :

gobsec a écrit :
C'est très amusant ton raisonnement simpliste et me fait toujours marrer quand j'imagine la tête des branleurs rentiers quand les loyers ne pourront plus leur être versés de ce fait

Faut l'ignorer, c'est un provoc (toléré), je serais curieux de connaître son activité professionnelle et son train de vie, lui qui se la pète, mais je pense que c'est du vent, comme beaucoup qui gravite autour du macronisme.

Nous le savons que c'est de la provoc mais ne rien dire le fait passer pour quelqu'un débitant des vérités vraies pour de nouveaux lecteurs.

gobsec a écrit :

Profil-Expiré a écrit :




Faut l'ignorer, c'est un provoc (toléré), je serais curieux de connaître son activité professionnelle et son train de vie, lui qui se la pète, mais je pense que c'est du vent, comme beaucoup qui gravite autour du macronisme.

Nous le savons que c'est de la provoc mais ne rien dire le fait passer pour quelqu'un débitant des vérités vraies pour de nouveaux lecteurs.

Tu sais "l'attrape couillon"" , s'y prend qui veut, ce que je comprend moins, c'est pourquoi on le laisse faire ?

Pouvoir d’achat : l’entourloupe d’Emmanuel Macron.



L’échange CSG contre cotisations sociales patronales épargne la finance et sera source de divisions.

Avec la baisse des APL, la fin des contrats aidés ou encore la rédaction des ordonnances de la loi travail, on croyait épuisée la réserve de mauvais coups de l’été.

C’était sans compter l’annonce, hier, d’une hausse de la CSG dès le 1er janvier qui ne sera pas intégralement compensée par la baisse des cotisations maladie et chômage, comme Emmanuel Macron s’y était engagé initialement pour prétendument « augmenter le pouvoir d’achat ».

Le ministère des Comptes publics a en e­ et indiqué que, si la hausse de 1,7 point de la CSG s’appliquerait bien dès la nouvelle année, la suppression des cotisations pour les salariés du privé qu’elle est censée financer se ferait en fait « en deux temps », avec une première baisse au 1er janvier et une seconde qui n’interviendra qu’à l’automne 2018.

Plusieurs milliards d’euros seront ainsi subtilisés au pouvoir d’achat des Français entre les deux échéances pour réduire le déficit public, a confirmé le ministre Gérald Darmanin, sur Twitter.

Les « baisses de charges » sont un piège pour les salariés

lotus95 a écrit : c'est bien l'analyse qu'il faut avoir, hélas une grande partie de salariés ne voient que le net à payer de leurs bulletins sans mesurer ce risque ... et c'est même pire que 5 milliards puisque les 20 milliards annuels du CICE sont également financés par l'Etat (donc par nos impôts)

de surcroît, la suppression des cotisations salariales d'assurance chômage n'est pas anodine parce qu'elle supprime dans le même temps leur caractère assurantiel et les droits qui vont avec ... la réforme de l'assurance chômage n'étant pas encore passée, on peut s'attendre à tout ...

Analyse à moduler tout de même un peu parce la CSG est en principe versée dans sa quasi totalité à l'Urssaf et autres organismes de protection sociale, mais rien ne dit qu'elle le sera toujours demain

L'urssaf ne couvre pas le chomage, en deux la suppression des charges visent exclusivement les retraités, ce qui revient à faire payer sécu et alloc chomage par le retraité à 1200 euros Tout en supprimant l'ISF...Le Canada avait entrepris des réformes en 1985 dans le seul but de combler les déficits , jamais il ne s'est attaqué aux retraités...Tout en préservant les plus fortunés...C'est une vraie honte tout simplement...Imaginons un patron réduisant le smic pour espérer équilibrer ses dettes...
Mais un simple artisan jamais n'entreprendrait de telles stupidités , nées et issues de la corruption financière

voileux a écrit :

lotus95 a écrit : c'est bien l'analyse qu'il faut avoir, hélas une grande partie de salariés ne voient que le net à payer de leurs bulletins sans mesurer ce risque ... et c'est même pire que 5 milliards puisque les 20 milliards annuels du CICE sont également financés par l'Etat (donc par nos impôts)

de surcroît, la suppression des cotisations salariales d'assurance chômage n'est pas anodine parce qu'elle supprime dans le même temps leur caractère assurantiel et les droits qui vont avec ... la réforme de l'assurance chômage n'étant pas encore passée, on peut s'attendre à tout ...

Analyse à moduler tout de même un peu parce la CSG est en principe versée dans sa quasi totalité à l'Urssaf et autres organismes de protection sociale, mais rien ne dit qu'elle le sera toujours demain

L'urssaf ne couvre pas le chomage, en deux la suppression des charges visent exclusivement les retraités, ce qui revient à faire payer sécu et alloc chomage par le retraité à 1200 euros Tout en supprimant l'ISF...Le Canada avait entrepris des réformes en 1985 dans le seul but de combler les déficits , jamais il ne s'est attaqué aux retraités...Tout en préservant les plus fortunés...C'est une vraie honte tout simplement...Imaginons un patron réduisant le smic pour espérer équilibrer ses dettes...
Mais un simple artisan jamais n'entreprendrait de telles stupidités , nées et issues de la corruption financière

pourquoi les retraités devraient ils être épargnés? eux qui ont profité sans vergogne toute leur vie,en plus on ne peut aps dire que l'effort soit si dur...30 balles....non mais faut pas déconner, en plus la plupart du temps, les retraités ont finis de payer leurs maison et leur vie est faite et n'ont plus rien à charge.
toujours les même qui chouinent.....

Fonck1 a écrit :

voileux a écrit :

L'urssaf ne couvre pas le chomage, en deux la suppression des charges visent exclusivement les retraités, ce qui revient à faire payer sécu et alloc chomage par le retraité à 1200 euros Tout en supprimant l'ISF...Le Canada avait entrepris des réformes en 1985 dans le seul but de combler les déficits , jamais il ne s'est attaqué aux retraités...Tout en préservant les plus fortunés...C'est une vraie honte tout simplement...Imaginons un patron réduisant le smic pour espérer équilibrer ses dettes...
Mais un simple artisan jamais n'entreprendrait de telles stupidités , nées et issues de la corruption financière

pourquoi les retraités devraient ils être épargnés? eux qui ont profité sans vergogne toute leur vie,en plus on ne peut aps dire que l'effort soit si dur...30 balles....non mais faut pas déconner, en plus la plupart du temps, les retraités ont finis de payer leurs maison et leur vie est faite et n'ont plus rien à charge.
toujours les même qui chouinent.....

entièrement d accord, combien de jeune doivent travailliez pour pays la retraite d un haut fonctionnaire

Fonck1 a écrit :

voileux a écrit :

L'urssaf ne couvre pas le chomage, en deux la suppression des charges visent exclusivement les retraités, ce qui revient à faire payer sécu et alloc chomage par le retraité à 1200 euros Tout en supprimant l'ISF...Le Canada avait entrepris des réformes en 1985 dans le seul but de combler les déficits , jamais il ne s'est attaqué aux retraités...Tout en préservant les plus fortunés...C'est une vraie honte tout simplement...Imaginons un patron réduisant le smic pour espérer équilibrer ses dettes...
Mais un simple artisan jamais n'entreprendrait de telles stupidités , nées et issues de la corruption financière

pourquoi les retraités devraient ils être épargnés? eux qui ont profité sans vergogne toute leur vie,en plus on ne peut aps dire que l'effort soit si dur...30 balles....non mais faut pas déconner, en plus la plupart du temps, les retraités ont finis de payer leurs maison et leur vie est faite et n'ont plus rien à charge.
toujours les même qui chouinent.....

Tu tiens le même raisonnement avec tes parents ou grand parents ?