Forum-Actualite.com • Débats Politiques • elections

Georges61 a écrit : les 40 heures à la place des 35 heures, combien de milliers de chômeurs en. Un bon nombre d'entreprises, faute de commandes, on déjà du mal à donner 35 heures de travail par semaine à leurs salarier comment ils feront avec 4 heures de plus. A part la droite dure de LR personne ne réclame plus la suppression de 35 h.

Décidément tu ne comprends pas grand chose.
Le problème principal de la France, c'est de ne plus être compétitive. En clair, produire en France, cela revient trop cher.
Donc en revenant aux 40 heures mais évidemment sans augmentation de salaires, on fait un gain de près de 15% !
Cela nous permettrait de redevenir compétitif vis à vis de nombreux pays européens.

Tu dis que personne ne réclame plus la suppression des 35 heures ! MDR !
A quoi sert la loi travail ? C'est bien pour permettre la mise en oeuvre de consultations dans les entreprises !
Et quelle sera l'objet de ces consultations !
Je te le mets dans le mille => une augmentation du temps de travail !
Donc, les 35 heures restent un des problèmes clés. Mais comme on ne peut pas toucher à un "acquis social", on contourne.
Les 35 heures resteront une durée de travail mais qui sera de plus en plus théorique. Toutes les entreprises en concurrence avec des entreprises étrangères seront en fait aux 37 heures ou au 39 heures ou aux 40 heures.
voir les accords de compétitivité chez Renault
ou bien les 39 heures payés 37 dans l'usine Smart en Moselle.

Victor a écrit :

Georges61 a écrit : les 40 heures à la place des 35 heures, combien de milliers de chômeurs en. Un bon nombre d'entreprises, faute de commandes, on déjà du mal à donner 35 heures de travail par semaine à leurs salarier comment ils feront avec 4 heures de plus. A part la droite dure de LR personne ne réclame plus la suppression de 35 h.

Décidément tu ne comprends pas grand chose.
Le problème principal de la France, c'est de ne plus être compétitive. En clair, produire en France, cela revient trop cher.
Donc en revenant aux 40 heures mais évidemment sans augmentation de salaires, on fait un gain de près de 15% !
Cela nous permettrait de redevenir compétitif vis à vis de nombreux pays européens.

Tu dis que personne ne réclame plus la suppression des 35 heures ! MDR !
A quoi sert la loi travail ? C'est bien pour permettre la mise en oeuvre de consultations dans les entreprises !
Et quelle sera l'objet de ces consultations !
Je te le mets dans le mille => une augmentation du temps de travail !
Donc, les 35 heures restent un des problèmes clés. Mais comme on ne peut pas toucher à un "acquis social", on contourne.
Les 35 heures resteront une durée de travail mais qui sera de plus en plus théorique. Toutes les entreprises en concurrence avec des entreprises étrangères seront en fait aux 37 heures ou au 39 heures ou aux 40 heures.
voir les accords de compétitivité chez Renault
ou bien les 39 heures payés 37 dans l'usine Smart en Moselle.

.......................
Faux !!! la différence entre 35 et 40 est effectivement de 14,2%.
Mais dans le prix de revient d'un produit le coût de la main d'oeuvre n'est pas la seule composante, il y a aussi les matières premières, les amortissements des machines, les coûts généraux d'entreprises (les non-directement productifs, les locaux, etc).
Et vous dites que vous travaillez comme cadre dans une entreprise privée ?
Allez, Victor, tisane et dodo.

On a besoin de l'argent des riches pour irriguer l'économie du pays.
L'ISF a fait fuir de très nombreux riches et a pénalisé lourdement le pays
Sa suppression est une mesure de bon sens même si cela parait amoral

PS / il convient de préciser qu'ayant besoin de capitaux pour notre économie on a offert aux très riches du Qatar des conditions d'exonération afin qu'ils apportent leur argent alors que dans le même temps on taxait un maximum les riches français qu' ont fui = Une situation ubuesque

On a besoin de l'argent des riches pour irriguer l'économie du pays.
L'ISF a fait fuir de très nombreux riches et a pénalisé lourdement le pays
Sa suppression est une mesure de bon sens même si cela parait amoral

PS / il convient de préciser qu'ayant besoin de capitaux pour notre économie on a offert aux très riches du Qatar des conditions d'exonération afin qu'ils apportent leur argent alors que dans le même temps on taxait un maximum les riches français qui ont fui = Une situation ubuesque

Georges61 a écrit :

Victor a écrit :
La France est l'homme malade de l'Europe. Tous les pays que tu cites ont fait les efforts pour se redresser économiquement et financièrement. C'est désormais à la France de prendre les mesures nécessaires à son redressement.

Tu parles d'efforts, ce sont le pauvres et le bas de la classe moyenne qui a payé cet effort, et pour obtenir quoi ? plus de précarité, des salaires de misère. A quoi cela sert qu'un pays se redresse si seuls ceux qui en profitent sont les plus nanti.
Comme disait Coluche "ils vont être content les pauvres d'appendre qu'ils habitent dans un pays riche"

qui peut croire cinq minutes que ces riches vont investir en France ? devant l'instabilité politique et sociale ils s'en garderont bien , ils vont continuer a aller dans les pays ou on ne paie pas les gens ou on fait de bonnes affaires , et les affaires STX et Alstom ne va surement pas inciter les gens à investir