Forum-Actualite.com • Débats Politiques • elections

Victor a écrit :

Stounk a écrit :
Au contraire, l'idéal serait que TOUS les pays disposent de cette arme dissuasive.

N'importe quoi ... Tu as encore abusé de substances ... illicites ?
Ce qui est fondamental, c'est que les USA, Russie et Chine s'entendent pour réduire leurs stocks d'armes nucléaires.
La dissuasion ne nécessite pas d'avoir de quoi liquéfier totalement la planète.

Soyons cohérents: l'arme atomique est une arme de dissuasion, elle empêche un état d'être attaqué. Donc si tous les état l'avaient...

Ou alors, c'est juste qu'on veut garder pour nous ce privilège.

Ceux qui ont officiellement ou officieusement la bombe atomique comme l'Inde, Israël, le Pakistan... veulent fermer la porte du club des pays pouvant atomiser le monde. Peut-être qu'il serait dangereux que le club s'agrandisse, mais je n'ai pas plus confiance en Israël qu'en l'Iran, deux pays qui ont une religion d'état.

Allora a écrit : -
Le prix Nobel de la paix 2017 a été décerné, vendredi 6 octobre, à la Campagne internationale pour l’abolition des armes nucléaires (International Campaign to Abolish Nuclear Weapons, ICAN) pour ses efforts contre ces armes de destruction massive au cœur de tensions internationales en Iran et Corée du Nord.

L’ICAN a poussé à l’adoption d’un traité historique d’interdiction de l’arme atomique :

ce traité, élaboré en quelques mois, a été adopté en juillet par 122 pays.


http://www.lemonde.fr/prix-nobel/articl ... 72031.html

pensez-vous que c'est le meilleur choix ?

Les US et la France ne vont plus avoir d'armes nucléaires ou c'est seulement pour faire pression sur l'Iran et la Corée du Nord sur le mode : faites ce que je dis mais pas ce que je fais ?

ce nobel de la paix devient du grand n'importe quoi aprés Obama ( initiateur des guerres en Lybie avec Sarko et en Syrie avec les saoudiens) et la présidente de Birmanie , adepte de l'épuration éthnique

C'est quand on ne fait que prononcer le mot "paix"que la guerre arrive...Comme dans les années 30..
Le prix Nobel sent la poudre, Trump et Kim Jong vont tout faire péter...Trump ne fait que dire : C'est le calme avant la tempête, voir aller voir ce qu'il va se passer....Le docteur Folamour ne sera plus de la fiction, vous êtes prié de me croire..

Ainsi, le prix Nobel de la Paix prône la destruction de tout l'arsenal nucléaire !
Que l'arme nucléaire soit mise hors la loi, oh oui !
Que soit interdite la prolifération de cette arme, oui encore.
Mais promouvoir la destruction de ces armes confine à la pire inconscience.
Supposons en effet que toutes ces armes soient détruites.
Il faudrait alors attendre combien de temps pour qu'éclate une troisième guerre mondiale dont les ravages feraient prendre à la seconde guerre mondiale la dangerosité d'un pétard 14 juillet ?
Oui, c'est cette arme nucléaire qui nous a évité cette troisième guerre mondiale. Ces prétendues "belles âmes" pacifistes en sont-elles conscientes ?
On dit que l'on est à la merci d'un fou tel que le dictateur de Corée du Nord. Non, cet individu n'est pas fou. Il sait très bien qu'une attaque nucléaire de sa part aurait pour conséquence, entre autres, la disparition pure et simple de la Corée du Nord de la carte !
Tout ce qu'il cherche est la gloire auprès de son peuple afin d'asseoir un peu plus son autorité.
Mais je ne puis m'empêcher de m'interroger, à propos de ce Pays, comment il trouve, dans sa faible population qui n'est pas sous les armes, l'assistance scientifique et technique pour avoir pu concevoir et fabriquer missiles et armes nucléaires.
Bref, qui est derrière ?

Allora a écrit : -
Le prix Nobel de la paix 2017 a été décerné, vendredi 6 octobre, à la Campagne internationale pour l’abolition des armes nucléaires (International Campaign to Abolish Nuclear Weapons, ICAN) pour ses efforts contre ces armes de destruction massive au cœur de tensions internationales en Iran et Corée du Nord.

L’ICAN a poussé à l’adoption d’un traité historique d’interdiction de l’arme atomique :

ce traité, élaboré en quelques mois, a été adopté en juillet par 122 pays.


http://www.lemonde.fr/prix-nobel/articl ... 72031.html

pensez-vous que c'est le meilleur choix ?

c'est bisouland ! :roll:

le pacifisme est à l'ouest et les euromissiles sont à l'est disait déjà Mitterrand.

Lion blanc a écrit : C'est quand on ne fait que prononcer le mot "paix"que la guerre arrive...Comme dans les années 30..
Le prix Nobel sent la poudre, Trump et Kim Jong vont tout faire péter...Trump ne fait que dire : C'est le calme avant la tempête, voir aller voir ce qu'il va se passer....Le docteur Folamour ne sera plus de la fiction, vous êtes prié de me croire..

Non, Chine et Russie sont des morceaux beaucoup trop gros pour des US endettés jusqu'au cou et en guerre dans de multiples pays
C'est ruineux une guerre , ils perdraient avec perte et fracas comme ils ont perdu en Afghanistan, en Syrie, en Irak , en Lybie emmenant dans leur sillage les européens pour un bénéfice nul
Aussi , à part la France zélée et le RU de + en + tiède , plus un pays européen ne les suit à part dans les discours (ex Merkel)

Pour le reste, ce prix Nobel est instrumentalisé à mort pour faire de la communication
Un coup c'est pour faire mousser Obama , un coup c'est pour faire de la com contre l'Iran et la Corée du Nord , de la com qui ne sert à rien sauf à passer son temps à en perdre puisque l'Iran et la Corée du Nord sont intouchables sauf à absolument vouloir se prendre une déculottée

Les US avaient essayé un temps de fomenter une révolution en Iran , elle a échoué
En Turquie , la révolution des US a échoué aussi : ils voulaient mettre au pouvoir un mec exilé aux US
Ca a marché en Ukraine , ce pays est aujourd'hui un mendiant auprès des occidentaux

saint thomas a écrit :

Lion blanc a écrit : C'est quand on ne fait que prononcer le mot "paix"que la guerre arrive...Comme dans les années 30..
Le prix Nobel sent la poudre, Trump et Kim Jong vont tout faire péter...Trump ne fait que dire : C'est le calme avant la tempête, voir aller voir ce qu'il va se passer....Le docteur Folamour ne sera plus de la fiction, vous êtes prié de me croire..

Non, Chine et Russie sont des morceaux beaucoup trop gros pour des US endettés jusqu'au cou et en guerre dans de multiples pays
C'est ruineux une guerre , ils perdraient avec perte et fracas comme ils ont perdu en Afghanistan, en Syrie, en Irak , en Lybie emmenant dans leur sillage les européens pour un bénéfice nul
Aussi , à part la France zélée et le RU de + en + tiède , plus un pays européen ne les suit à part dans les discours (ex Merkel)

Pour le reste, ce prix Nobel est instrumentalisé à mort pour faire de la communication
Un coup c'est pour faire mousser Obama , un coup c'est pour faire de la com contre l'Iran et la Corée du Nord , de la com qui ne sert à rien sauf à passer son temps à en perdre puisque l'Iran et la Corée du Nord sont intouchables sauf à absolument vouloir se prendre une déculottée

Les US avaient essayé un temps de fomenter une révolution en Iran , elle a échoué
En Turquie , la révolution des US a échoué aussi : ils voulaient mettre au pouvoir un mec exilé aux US
Ca a marché en Ukraine , ce pays est aujourd'hui un mendiant auprès des occidentaux

Eh bien, encore un sacré tissus de conneries !
C'est à ce genre d'intervention qu'on juge l'inculture crasse qui va de paire avec une colossale mauvaise foi !
Inutile de s'attarder sur de telles inepties uniquement dictées par le parti pris de l'anti-américanisme aveugle lancé et entretenu pas les ennemis de la démocratie.
Seul le mépris convient à appliquer ce triste genre d'individus.

Jarod1 a écrit : Sauf qu'avec l'arme atomique, nous sommes relativement en paix, si l'ont met de côté les agressions musulmanes.

Il y a 181 conflits dans le monde, ... Tous ne sont pas d'origines musulmanes la France au niveau participation lors de ce siècle passé est un des pires...

Lion blanc a écrit : C'est quand on ne fait que prononcer le mot "paix"que la guerre arrive...Comme dans les années 30..
Le prix Nobel sent la poudre, Trump et Kim Jong vont tout faire péter...Trump ne fait que dire : C'est le calme avant la tempête, voir aller voir ce qu'il va se passer....Le docteur Folamour ne sera plus de la fiction, vous êtes prié de me croire..

Si vis pacem, para bellum

le dialogue c'est ça :
Les uns disent : "Faut pacifier .. faut désarmer "
Les autres répondent : "Oui faut pas s'y fier ..faut des armées !"

Allora a écrit : le dialogue c'est ça :
Les uns disent : "Faut pacifier .. faut désarmer "
Les autres répondent : "Oui faut pas s'y fier ..faut des armées !"

Et ils ont raison de ne pas s'y fier , même nos propres journalistes le reconnaissent

Allora a écrit :

Jarod1 a écrit : Sauf qu'avec l'arme atomique, nous sommes relativement en paix, si l'ont met de côté les agressions musulmanes.

Ça c'est sûr mais l'important est de l'enlever des mains des fous d'abord !! Après on verra

Penses tu qu'ils vont renoncer et ce dire: eux d"accord et pas nous..?

Lion blanc a écrit : C'est quand on ne fait que prononcer le mot "paix"que la guerre arrive...Comme dans les années 30..
Le prix Nobel sent la poudre, Trump et Kim Jong vont tout faire péter...Trump ne fait que dire : C'est le calme avant la tempête, voir aller voir ce qu'il va se passer....Le docteur Folamour ne sera plus de la fiction, vous êtes prié de me croire..

N'y aurait-il pas un peu de loufoquerie à mettre Trump et le dictateur de Corée du Nord sur un même plan ?
N'est-ce pas ce KIm Jung Un qui aurait menacé (bêtement) les USA de les atomiser ? Trump (que je n'apprécie pas) a répondu en mettant en garde ce cinglé. N'était-ce pas la moindre des choses ?
Votre anti-américanisme va-t-il jusqu'à un tel point du ridicule ? Allez, encore un petit effort et vous allez le comparer à un djihadiste ou même en faire un complice !