Forum-Actualite.com • Débats Politiques • elections

voileux a écrit :
Comment va t'il faire pour baisser le nombre de parlementaires http://www.lefigaro.fr › Flash Actu c'est ballot comment va t'il faire ?
Eradiquer tout élu condamné c'était dans son programme...www.bfmtv.com/mediaplayer/video/emmanue ... de-reduire...

Donc si je te comprends bien encore du pipo...

il va falloir changer la constitution, et c'est pas un mince dossier qui en plus, ne dépends pas que de lui.
mais j'ai bon espoir, plutôt que de penser de suite qu'il est vaincu....
c'est la différence entre ceux qui partent perdant comme toi et moi....qui a toujours de l'espoir pour la france.

Fonck1 a écrit : c'est quoi le sujet au fait? qu'une mesure est repoussée? ça ne serait pas la première fois.
la taxe d'habitation elle, sera bien supprimée.
la patience n'est pas ton fort.

bien sur , mais quand ????

alors que la csg , elle, est applicable des le 1er janvier 2018 !!!!

Fonck1 a écrit :

voileux a écrit :
Comment va t'il faire pour baisser le nombre de parlementaires http://www.lefigaro.fr › Flash Actu c'est ballot comment va t'il faire ?
Eradiquer tout élu condamné c'était dans son programme...www.bfmtv.com/mediaplayer/video/emmanue ... de-reduire...

Donc si je te comprends bien encore du pipo...

il va falloir changer la constitution, et c'est pas un mince dossier qui en plus, ne dépends pas que de lui.
mais j'ai bon espoir, plutôt que de penser de suite qu'il est vaincu....
c'est la différence entre ceux qui partent perdant comme toi et moi....qui a toujours de l'espoir pour la france.

C'est précisément le but de Macron: faire croire qu'il veut changer les choses au niveau de l'UE pour entretenir un espoir sur cette question sur un quart de la population, ce qui lui suffit pour gagner les élections.

Fonck1 a écrit :

voileux a écrit :

Le programme à travers les promesses (non tenues) prévoyait de virer tous les parlementaires corrompus , c'est bizarre Tourret accusé d'importer de la drogue est toujours en place , sans doute un oubli....

il est coupable ou non?
en plus, je ne vois pas comment on peut virer un parlementaire (qui est un élu)
ce serait un grave manquement démocratique.

J'avais cru comprendre que dans les promesses (non tenues) il y avait aussi la radiation à vie de tous parlementaires reconnues coupables, encore un oubli....

radiation de quoi, au juste? Macron n'emploie pas les députés.accessoirement, il peut les virer de son parti, mais c'est tout. (et qu'encore, faudrait qu'ils soient prouvés coupables)

ensuite en cherchant un peu :

Après avoir été contacté par Mediapart, le député du Calvados aurait sollicité, la semaine dernière, l'avis du déontologue de l'Assemblée nationale. "Admettant plusieurs "erreurs d'imputation", Alain Tourret nous a fait savoir le 19 mai qu'il venait de rembourser plus de 16 000 euros", indiquent nos confrères, sans savoir "avec précision les dépenses qu'Alain Tourret a jugées urgent de rembourser".

bizarre comme quand il s agit de REM , vous etes enclin a leur parrdonner tous leurs méfaits !!

quand c est un autre parti, c est pas la meme histoire !!!

itsmeagain a écrit :

Fonck1 a écrit : c'est quoi le sujet au fait? qu'une mesure est repoussée? ça ne serait pas la première fois.
la taxe d'habitation elle, sera bien supprimée.
la patience n'est pas ton fort.

bien sur , mais quand ????

alors que la csg , elle, est applicable des le 1er janvier 2018 !!!!

Macron,c'est pas ma sorcière bien aimée, mais il me semble que tu le savais non?
il va pas changer la france en trois mois, après 40 ans de laxisme !

voileux a écrit :

Fonck1 a écrit : je ne vois pas ce qu'il y a de fasciste à appliquer le programme que l'on a présenté avant d'être élu.....
au contraire, c'est de la pure démocratie....

Le programme à travers les promesses (non tenues) prévoyait de virer tous les parlementaires corrompus , c'est bizarre Tourret accusé d'importer de la drogue est toujours en place , sans doute un oubli....
J'avais cru comprendre que dans les promesses (non tenues) il y avait aussi la radiation à vie de tous parlementaires reconnues coupables, encore un oubli....

Ah tient ! J'avais pas l'information ! Tourret aurait importé de la drogue ? C'est dans la presse écrite ? Cela m'intéresse !

Je fais une piqure de rappel concernant Tourret l'opportuniste : Il a utilisé son IRFM (Indémnités de Représentations et de Frais de Mandat) pour des dépenses autres que celles liées à son mandat de parlementaire : achat de 4000 euros auprès de Darty, achat de ticket de cinéma, paiement d'une chambre d'hôtel de luxe à sa femme en côte d'ivoire, partie de golf à 300 euros en bretagne... "Mon député" ne s'est rien refusé ! Pour sa défense, il dit qu'il a remboursé. Il aurait commencé à remboursé l'Assemblée Nationale pour un montant de 16 000 euros ! C'est plus que ce qu'il a dépensé chez darty ou pour sa chambre d'hôtel ! Visiblement, il a fait des dépenses dont on a pas eu connaissance ! Beaucoup de chose à se reprocher le pépère !
Lors du vote sur la loi de Moralisation de la vie publique, notre cher Tourret se plaignait de devoir présenter des notes de frais et de devoir manger au MacDo ! Pauvre petit ! Il ne se mélange pas avec le sale peuple !

Tourret, c'est une honte pour LAREM, une honte pour la 6ème circonscription du calvados !

Il est quand même malin, il a trouvé le bon filon en se faisant investir par En Marche. Comme ça il garde son siège de député. Sinon, si il avait conservé son étiquette PRG, il aurait été balayé ! N'importe qui se présentant sous l'étiquette LAREM, aurait été élu !

J'aimerai savoir un truc à son sujet, cumul t-il toujours des revenus ? De 1997 à 2002, Mr Tourret cumulait ses revenus de Député, de Maire de Moult, et ses revenus d'avocat.... Qu'en est il aujourd'hui ?

Stounk a écrit :

Fonck1 a écrit :

il va falloir changer la constitution, et c'est pas un mince dossier qui en plus, ne dépends pas que de lui.
mais j'ai bon espoir, plutôt que de penser de suite qu'il est vaincu....
c'est la différence entre ceux qui partent perdant comme toi et moi....qui a toujours de l'espoir pour la france.

C'est précisément le but de Macron: faire croire qu'il veut changer les choses au niveau de l'UE pour entretenir un espoir sur cette question sur un quart de la population, ce qui lui suffit pour gagner les élections.

ben il a déjà réussit sur les emplois détachés.et ça doit pas être facile de convaincre 26 pays de changer des choses inacceptables.mais ca non plus, tu ne voudras pas le voir.....

itsmeagain a écrit :

Fonck1 a écrit : c'est quoi le sujet au fait? qu'une mesure est repoussée? ça ne serait pas la première fois.
la taxe d'habitation elle, sera bien supprimée.
la patience n'est pas ton fort.

bien sur , mais quand ????

alors que la csg , elle, est applicable des le 1er janvier 2018 !!!!

La TH c'est supprimé d'ici 2020

itsmeagain a écrit :

Fonck1 a écrit : il est coupable ou non?
en plus, je ne vois pas comment on peut virer un parlementaire (qui est un élu)
ce serait un grave manquement démocratique.
radiation de quoi, au juste? Macron n'emploie pas les députés.accessoirement, il peut les virer de son parti, mais c'est tout. (et qu'encore, faudrait qu'ils soient prouvés coupables)

ensuite en cherchant un peu :

bizarre comme quand il s agit de REM , vous etes enclin a leur parrdonner tous leurs méfaits !!

quand c est un autre parti, c est pas la meme histoire !!!

je ne pardonne aucun méfait.
la loi,c'est la loi, si tu ne peux pas attaquer un parlementaire, c'est justement pour protéger la démocratie.
maintenant ce matin, un porte parole du Gvt a dit qu'ils suivaient cette affaire de près, et qu'il n'y aurait pas d'hésitations....ça devrait répondre à vos questions frustrées.

Fonck1 a écrit :

Stounk a écrit :
C'est précisément le but de Macron: faire croire qu'il veut changer les choses au niveau de l'UE pour entretenir un espoir sur cette question sur un quart de la population, ce qui lui suffit pour gagner les élections.

ben il a déjà réussit sur les emplois détachés.et ça doit pas être facile de convaincre 26 pays de changer des choses inacceptables.mais ca non plus, tu ne voudras pas le voir.....

Il a déjà réussi? Tu parles...
Pour le reste, tu as tout compris, c'est précisément ce à quoi nous allons assister pendant 5 ans: Macron qui tente de faire croire qu'il veut tout réformer concernant l'UE et qui n'obtiendra que des accords à minima, en disant "j'aurais bien voulu, mais c'est la faute des autres pays qui ne veulent pas". Et dans 5 ans, tu feras partie des 25% de Français qui y croira toujours.

Fonck1 a écrit :

itsmeagain a écrit :

bizarre comme quand il s agit de REM , vous etes enclin a leur parrdonner tous leurs méfaits !!

quand c est un autre parti, c est pas la meme histoire !!!

je ne pardonne aucun méfait.
la loi,c'est la loi, si tu ne peux pas attaquer un parlementaire, c'est justement pour protéger la démocratie.
maintenant ce matin, un porte parole du Gvt a dit qu'ils suivaient cette affaire de près, et qu'il n'y aurait pas d'hésitations....ça devrait répondre à vos questions frustrées.

Je l'avais dit que Tourret était une erreur de recrutement pour LAREM !
Les gens de la 6ème circonscription du Calvados le critiquaient quand il était PRG "c'est un mauvais député !" Comme par enchantement, suite à son adhésion à LAREM, il deviendrait un "bon député" ? Les gens sont vraiments des imbéciles ! Pourquoi ils reconduisent à la députation un type dont ils ne sont pas contents ?

Fonck1 a écrit :

itsmeagain a écrit :

bizarre comme quand il s agit de REM , vous etes enclin a leur parrdonner tous leurs méfaits !!

quand c est un autre parti, c est pas la meme histoire !!!

je ne pardonne aucun méfait.
la loi,c'est la loi, si tu ne peux pas attaquer un parlementaire, c'est justement pour protéger la démocratie.
maintenant ce matin, un porte parole du Gvt a dit qu'ils suivaient cette affaire de près, et qu'il n'y aurait pas d'hésitations....ça devrait répondre à vos questions frustrées.

mdr ! "ils suivent de pres" et "pas d hesitation" !!! ben voyons ! comme pour ferrand : pas d hesitation pour classer l affaire !!!

et c est en protégeant de genre de personnage , qu on protege la democratie ??? en tant que "frustrée" , je ne voyais pas ca comme ca !!

et oui je suis frustrée de n avoir pas de gens compétents a la tete de ce pays !!!

oldeagle a écrit :

itsmeagain a écrit :


bien sur , mais quand ????

alors que la csg , elle, est applicable des le 1er janvier 2018 !!!!

La TH c'est supprimé d'ici 2020

oui, c est ce qu ils disent !!!

Stounk a écrit :

Fonck1 a écrit :

ben il a déjà réussit sur les emplois détachés.et ça doit pas être facile de convaincre 26 pays de changer des choses inacceptables.mais ca non plus, tu ne voudras pas le voir.....

Il a déjà réussi? Tu parles...
Pour le reste, tu as tout compris, c'est précisément ce à quoi nous allons assister pendant 5 ans: Macron qui tente de faire croire qu'il veut tout réformer concernant l'UE et qui n'obtiendra que des accords à minima, en disant "j'aurais bien voulu, mais c'est la faute des autres pays qui ne veulent pas". Et dans 5 ans, tu feras partie des 25% de Français qui y croira toujours.

Macron n'est ni messie, ni magicien, il a compris qu'il y avait des choses qui fonctionnaient mal au niveau de l'europe, et il y travaille.
ta dernière remarque est comme d’habitude 0 arguments.
macron a déjà réussi à faire changer l'UE sur les travailleurs détachés, qui etait un point important, même s'il n'a pas pu TOUT avoir, c'est déjà un pas en avant.
la question,c'est qu'est ce qui avance, et qu'est ce qui avance pas, et en la matière, il a fait plus que ses trois derniers prédécesseurs qui n'ont rien fait en 15 ans, cette avancée est fondamentale pour les droits d'égalité des travailleurs en europe, et on ne peut pas dire qu'il travaillait pour les banques ou les riches sur ce point, c'est clairement une mesure en faveurs des salariés et des PME....mais bon, continue à croire que c'est ton tribun qui va rformer tout, lui son truc,n c'est amuser la galerie à l'assemblée....

oldeagle a écrit :

Fonck1 a écrit :

je ne pardonne aucun méfait.
la loi,c'est la loi, si tu ne peux pas attaquer un parlementaire, c'est justement pour protéger la démocratie.
maintenant ce matin, un porte parole du Gvt a dit qu'ils suivaient cette affaire de près, et qu'il n'y aurait pas d'hésitations....ça devrait répondre à vos questions frustrées.

Je l'avais dit que Tourret était une erreur de recrutement pour LAREM !
Les gens de la 6ème circonscription du Calvados le critiquaient quand il était PRG "c'est un mauvais député !" Comme par enchantement, suite à son adhésion à LAREM, il deviendrait un "bon député" ? Les gens sont vraiments des imbéciles ! Pourquoi ils reconduisent à la députation un type dont ils ne sont pas contents ?

on ne fait pas d'omelette sans casser des oeufs....c'est une erreur,ce ne sera pas la seule, en attendant, ça n'est ni irrémédiable,ensuite, je pense que Macron,c'est pas dieu....il va corriger au fur et à mesure....patience...