Re: limitation du niveau sonore de la musique, les opposants
Posté : 24 octobre 2017 14:43
par vincent
avant la puissance de la musique, c'est plutôt le style qui fait mal, basses et drums profonds, gros DB dynamiques, et à outrance....
c'est la musique des jeunes d'aujourd'hui, dont nous sommes en trains de faire une génération de futur sourds.
cela dit, leur ingénierie permettra aussi, de faire des prothèses capable de régler certains problèmes...
Je suis équipé depuis 10 années déja , origine dixit le spécialiste ayant mesuré mes manques "pollution due au bruit" effectivement j' avais bossé qq temps dans la menuiserie avec dans les années 70 aucune protection acoustique . Donc , c'est du au travail, pris en charge par sécu , complété par mutuelle ( en partie )
3 000 a 4 000 euros tous les 5 ans .....( ça s' use)
surtout , ne pas augmenter les niveaux de remboursement, afin que la mémoire des premiers jeunes appareillés a cause des discothéques , casques , fasse école auprés de leurs enfants demain . Je ne pense pas qu' on dispose des moyens de rembourser plus ses ces prothéses ,cela aménera demain des dépenses de haut niveau , car une grosse population de jeunes est déja dans ce cas .
Donc , on laisse faire et on diminue les remboursements , la "création" musicale est sauvée , la sécu aussi
Re: limitation du niveau sonore de la musique, les opposants
Posté : 24 octobre 2017 20:23
par mic43121
tisiphoné a écrit :
COUP DE GUEULE - Les musiciens électro Laurent Garnier et Jean-Michel Jarre ainsi que l'ancien ministre de la Culture Jack Lang se sont positionnés ce lundi dans Libération contre un décret publié en août dernier. Le texte consiste à limiter le niveau sonore de la musique lors de festivals ou encore dans les discothèques.
Dans une tribune publiée ce lundi dans la version papier du quotidien Libération, les musiciens électro Laurent Garnier et Jean-Michel Jarre contestent le bien fondé d'un décret publié en août dernier, qui vise à limiter le niveau sonore de la musique lors de festivals ou encore dans les discothèques. L'ancien ministre de la Culture Jack Lang s'est joint aux deux artistes pour protester contre ce décret.
Dans cette tribune, Garnier, Jarre et Lang soutiennent une demande d'annulation du décret, déposée le 9 octobre dernier auprès du Conseil d'Etat par Aurélien Dubois, le président de la Chambre syndicale des lieux musicaux, festifs et nocturnes (Ex-CSCAD). Le collectif, qui affirme vouloir "protéger à la fois les artistes, les exploitants des lieux clos et ouverts et les festivals", considère que "la limitation du niveau sonore de la musique dans les lieux publics dénature les œuvres et va à l'encontre la liberté de création".
Ce décret entraînera le déclin de la fréquentation et une baisse importante des recettes Les signataires de la tribune dans Libération
L'une des mesures du décret, visant à "protéger l'audition du public", concerne le niveau sonore moyen. Ce dernier, mesuré sur 15 minutes, ne pourra plus dépasser 102 décibels. Jusqu'à présent, le niveau maximal était fixé depuis 1998 à 105 décibels. Le niveau sonore moyen est également abaissé à 94 décibels lorsque le public est constitué d'enfants jusqu'à six ans. Ces mesures s'appliqueront d'ici un an à toutes les discothèques et tous les festivals, ainsi qu'aux autres lieux diffusant de la musique amplifiée "à titre habituel" et dont la capacité d'accueil est supérieure à 300 personnes.
Pour les signataires de cette tribune, parmi lesquels figurent l'UMIH (Union des Métiers et des Industries de l'Hôtellerie), des festivals (Solidays, Hellfest, Weather) et des salles (Rex club, La Machine du Moulin Rouge), "ce décret entraînera inéluctablement le déclin de la fréquentation et, du même coup, une baisse importante des recettes des établissements festifs et des festivals."
Je suis tout a fait d'accord avec ce texte ..
Plein les bottes de ces musiques qui te cassent les oreilles et le reste ..
Re: limitation du niveau sonore de la musique, les opposants
Posté : 24 octobre 2017 20:26
par Stounk
mic43121 a écrit :
tisiphoné a écrit :
Je suis tout a fait d'accord avec ce texte ..
Plein les bottes de ces musiques qui te cassent les oreilles et le reste ..
En même temps, ce n'est pas le sujet. Si tu n'aimes pas ces musiques, il suffit de ne pas aller les écouter.
Re: limitation du niveau sonore de la musique, les opposants
Posté : 24 octobre 2017 20:33
par Victor
Crapulax a écrit : Il faudrait que les instigateurs limitent eux-même leur niveau de bêtise,pour ne pas dire pire....
Personne ne se souvient du même style de mesure lorsque les walkmans à l'époque furent soumis à une limitation de volume?
Puis les casques de ces derniers,de par l'Indépendance....
.......Il n'y a pas mieux à faire que ça franchement?......
Non c'est un vrai problème.
D'autant que la "musique" jouée aussi fort est quasiment de la daube, genre techno ou rap.
Une loi devrait interdire cette pollution sonore et leurs auteurs fortement condamnés pour atteinte à la culture.
Re: limitation du niveau sonore de la musique, les opposants
Posté : 24 octobre 2017 20:47
par Stounk
Victor a écrit :
Crapulax a écrit : Il faudrait que les instigateurs limitent eux-même leur niveau de bêtise,pour ne pas dire pire....
Personne ne se souvient du même style de mesure lorsque les walkmans à l'époque furent soumis à une limitation de volume?
Puis les casques de ces derniers,de par l'Indépendance....
.......Il n'y a pas mieux à faire que ça franchement?......
Non c'est un vrai problème.
D'autant que la "musique" jouée aussi fort est quasiment de la daube, genre techno ou rap.
Une loi devrait interdire cette pollution sonore et leurs auteurs fortement condamnés pour atteinte à la culture.
Il faudrait même les obliger à écouter des chanteurs de droite. Sardou du matin au soir, pour commencer.
Re: limitation du niveau sonore de la musique, les opposants
Posté : 24 octobre 2017 21:00
par Fonck1
je connais plein de gens pas de droite qui aiment sardou.
Re: limitation du niveau sonore de la musique, les opposants
Posté : 24 octobre 2017 21:15
par Stounk
Fonck1 a écrit : je connais plein de gens pas de droite qui aiment sardou.
De même qu'il y a plein de gens de droite qui aiment des chanteurs de gauche.
Re: limitation du niveau sonore de la musique, les opposants
Posté : 24 octobre 2017 21:17
par superjms77
Jack prefererai les cris des petits marocains? Blague à part ce n est pas idiot fe limiter le niveau sonore mais on peut aussi s acheter des bouchons
Re: limitation du niveau sonore de la musique, les opposants
Posté : 24 octobre 2017 21:18
par gare au gorille
Stounk a écrit :
mic43121 a écrit :
Je suis tout a fait d'accord avec ce texte ..
Plein les bottes de ces musiques qui te cassent les oreilles et le reste ..
En même temps, ce n'est pas le sujet. Si tu n'aimes pas ces musiques,il suffit de ne pas aller les écouter.
Facile à dire, le problème c'est que le niveau de décibel est tellement haut que moi qui habite à 900 M d'un lieu de spectacle, les soirs ou ce grand cirque fonctionne je m'en prends plein les oreilles et souvent jusqu'à 3 ou 4 heures du matin, sauf que moi à 6heures je me lève pour aller bosser. Donc quelques décibels en moins je suis pas contre et je dis merci.
Re: limitation du niveau sonore de la musique, les opposants
Posté : 24 octobre 2017 21:26
par Fonck1
on a inventé les bouchons acoustiques, c'est très efficace ponctuellement.
Re: limitation du niveau sonore de la musique, les opposants
Posté : 24 octobre 2017 21:57
par Victor
Stounk a écrit :
Victor a écrit :
Non c'est un vrai problème.
D'autant que la "musique" jouée aussi fort est quasiment de la daube, genre techno ou rap.
Une loi devrait interdire cette pollution sonore et leurs auteurs fortement condamnés pour atteinte à la culture.
Il faudrait même les obliger à écouter des chanteurs de droite. Sardou du matin au soir, pour commencer.
C'est bien Sardou. Il a travaillé avec de bons compositeurs et de bons auteurs.
Effectivement, on pourrait les "traiter" en leur faisant écouter de la bonne chanson comme Sardou mais je pense qu'un traitement plus "agressif" devrait être initialement mis en oeuvre.
On pourrait par exemple les enfermer dans une chambre sourde. C'est paraît-il un supplice terrible.
Il faut évidemment envisager un traitement de masse incluant tous ces rapeurs et autres DJ mais aussi tout leur public et soutien comme ce crapulax.
Re: limitation du niveau sonore de la musique, les opposants
Posté : 24 octobre 2017 23:12
par hornby
Excellent sujet : mais alors peut on écouter du Brahms en dehors de la période du rut ?
Et savoir : est ce que les sourds klaxonnent le jour de leur mariage ?
Re: limitation du niveau sonore de la musique, les opposants
Posté : 25 octobre 2017 05:44
par Crapulax
Il faut évidemment envisager un traitement de masse incluant tous ces rapeurs et autres DJ mais aussi tout leur public et soutien comme ce crapulax.
Crapulax qui veut bien Victor te rappeler qu'il écoute pas mal de styles différents et qu'il s'est évertué toute sa vie ou presque à connaitre du mieux qu'il le pouvait....Justement pour ne pas être trop ridicule en se lançant dans un sujet précis attenant à la Musique..Si ce dernier ne connait pas ou assez peu,il enregistre les informations entendues pour ensuite faire ses propres recherches et ainsi se forger un avis personnel sans risques d'influences externes.J'apprends encore à cette heure-ci d'ailleurs...Pour comprendre la musique il ne faut pas nier son Histoire et son parcours,c'est comme pour le reste il faut se plonger dedans parce que c'est un ensemble de ramifications.
La Section Culture risque de te confirmer cette remarque....
Et si tu crois que ce n'est que de la musique de "Gauchistes" ou de "racailles" c'est que tu n'as pas du y aller faire un tour.
...Je reste toujours disponible pour parler son.........Mais pas que.....Le son étant une appellation généraliste....
Tu es allé trop vite en besogne sur ce coup Victor....Un peu de stress passager?....
.....Je te sers un Michel Sardou pour te réconforter en espérant avoir bien choisi "le Millésime" te correspondant.......Te démontrant une fois de plus que je ne suis pas mauvais joueur....
Re: limitation du niveau sonore de la musique, les opposants
Posté : 25 octobre 2017 10:55
par oldeagle
Victor a écrit :
Crapulax a écrit : Il faudrait que les instigateurs limitent eux-même leur niveau de bêtise,pour ne pas dire pire....
Personne ne se souvient du même style de mesure lorsque les walkmans à l'époque furent soumis à une limitation de volume?
Puis les casques de ces derniers,de par l'Indépendance....
.......Il n'y a pas mieux à faire que ça franchement?......
Non c'est un vrai problème.
D'autant que la "musique" jouée aussi fort est quasiment de la daube, genre techno ou rap.
Une loi devrait interdire cette pollution sonore et leurs auteurs fortement condamnés pour atteinte à la culture.
Il y a plein de daubes, effectivement. Mais dans le rap, faut savoir faire le trie entre le bon grain et l'ivraie.
Black M et Maître Gim's, c'est de la daube. Par contre, j'aime bien le RAP lettré de Claude M'Baraly (MC Solaar).
Son dernier single "Sonotone" n'est pas mal du tout.
Je n'ai jamais étendu Claude MC niquer la police ou niquer la France dans son RAP.
Re: limitation du niveau sonore de la musique, les opposants
Posté : 25 octobre 2017 11:14
par Victor
gare au gorille a écrit :
Stounk a écrit :
En même temps, ce n'est pas le sujet. Si tu n'aimes pas ces musiques,il suffit de ne pas aller les écouter.
Facile à dire, le problème c'est que le niveau de décibel est tellement haut que moi qui habite à 900 M d'un lieu de spectacle, les soirs ou ce grand cirque fonctionne je m'en prends plein les oreilles et souvent jusqu'à 3 ou 4 heures du matin, sauf que moi à 6heures je me lève pour aller bosser. Donc quelques décibels en moins je suis pas contre et je dis merci.
Je te soutiens à 100% dans ce combat contre ce genre de pollution sonore.
