Forum de discussion • Débats d'actualité politique et sport
https://www.forum-actualite.com/debats/
https://www.forum-actualite.com/debats/viewtopic.php?t=42766
Et surtout demander aux gens un peu plus de sacrifices..berger141 a écrit : C'est chouette la politique, on y gagne bien sa vie , on peut additionner les rémunérations d'un emploi fictif à celles d'un autre emploi, réel celui-là.
On peut aussi cumuler les retraites !berger141 a écrit : C'est chouette la politique, on y gagne bien sa vie , on peut additionner les rémunérations d'un emploi fictif à celles d'un autre emploi, réel celui-là.
..
Je me suis emporté à mauvais escient, c'est dns ma nature , je suis un sanguin...UBUROI a écrit :Scuse, messages croisés, ma saillie s'adressait à Lion Blanc qui disait en contrepoint qu'Hidalgo était une "gagne gros" par rapport à son Fillon! Ce qui est une faute de goût et surtout de calculvoileux a écrit :
Tu as encore raté l'occasion de te taire, mais sois tranquille aux innocents les mains pleines Pour ce qui est du vote je n'ai jamais voté ,hormis une fois contre le référendum, comme le disait si bien Courteline se faire prendre pour un con par un imbécile est un délice de fin gourmet et j'avais 18 ans ,quand j'ai compris cette évidence...Certaines girouettes ne comprendront jamais cela, tu dois en faire partie, essaie de garder un pan de ton slip propre, au cas ou un nouveau président verrait le jour
Ne te désole pas, c'était très bien répondu quand même..voileux a écrit :Je me suis emporté à mauvais escient, c'est dns ma nature , je suis un sanguin...UBUROI a écrit :
Scuse, messages croisés, ma saillie s'adressait à Lion Blanc qui disait en contrepoint qu'Hidalgo était une "gagne gros" par rapport à son Fillon! Ce qui est une faute de goût et surtout de calcul
Parlons plutôt des élus périmés , Sarkosy 2 millions par an, Giscard 2.5 , Chirac est le moins cher 1.5 millions, pour Hollande ce sera au moins deux millions par an, il en est de même des ex premiers ministres 150.000 euros par an de frais de transport d'attribués...Les retraites de ces gens là ,d'abord une remarque le pékin doit avoir travaillé 42 ans pour percevoir sa retraite, seuls sont exonérés , les flics ,matons , armée, gendarmes et élus...Car eux ont une dérogation, et les élus en ayant agrandi le cercle de profiteurs , n'ont plus rien à craindre Liberté , égalité, choucroute (exclusivement en Lorrainele chimple a écrit :On peut aussi cumuler les retraites !berger141 a écrit : C'est chouette la politique, on y gagne bien sa vie , on peut additionner les rémunérations d'un emploi fictif à celles d'un autre emploi, réel celui-là.
Et ça , c'est intolérable !
N'importe quel quidam a le droit d'additionner ses années de travail et de cotisation , ça fait pas bien plus de 42 ans !
Dans la secte des hauts fonctionnaires devenus politicards , on arrive à des durées de plus de 100 ans !
Un exemple .. désolé , je n'ai que lui en tête.. hollande
32 ans de droits pour 3 ans de travail à la cour des comptes ...
http://www.leparisien.fr/politique/a-la ... 350091.php
Si j'aurais dû faire politicard ???
Désolé , je n'arrive pas à dormir les yeux grands ouverts ....
itsmeagain a écrit : ce qui me fait "rire" c est que c est ces gens la qui OSENT DONNER DES LECONS D HONNETETE !!!!
donc si tous les fans de gauchistes (qui sont encore a gauche et plus ceux qui sont passés chez jupiter) pouvaient eviter les lecons , ca serait sympa !!!
berger141 a écrit : Ce nouvel exemple montre qu'on est dirigé par une petite clique de profiteurs dénués du moindre scrupule
Ce jeudi 26 octobre, Capital publie un nouvel article remettant en cause la défense d'Anne Hidalgo. Selon le magazine, l'argument du congé maternité mis en avant par la socialiste ne suffit pas. "D'abord parce que ledit congé ne s'est évidemment pas prolongé pendant les 26 mois incriminés. Et puis parce qu'il n'a pas pu commencer en mars 2001, au lendemain de son élection, comme Anne Hidalgo tente de le faire croire", écrit Capital. Anne Hidalgo ne précise pas dans son communiqué sur quelle période ce congé s'est étalé.
Dans sa défense, la maire de Paris indique que, "à l'issue de ce congé maternité, elle a demandé au ministère du Travail d'être placée en position de détachement avec cessation du paiement de sa rémunération". Ce que conteste Capital. "Nous n'avons trouvé aucune trace de cette demande dans notre enquête, et aucun témoignage n'est venu la corroborer", assure le mensuel qui ajoute: "Si elle l'avait fait, elle n'aurait certainement pas continué d'être payée pendant 9 mois, jusqu'en janvier 2003, sans exercer la moindre fonction au ministère".
Chronologie des faits
Inspectrice du travail auprès de la direction régionale d'Ile-de-France, Anne Hidalgo a été successivement détachée auprès du ministère du Travail puis, à partir de novembre 2000, auprès de la ministre socialiste Marylise Lebranchu. Après la victoire de la gauche en 2001, l'élue du 15e arrondissement devient première adjointe du nouveau maire de Paris tout en restant officiellement rattachée au ministère.
En 2002, le retour de la droite au pouvoir marque la dissolution du cabinet de Marylise Lebranchu. Anne Hidalgo réintègre la direction régionale du travail. Mais ce n'est qu'en janvier 2003 qu'un arrêté la place rétroactivement en position de détachement à la Mairie de Paris. Anne Hidalgo doit alors rembourser 21.659,05 euros de salaires.
Capital reproche toutefois la maire de Paris d'avoir indûment perçu près de 80.000 euros de salaire, en s'appuyant notamment sur les accusations du syndicat Sud-Travail. Ce dernier avait entamé une procédure devant le tribunal administratif pour obtenir le remboursement des salaires perçus dès sa nomination au ministère de la Justice. Le tribunal administratif a donné raison à l'édile.
L'enquête de Capital évoque (pour aussitôt l'écarter) le fait qu'Anne Hidalgo était enceinte de son troisième enfant pendant une partie de la période où il l'accuse d'avoir indûment touché son salaire de conseillère ministérielle. La maire de Paris indique qu'elle a exercé son droit au congé maternité.
Mais Anne Hidalgo se retrouve également dans le viseur du Canard Enchaîné. L'hebdomadaire satirique affirme mercredi qu'elle percevait à la fois son indemnité d'élue à la mairie de Paris et en même temps l'intégralité de son traitement de directrice du Travail. Pourtant, celle qui est aujourd'hui maire de Paris n'assurait qu'une partie minime de la fonction, assure Le Canard. Pour répondre à cette ambiguïté, la mairie de Paris a assuré au journal que le contrôleur financier du ministère du Travail avait «refusé la demande d'Anne Hidalgo de réduire sa rémunération en proportion de son temps de travail.» Aucune trace écrite de cette requête n'a toutefois été conservée.
Anne Hidalgo «pensait qu'elle pourrait faire les deux fonctions mais elle a vu que c'était impossible, et elle a décidé de laisser tomber», justifie aujourd'hui la mairie de Paris au Canard. Une phase de réflexion qui a duré plus de vingt mois et permis à Anne Hidalgo de percevoir 116.000 euros brut grâce à sa fonction de directrice du Travail et de primes de conseillère de cabinet.