Forum-Actualite.com • Débats Politiques • elections

Georges61 a écrit : Que de baratin et de propagande, d'une part les entreprises françaises sont celles qui ont distribués le plus de bénéfices en Europe......

C'est peut-être là un de nos problèmes. Si ces entreprises avaient un peu moins engraissé leurs actionnaires, cela leur aurait permis d'avoir plus d'argent pour innover, et nos exportations seraient sûrement beaucoup plus importantes.

+1000
Un proverbe arabe dit : Ne nourris pas trop ton chameau, sinon il ne t’emmènera pas loin..

J' ai déja donné des raisons du montant des dividendes en France ,mais comment faire boire un âne qui n' a pas soif dit autrement

> Lire l'article
Barème progressif de l’impôt sur le revenu, abattement, prélèvement social et fiscal à la source. Comment sont imposés les dividendes ?
21 FÉVRIER 2017
CAROLINE DE FRANCQUEVILLE
Vous détenez des actions dans un compte titres ordinaire et avez encaissé des dividendes en 2016 à déclarer en 2017. Connaissez-vous le régime fiscal et les modalités d’imposition qui sont applicables ?

Ces distributions sont soumises à l'impôt sur le revenu dans la catégorie des revenus de capitaux mobiliers. Connaître les modalités d’imposition permet à l’épargnant de juger, en l’état actuel de la législation fiscale, quelles sont les enveloppes fiscales à privilégier pour la détention de ses valeurs mobilières.

Un prélèvement global de 36,5 % à la source

Hors PEA, les dividendes perçus par des contribuables, personnes physiques fiscalement domiciliés en France, subissent lors de leur distribution un double prélèvement, fiscal et social sur le montant brut :

un prélèvement social de 15,5 % ;
un prélèvement fiscal de 21 % calculé sur le montant brut des revenus distribués

Georges61 a écrit : [i]Que de baratin et de propagande, d'une part les entreprises françaises sont celles qui ont distribués le plus de bénéfices en Europe......[/i]

C'est peut-être là un de nos problèmes. Si ces entreprises avaient un peu moins engraissé leurs actionnaires, cela leur aurait permis d'avoir plus d'argent pour innover, et nos exportations seraient sûrement beaucoup plus importantes.

je pense que les explications que je donnesont trop compliquées pour la majorité d' entre vous ( je parle de votre dream team)

On va tenter par un autre moyen . Les chiffres ne sont pas contractuels , ils ne sont qu' un exemple " décole"

Je suis Neymar , je gagne net 1 000 000 d euros par mois en Espagne monb salaire brut est de 1000 000 x T ( T étant , en % les charges diverses sur salaire )

si je vais en France , je veux gagner la même somme , je vais coûter a mon patron 1 000 000 x T Plus puisque les charges en France sont nettement supérieures aux charges en Espagne .

c ' est la même chose pour les actions .
Si je viens jouer ( a la bourse ) en France ,je veux les mêmes rendements ......sinon je ne viendrais pas " jouer" en France , et comme les français préfère placer leur argent a la Caisse d ' Epargne , les entreprise franaçaises n' auront que de trés faibles capacités d' investissement . Ensuite si ce n' est pas le cas , les qq français ( dont je fais parti) qui auront de l' argent a placer iront sur les marchés européen ( ce que fait ma conseillère BNP) donc les entreprises françaises seront en panne de "carburant" .........vous arrivez a comprendre , pas sur , quand on veut pas voir , quand sa "religion" édicte des dogmes......

Georges61 a écrit : [i]Que de baratin et de propagande, d'une part les entreprises françaises sont celles qui ont distribués le plus de bénéfices en Europe......[/i]

C'est peut-être là un de nos problèmes. Si ces entreprises avaient un peu moins engraissé leurs actionnaires, cela leur aurait permis d'avoir plus d'argent pour innover, et nos exportations seraient sûrement beaucoup plus importantes.

je pense que les explications que je donnesont trop compliquées pour la majorité d' entre vous ( je parle de votre dream team)

On va tenter par un autre moyen . Les chiffres ne sont pas contractuels , ils ne sont qu' un exemple " décole"

Je suis Neymar , je gagne net 1 000 000 d euros par mois en Espagne monb salaire brut est de 1000 000 x T ( T étant , en % les charges diverses sur salaire )

si je vais en France , je veux gagner la même somme , je vais coûter a mon patron 1 000 000 x T Plus puisque les charges en France sont nettement supérieures aux charges en Espagne .

c ' est la même chose pour les actions .
Si je viens jouer ( a la bourse ) en France ,je veux les mêmes rendements ......sinon je ne viendrais pas " jouer" en France , et comme les français préfère placer leur argent a la Caisse d ' Epargne , les entreprise franaçaises n' auront que de trés faibles capacités d' investissement . Ensuite si ce n' est pas le cas , les qq français ( dont je fais parti) qui auront de l' argent a placer iront sur les marchés européen ( ce que fait ma conseillère BNP) donc les entreprises françaises seront en panne de "carburant" .........vous arrivez a comprendre , pas sur , quand on veut pas voir , quand sa "religion" édicte des dogmes......

vincent a écrit :
Georges61 a écrit : [i]Que de baratin et de propagande, d'une part les entreprises françaises sont celles qui ont distribués le plus de bénéfices en Europe......[/i]

C'est peut-être là un de nos problèmes. Si ces entreprises avaient un peu moins engraissé leurs actionnaires, cela leur aurait permis d'avoir plus d'argent pour innover, et nos exportations seraient sûrement beaucoup plus importantes.

je pense que les explications que je donnesont trop compliquées pour la majorité d' entre vous ( je parle de votre dream team)

On va tenter par un autre moyen . Les chiffres ne sont pas contractuels , ils ne sont qu' un exemple " décole"

Je suis Neymar , je gagne net 1 000 000 d euros par mois en Espagne monb salaire brut est de 1000 000 x T ( T étant , en % les charges diverses sur salaire )

si je vais en France , je veux gagner la même somme , je vais coûter a mon patron 1 000 000 x T Plus puisque les charges en France sont nettement supérieures aux charges en Espagne .

c ' est la même chose pour les actions .
Si je viens jouer ( a la bourse ) en France ,je veux les mêmes rendements ......sinon je ne viendrais pas " jouer" en France , et comme les français préfère placer leur argent a la Caisse d ' Epargne , les entreprise franaçaises n' auront que de trés faibles capacités d' investissement . Ensuite si ce n' est pas le cas , les qq français ( dont je fais parti) qui auront de l' argent a placer iront sur les marchés européen ( ce que fait ma conseillère BNP) donc les entreprises françaises seront en panne de "carburant" .........vous arrivez a comprendre , pas sur , quand on veut pas voir , quand sa "religion" édicte des dogmes......

Le comparatif en aucun cas n'est le fisc , sur les dividendes, mais le montant des dividendes le plus élevé en Europe, ce qui sous entend d'une part que le patron est compétent mais aussi sous le joug des actionnaires.. Et autres conséquences directes le fait de distribuer tant de fric , implique qu'il ne soit pas investi dans la recherche...C'est le B,A BA , pour la compréhension d'un système qui part en Vrac...
Les Chinois privilégient le travail comme sources financieres , les Français c'est le fric exclusivement avec l'abandon de notre industrie plus de 60% a disparu, il est fort simple de comprendre que cela n'est pas viable à court ou moyen terme....

e voileux le 29 Octobre 2017 10:03

vincent a écrit:
Georges61 a écrit:

Le comparatif en aucun cas n'est le fisc , sur les dividendes, mais le montant des dividendes le plus élevé en Europe, ce qui sous entend d'une part que le patron est compétent mais aussi sous le joug des actionnaires.. Et autres conséquences directes le fait de distribuer tant de fric , implique qu'il ne soit pas investi dans la recherche...C'est le B,A BA , pour la compréhension d'un système qui part en Vrac...
Les Chinois privilégient le travail comme sources financieres , les Français c'est le fric exclusivement avec l'abandon de notre industrie plus de 60% a disparu, il est fort simple de comprendre que cela n'est pas viable à court ou moyen terme....

le seul montant qui soit est le montant NET lequel est donc tributaire de ce que le fisc prélève .

Le tendement d' un moteur est le résultat d' un volume d' énergie qui entre ( carburant ) et d' une quantité de travail comme on dit enmécanique qui est restitué .

Je suis obligé de tenir compte du prélèvement du fisc .....puisque les autees pays ont des raux d' imposition plus faible,avec moins d' action vous gagnez plus en GB . Ne me dites pas que seul votre salaire brut vous intérresse , vous seriez encore une fois ridicule , mais je crois qu' avec le temps , votre carapace a prise de l' épaisseur , et que le ridicule est sans effet sur vous

ce qui sous entend d'une part que le patron est compétent

vos "fréres" ne vont pas aimer , mais pas du tout aimer , cette saillie.... eux aussi sont imperméables a cela , vous avez du acheter vos imperméables dans le même magasin

Deux pages de "bla...bla"

Qui connait vraiment l'industrie ??
mécaniques
La robotisation est présente depuis 30/40 ans en particulier dans l'automobile ou dans les assemblages mécaniques ou électrique et électroniques...
Et elle ne cesse de se développer pour plus de précision... de rapidité dans la tache et la flexibilité...

Et je mets sur la mème plan les machines a commandes numériques qui touchent aujourd'hui tous les corps de métiers....

Hélas cela ne favorise pas l'emploi ...

LOFOTEN a écrit : Deux pages de "bla...bla"

Qui connait vraiment l'industrie ??
mécaniques
La robotisation est présente depuis 30/40 ans en particulier dans l'automobile ou dans les assemblages mécaniques ou électrique et électroniques...
Et elle ne cesse de se développer pour plus de précision... de rapidité dans la tache et la flexibilité...

Et je mets sur la mème plan les machines a commandes numériques qui touchent aujourd'hui tous les corps de métiers....

Hélas cela ne favorise pas l'emploi ...

Toi qui es le grand spécialiste en la matière, tu devrais savoir que les métiers à tisser d'y il a 150 ans étaient encore plus mal renommés que les robots d'aujourd'hui...
En tant que lyonnais tu es impardonnable..

Lion blanc a écrit : Toi qui es le grand spécialiste en la matière, tu devrais savoir que les métiers à tisser d'y il a 150 ans étaient encore plus mal renommés que les robots d'aujourd'hui...
En tant que lyonnais tu es impardonnable..

" Dieu interaldys "... tu as pris du galon, mon chat .

L'année prochaine tu passes admin !

Mickey a écrit :
Lion blanc a écrit : Toi qui es le grand spécialiste en la matière, tu devrais savoir que les métiers à tisser d'y il a 150 ans étaient encore plus mal renommés que les robots d'aujourd'hui...
En tant que lyonnais tu es impardonnable..
" Dieu interaldys "... tu as pris du galon, mon chat .

L'année prochaine tu passes admin !

Non, je ne suis pas mégalomane....Quoi que ? humm, si on m'offre un bon salaire....

de LOFOTEN le 29 Octobre 2017 13:41

Deux pages de "bla...bla"

Qui connait vraiment l'industrie ??
mécaniques
La robotisation est présente depuis 30/40 ans en particulier dans l'automobile ou dans les assemblages mécaniques ou électrique et électroniques...
Et elle ne cesse de se développer pour plus de précision... de rapidité dans la tache et la flexibilité...

Et je mets sur la mème plan les machines a commandes numériques qui touchent aujourd'hui tous les corps de métiers....

Hélas cela ne favorise pas l'emploi

Hélas cela ne favorise pas l'emploi

c 'est sans doute une des raisons qui fait que le chômage en Allemagne est inférieur au taux de chômage en France , tout le monbde sait qu' en Allemagne il y a moins derobots qu' en France ( sic)

vincent a écrit : de LOFOTEN le 29 Octobre 2017 13:41

Deux pages de "bla...bla"

Qui connait vraiment l'industrie ??
mécaniques
La robotisation est présente depuis 30/40 ans en particulier dans l'automobile ou dans les assemblages mécaniques ou électrique et électroniques...
Et elle ne cesse de se développer pour plus de précision... de rapidité dans la tache et la flexibilité...

Et je mets sur la mème plan les machines a commandes numériques qui touchent aujourd'hui tous les corps de métiers....

Hélas cela ne favorise pas l'emploi

En Allemagne ils sont près de 90 millions, autant comparer des choux et des navets...De plus leur système économique est assis sur le travail, en France nos gouvernants sont corrompus et ne s'appuient que sur le fric. Jamais en Allemagne une Pénicaud ne serait devenu ministre surtout après 2 mises en examen...

Hélas cela ne favorise pas l'emploi

c 'est sans doute une des raisons qui fait que le chômage en Allemagne est inférieur au taux de chômage en France , tout le monbde sait qu' en Allemagne il y a moins derobots qu' en France ( sic)

marges entreprises trop faible , celafasait partie des raisons que j' ai donné sur la faiblesse de notre robotisation , FranceInter saura t elle être plus forte que les religions des FI et Cie , j' en doute , quand on a décidé que c' étaient les patrons français qui étaient mauvais , c'est gravé dans le marbre des tables de la loides cocos de tout poil

Comment s'explique ce retard français ?

Il y a un problème d'investissement, les marges des entreprises se sont réduites, en France, les robots sont concentrés dans les grandes entreprises, certains secteurs sont très peu robotisés : on compte 2 fois moins de robot ramené au nombre de salariés dans les PME mais aussi des secteurs comme la mécanique. En revanche dans l'automobile, l'écart est assez faible avec l'Allemagne selon le Symop, la fédération patronale de la robotique.

Il y a aussi un frein psychologique : la France fait partie des pays les plus hostiles aux robots. Les avis négatifs sont supérieurs de 6 points à la moyenne européenne selon une étude de l'institut Fondapol.

Une taxe sur les robots, ça consiste en quoi ?

C'est assez flou. mais en gros l'idée c'est que les robots doivent contribuer à entretenir notre modèle social. selon les études, ils pourraient faire disparaitre entre alors qu'ils sont accusés de faire disparaitre les emplois. La robotisation de la logistique va faire disparaitre un million et demi d'emploi en zone euro prédit le cabinet Roland Berger. Cette idée de Benoit Hamon est inspirée de la proposition d'une députée européenne luxembourgeoise, Mady Delvaux. Son rapport sera discuté la semaine prochaine au Parlement européen à Strasbourg.

En fait, Benoit Hamon s'inspire du rapport d'une députée européenne luxembourgeoise, Mady Delvaux. Il sera discuté dans quelques jours au Parlement de Strasbourg.

Vu que la Commission et le parlement européen n'ont aucune compétence pour lever des taxes ou fixer des cotisations sociales, la députée veut surtout de lancer le débat. On ne sait pas si les robots créent plus d'emplois qu'ils n'en détruisent, mais on peut commencer à analyser les scénarios pour l'avenir, dit elle. Il faut pousser les gouvernements à réfléchir. Les eurodéputés la suivront ils ? Le vote est prévu jeudi.

L'équipe
Delphine SimonChroniqueuse
Mots-clés : Monde robotique

Oui on ne parle jamais de robotique en France autrement qu'avec un petit sourire en coin. Les japonais eux, en fabrique des millions...On est un peu comme ces idiots qui rigolaient dans leur barbe quand on leur affirmaient qu'on pouvait gagner de l’énergie et du temps en faisant glisser un véhicule sur des rails...ou qu'on pouvait faire le tour de la terre en bateau!

La robotique c'est les entrepôts d' Alibaba (amazone chinois en plus gros) entièrement robotisé, sans salariés humains. C'est les camions sans chauffeurs aux USA, c'est des usines automatisés.... Bref ce n'est pas l'avenir, car c'est notre présent!

Mais pas en France non, en France on vit dans l'aveuglement et l'espoir d'un retour des marteau pilons et des hauts fourneaux et des bataillons de travailleurs qui vont retourner la terre à la pioche dans les mines de charbons XD. Pendant qu'aux USA, en Chine, au Japon, on bâtit des vaisseaux spatiaux pour aller exploiter les astéroïdes, explorer Mars, on crées des IA capable d’optimiser la production de tout un pays, on créer des parcs éoliens t photovoltaïques gigantesques ect ect ect

En France tout l'horizon de la pensée politique des français et de leurs élites c'est les embauches à l'Usine Renaud et la productivité des smicards.
Si on était pas se peuple décadents en phase de tomber dans les oubliettes de l'Histoire on ne passerait pas notre temps à critiquer le cout du travail, on investirait dans la Recherche des milliers de milliards d'euros de plus!!! Mais tout cela à un gout de pourrissement.

La France aujourd'hui c'est Byzance toute fière d'elle même, fière de ses traditions, de sa destinée de nation de Dieu, D'un empire en lambeau,où les paysans utilisent encore l’araire archaïque quand l’Europe occidentale utilise la charrue. C'est la fin, déjà nous sommes dépassés et nous allons crever étouffé dans notre orgueil et notre retard intellectuel.

crepenutella a écrit : Oui on ne parle jamais de robotique en France autrement qu'avec un petit sourire en coin. Les japonais eux, en fabrique des millions...On est un peu comme ces idiots qui rigolaient dans leur barbe quand on leur affirmaient qu'on pouvait gagner de l’énergie et du temps en faisant glisser un véhicule sur des rails...ou qu'on pouvait faire le tour de la terre en bateau!

La robotique c'est les entrepôts d' Alibaba (amazone chinois en plus gros) entièrement robotisé, sans salariés humains. C'est les camions sans chauffeurs aux USA, c'est des usines automatisés.... Bref ce n'est pas l'avenir, car c'est notre présent!

Mais pas en France non, en France on vit dans l'aveuglement et l'espoir d'un retour des marteau pilons et des hauts fourneaux et des bataillons de travailleurs qui vont retourner la terre à la pioche dans les mines de charbons XD. Pendant qu'aux USA, en Chine, au Japon, on bâtit des vaisseaux spatiaux pour aller exploiter les astéroïdes, explorer Mars, on crées des IA capable d’optimiser la production de tout un pays, on créer des parcs éoliens t photovoltaïques gigantesques ect ect ect

En France tout l'horizon de la pensée politique des français et de leurs élites c'est les embauches à l'Usine Renaud et la productivité des smicards.
Si on était pas se peuple décadents en phase de tomber dans les oubliettes de l'Histoire on ne passerait pas notre temps à critiquer le cout du travail, on investirait dans la Recherche des milliers de milliards d'euros de plus!!! Mais tout cela à un gout de pourrissement.

La France aujourd'hui c'est Byzance toute fière d'elle même, fière de ses traditions, de sa destinée de nation de Dieu, D'un empire en lambeau,où les paysans utilisent encore l’araire archaïque quand l’Europe occidentale utilise la charrue. C'est la fin, déjà nous sommes dépassés et nous allons crever étouffé dans notre orgueil et notre retard intellectuel.

Cette analyse est correcte, le français n'a jamais regardé plus loin que son égo, aujourd'hui , il est totalement dépassé, et grugé par un système qui ne privilégie que le fric, le travail cela devient facultatif (c'est plusieurs dizaines de milliards de distribués à 20 millions de personnes qui ne fichent rien), ce qui revient à acheter leur silence...La fin d'un empire ....

Forum-Actualite.com • Débats Politiques • elections

Le patronat français fàché avec la robotique ?

Re: Le patronat français fàché avec la robotique ?

Re: Le patronat français fàché avec la robotique ?

Re: Le patronat français fàché avec la robotique ?

Re: Le patronat français fàché avec la robotique ?

Re: Le patronat français fàché avec la robotique ?

Re: Le patronat français fàché avec la robotique ?

Re: Le patronat français fàché avec la robotique ?

Re: Le patronat français fàché avec la robotique ?

Re: Le patronat français fàché avec la robotique ?

Re: Le patronat français fàché avec la robotique ?

Re: Le patronat français fàché avec la robotique ?

Re: Le patronat français fàché avec la robotique ?

Re: Le patronat français fàché avec la robotique ?

Re: Le patronat français fàché avec la robotique ?

Re: Le patronat français fàché avec la robotique ?