Forum-Actualite.com • Débats Politiques

dinosaure a écrit :Tu devrais essayer une plus grosse police, ça rendrait peut-être ton hypothèse crédible. :roll:

mon hypothèse est du niveau première/terminale...donc y a pas de risque à se tromper beaucoup
par contre toi tu ne prouves rien....et en plus tu ne lis pas correctement ce qui est écrit..mais en as tu envie ??
refait les calculs à ta façon...j'attend ta solution...

Ton raisonnement est juste mais basé sur une hypothèse que tu n'étayes pas.
En Terminale tu aurais peut-être 5/20 pour récompenser l'effort.

Contrairement à ce que tu supposes je n'ai pas conclu que tes chiffres étaient faux mais je t'ai demandé de prouver ton hypothèse de base.

Maintenant, si tu veux faire un calcul précis :
1. Tu pars de ce tableau : http://www.urf.asso.fr/?id=1099
2. Tu calcule l'énergie consommée (quantité de carburant multipliée par la puissance énergétique au litre)
3. Tu divise par le rendement mécanique moyen d'un moteur à explosion (on dira 0.15 en étant généreux)
4. Tu multiplie par le rendement moyen d'un moteur électrique(*) et par le rendement moyen du stockage de l'énergie (batteries ou piles à combustible (on dira 0.70 en étant pessimiste)

Je lirais ton résultat avec beaucoup d'intérêt.


(*) Je laisse de côté le "moteur à air comprimé" qui a un rendement absolument minable.

C'est moi qui suis intéressé par tes résultats...que j'attend...
je n'ai rien à prouver à part ce que j'ai écrit plus haut...si il y a une erreur indique moi la
c'est le but d'un forum
l'idée émise c'est qu'il faut un grand nombre de centrales nucléaires pour la voiture électrique
j'avance 220 c'est UN ORDRE d'idée, qui peut varier en tenant compte des rendements REELS...
toi tu proposes combien ? 1, 10, 100, 1000 centrales ??
tires ta réponse de ton tableau...

GECKO a écrit :C'est moi qui suis intéressé par tes résultats...que j'attend...
je n'ai rien à prouver à part ce que j'ai écrit plus haut...si il y a une erreur indique moi la
c'est le but d'un forum
l'idée émise c'est qu'il faut un grand nombre de centrales nucléaires pour la voiture électrique
j'avance 220 c'est UN ORDRE d'idée, qui peut varier en tenant compte des rendements REELS...
toi tu proposes combien ? 1, 10, 100, 1000 centrales ??
tires ta réponse de ton tableau...

Désolé mais j'ai autre chose à faire.

On parle dans le vide, car on ne sait pas la proportion de véhicules à moteur thermique circulant le jour comme la nuit.

Déja, si une grande partie de ces véhicules ne circulent pas la nuit, leurs batteries peuvent se recharger en quelques heures.

C'est un début de solution, car cela divisera la puissance instantannée necessaire.

dinosaure a écrit : Désolé mais j'ai autre chose à faire.

bien sûr.....polluer d'autres sujets...stérilement celà s'entend..

Moi aussi j'ai un moteur thermique qui fonctionne

qu'est-ce qu'on dit pas quand on s'ennuie :content68

GECKO a écrit : bien sûr.....polluer d'autres sujets...stérilement celà s'entend..

Quand on additionne des carottes et des navets... :roll:

dinosaure a écrit : Quand on additionne des carottes et des navets... :roll:

le but d'un forum, c'est aussi de partager la connaissance,
j'attend toujours la tienne...
mais toi tu préfères flinguer pour flatter ton égo..
la peuve tu reviens sur le sujet pas pour le sujet,
tu n'as plus autre chose à faire ?

GECKO a écrit :
le but d'un forum, c'est aussi de partager la connaissance,
j'attend toujours la tienne...
mais toi tu préfères flinguer pour flatter ton égo..
la peuve tu reviens sur le sujet pas pour le sujet,
tu n'as plus autre chose à faire ?

+1
Intéressé par le résultat aussi! Enfin je suppose qu'il le connait pour avoir donné la méthode de calcul.

Barbapoutre a écrit :[
Intéressé par le résultat aussi! Enfin je suppose qu'il le connait pour avoir donné la méthode de calcul.

moi aussi être intéressé...
mais s'il procéde comme il dit plus haut ce sera faux...
car dans un cas il divise par un rendement :roll: (0,15) et dans l'autre il multiplie par un rendement :roll:
il est mal barré en tout cas..

GECKO a écrit : moi aussi être intéressé...
mais s'il procéde comme il dit plus haut ce sera faux...
car dans un cas il divise par un rendement :roll: (0,15) et dans l'autre il multiplie par un rendement :roll:
il est mal barré en tout cas..

Vas-y explique moi ce que c'est un rendement suprême clarté.

dinosaure a écrit : Vas-y explique moi ce que c'est un rendement suprême clarté.

la supreme clarté te dis juste que comme un rendement est inférieur à 1 ou 100% comme tu veux
si tu divises donc par exemple une energie absorbée par un rendement soit 0,15 tu trouveras une énergie restituée
supérieure à celle fournie...
bon comme tu doutes je vais te donner un exemple
je fourni 100 watts à un moteur electrique et si je divise par le rendement (comme tu le dis plus haut) pour trouver la puissance fournie j'arrive au résultat
100/0.15= 600 watts (environ bien sur)
voilà la clarté t'a instruit à défaut de t'éblouir..

GECKO a écrit :nner un exemple
je fourni 100 watts à un moteur electrique et si je divise par le rendement (comme tu le dis plus haut) pour trouver la puissance fournie j'arrive au résultat
100/0.15= 600 watts (environ bien sur)
voilà la clarté t'a instruit à défaut de t'éblouir..

Et où il a vu que j'ai dit une connerie pareille l'Einstein des bacs à sable ?