Forum-Actualite.com • Débats Politiques • elections

à moins de refaire la révolution d'octobre la chose est impossible

oups a écrit :

AAAgora a écrit :
..................
ça serait quoi l'impartialité concernant les chiffres données, oups.
Vous voulez que je vous cite un article paru sur Capital ?

Non non pas necessaire , bien que vous ayez de bonnes lectures , Le Figaro , Capital reconnaissons le
Cela dit la communication de chiffres veritablement impartiaux par qui que ce soit , vous y croyez vous ? J'suis sûr que non

...........
Aux chiffres exactes non, mais à l'ordre de grandeur oui.
Et l'ordre de grandeur montre qu'il y a des gros montants qui partent dans toutes les directions, sauf vers le bas.
C'est tellement éclatant que même un type comme UBU se permet de plaider pour une distribution plus équitable des bénéfices des grosses entreprises.

mais il semble bien que Edouard et Macron ont dit qu'un retraité qui gagne 1200 euros par mois est un retraité aisé et par conséquent il doit payer pour éviter que les milliardaires paie des impôts pour qu'ils faire le ruissellement ! ce jour personne n'a vu ruisseler l''argent de ces pauvres milliardaires dans l'économie !par contre on a vu la baisse des pensions ça c'est sûr !

evariste a écrit :mais il semble bien que Edouard et Macron ont dit qu'un retraité qui gagne 1200 euros par mois est un retraité aisé et par conséquent il doit payer pour éviter que les milliardaires paie des impôts pour qu'ils faire le ruissellement ! ce jour personne n'a vu ruisseler l''argent de ces pauvres milliardaires dans l'économie !par contre on a vu la baisse des pensions ça c'est sûr !

Pour moi le fric a ruissellé et pas rien qu'un peu, un véritable raz de marée! J'ai reçu 90€ de prime d'activité.

oups a écrit :

Kelenner a écrit : Ben si c'est contestable (comme tout chose, dans l'absolu) tu devrais pouvoir le faire avec des arguments plus percutents que les niaiseries dont tu es coutumier, non ? Ben vas-y, on t'écoute.

Vous manquerait pas le bouton " citer " sur votre ecran par hasard ? A moins que .........
Cela dit vous avez raison , dans l'absolu tout est contestable , donc ce que publie Attac sur fonds publiques aussi

Et sinon, toujours aucun argument ?

vivarais a écrit : à moins de refaire la révolution d'octobre la chose est impossible

On peut aussi discuter calmement. Rien n’obligent les riches à faire assassinner ceux qui réclament un peu plus que des miettes pour survivre. La violence est inutile, il suffit de trouver un terrain d’enttente. Surtout que même en permettant tout un chacun de jouir un peu plus d’une vie saine et épanouissante, via une rationalisation des revenus, les riches pourraient tout à fait continuer à se faire sucer par des gamines pauvres de 20 ans dans des jaccuzy remplis de champagne...du fric ils en ont plus qu’assez. Ce n’est Pas 100 ou 200 milliards d’euros qui va changer quoi que ce soit au train de vie des classes aisées.

vivarais a écrit : à moins de refaire la révolution d'octobre la chose est impossible

Et tu crois qu'Octobre 1917, la guerre civile qui a suivi, la disparition des élites, le communisme, son parti et sa bureaucratie ont fait de nouveaux privilégiés chez les "pauvres" et la petite bourgeoisie, a été une réussite pour la majorité des russes?

ATTAC me semble détenir de meilleurs arguments, et les syndicats pour le pouvoir d'achat les meilleures armes, que les quelques milliers de GJ!

AAAgora a écrit :

UBUROI a écrit : D'abord, allons à Davos avec Attac réclamer que les entreprises du CAC40 paient mieux les salariés et versent plus d'impôt en France.
J'ai déjà écrit sur le cahier de doléances de ma commune ça:




Cette formule serait plus favorable aux salariés, sans résoudre la question de l'emploi ni celle de l'impôt.
Mais, c'est déjà un pas vers une réforme possible... et mieux que les "larmoyantes plaintes " des GJ

Mais attention, comme le GJ basique qui achète chez Aldi plutôt que chez Fauchon, les patrons du CAC40 pourraient être tentés par la stratégie de l'évitement: aller ailleurs....d'où la nécessité de revoir les règles internationales, d'en imposer de nouvelles pour une mondialisation plus sociale et écologique.

Tous à Davos

...........
J'apprécie votre petit effort, baron, mais le compte n'y sera pas.
Pour financer ce que les GJ demandent sur le pouvoir d'achat, il faudrait "déplumer" davantage les sociétés du CAC40.
Par exemple récupérer une bonne partie des bénéfices qu'ils réalisent dans les 2500 filiales planquées à l'étranger dans de pays douteux.
C'est surement ce que va demander Macron à Davos à ses amis, les quels lui répondront "mets toi le gilet jaune avant de nous poser cette question".

Bon, en tout cas, moi, je m'adresse aux entreprises pour OBTENIR DU POUVOIR D'ACHAT...pas à l'Etat, à l'impôt, et au déficit!

UBUROI a écrit :

AAAgora a écrit :
...........
J'apprécie votre petit effort, baron, mais le compte n'y sera pas.
Pour financer ce que les GJ demandent sur le pouvoir d'achat, il faudrait "déplumer" davantage les sociétés du CAC40.
Par exemple récupérer une bonne partie des bénéfices qu'ils réalisent dans les 2500 filiales planquées à l'étranger dans de pays douteux.
C'est surement ce que va demander Macron à Davos à ses amis, les quels lui répondront "mets toi le gilet jaune avant de nous poser cette question".

Bon, en tout cas, moi, je m'adresse aux entreprises pour OBTENIR DU POUVOIR D'ACHAT...pas à l'Etat, à l'impôt, et au déficit!

chiche, adressons nous aux entreprises : Rendez nous les 100 milliards de CICE !!!

UBUROI a écrit :

Bon, en tout cas, moi, je m'adresse aux entreprises pour OBTENIR DU POUVOIR D'ACHAT...pas à l'Etat, à l'impôt, et au déficit!

Oui adressons nous aux entreprises! Augmentons le smic à 1700e net! D’ailleurs avec la raréfaction de l’emploi, la flexibilité accrue du marché du travail, la fin des amortisseurs sociaux, il est important que les salaires compensent le risque encouru par les salariés du fait de leur précarité. Il faut que tout salarié puisse épargner suffisamment pour s’assurer des périodes de chômages constructifs et financer ses formation sans êtres dépendants des services de l’etat de plus en plus coercitifs.

UBUROI a écrit :

AAAgora a écrit :
...........
J'apprécie votre petit effort, baron, mais le compte n'y sera pas.
Pour financer ce que les GJ demandent sur le pouvoir d'achat, il faudrait "déplumer" davantage les sociétés du CAC40.
Par exemple récupérer une bonne partie des bénéfices qu'ils réalisent dans les 2500 filiales planquées à l'étranger dans de pays douteux.
C'est surement ce que va demander Macron à Davos à ses amis, les quels lui répondront "mets toi le gilet jaune avant de nous poser cette question".

Bon, en tout cas, moi, je m'adresse aux entreprises pour OBTENIR DU POUVOIR D'ACHAT...pas à l'Etat, à l'impôt, et au déficit!

.......
Mais les GJ aussi ils ont à travers de la gorge que l'augmentation du SMIC réclamée se soit transformée en "prime d'activité" par le magicien qui nous dirige.

D'ou ce rapport de l' ATTAC qui montre que les grosses pointures pourraient supporter tranquillement une augmentation du SMIC de 100 euros par mois.

Ce rapport montre aussi que les subventions de l'Etat (CICE revalorisé) sont une honte aux yeux du monde du travail, quand elles sont accaparées par les gros du CAC40, qui en avale la moitié.

Et les évasions fiscales, les paradis fiscaux, quel est leur sens pour notre société ?

Allez baron, il y a du boulot et du fric à la clé pour pouvoir vraiment rééquilibrer le POUVOIR D'ACHAT.

Les GJ, "oeil du peuple", sont à l'affut de tout ce que Macron jugera opportun de mettre en place.

UBUROI a écrit :

AAAgora a écrit :
...........
J'apprécie votre petit effort, baron, mais le compte n'y sera pas.
Pour financer ce que les GJ demandent sur le pouvoir d'achat, il faudrait "déplumer" davantage les sociétés du CAC40.
Par exemple récupérer une bonne partie des bénéfices qu'ils réalisent dans les 2500 filiales planquées à l'étranger dans de pays douteux.
C'est surement ce que va demander Macron à Davos à ses amis, les quels lui répondront "mets toi le gilet jaune avant de nous poser cette question".

Bon, en tout cas, moi, je m'adresse aux entreprises pour OBTENIR DU POUVOIR D'ACHAT...pas à l'Etat, à l'impôt, et au déficit!

............
Vous vous adressez aux entreprises en les suppliant d'être généreuses.
Elles ne vous écouteront jamais, elles sont insensibles aux plaintes, autre chose si on les bouscule ( ce que font les GJ. et pas vous).

Bertrand a écrit : Perso je comprend très mal le comportement de certains riches du genre Carlos Ghosn ou Jérôme Cahuzac ou certaines star du football qui étaient pourtant grassement payés et qui ont choisi de fuir l'impôt.

Permettre par l'impôt au pays de sa vie d'avoir une police mieux équipée, une éducation plus efficace, une justice plus rapide est beaucoup plus précieux que de garder cet argent sur un compte en se disant que ça servira pour sa descendance.

Je ne vois pas comment financer la répartition des richesses autrement que par l'impôt. Sinon si on peut m'éclairer je suis tout ouie...

tous nos "pauvres " tapent aussi pourtant sur bernard arnaud qui lui les paye en france.

comment financer la répartition des richesses? en se retroussant les manches et en se mettant au boulot.

Mickey a écrit :

evariste a écrit :mais il semble bien que Edouard et Macron ont dit qu'un retraité qui gagne 1200 euros par mois est un retraité aisé et par conséquent il doit payer pour éviter que les milliardaires paie des impôts pour qu'ils faire le ruissellement ! ce jour personne n'a vu ruisseler l''argent de ces pauvres milliardaires dans l'économie !par contre on a vu la baisse des pensions ça c'est sûr !

Pour moi le fric a ruissellé et pas rien qu'un peu, un véritable raz de marée! J'ai reçu 90€ de prime d'activité.

et combien aviez vous lorsqu'elle a été instituée en 2015 80 euros
beaucoup pensent que c'est macron qui vient de la créer