Forum-Actualite.com • Débats Politiques • elections

Si les questions sont intéressantes alors le référendum peut être un grand moment de démocratie, et un moyen pour la nation de se retrouver. Ce serait vraiment une bonne chose.

Je ne pense pas que les questions du type "Macron doit-il démissionner?" sont intéressantes. On a pas affaire avec Bachar el Assad faut arrêter de raconter n'importe quoi.

Je pense en revanche que selon les réponses apportées, Macron doit réfléchir à dissoudre l'assemblée. En effet, il n'a pas été élu pour porter une politique sociale, il n'a donc pas la légitimité de le faire, et cela pourrait le mettre dans une situation délicate vis-à-vis de ses bailleurs.

Plutôt que porter un programme qui ne soit pas le sien, Macron devra provoquer de nouvelles législatives. Cela me parait nécessaire.

Stounk a écrit :

Lion blanc a écrit :
Tu veux rire ? le président n'écoute personne, le coup du référendum c'est pour calmer la tempête, et rien de plus !

Ca, c'est un autre problème et j'ai bien peur en effet que la tactique soit de dévier sur des sujets relativement secondaires (réduction du nombre de parlementaires, etc) afin de mettre fin au mouvement. J'espère que mes concitoyens ne tomberont pas dans le piège.

Ça c'est le piège des référendums que les gilets jaunes chéris sent et portent haut et fort...
Surtout avec très fort taux d'abstention qui dépassera la logique..

Lion blanc a écrit :

Stounk a écrit :
Ca, c'est un autre problème et j'ai bien peur en effet que la tactique soit de dévier sur des sujets relativement secondaires (réduction du nombre de parlementaires, etc) afin de mettre fin au mouvement. J'espère que mes concitoyens ne tomberont pas dans le piège.

Ça c'est le piège des référendums que les gilets jaunes chéris sent et portent haut et fort...
Surtout avec très fort taux d'abstention qui dépassera la logique..

êtes vous sure qu'il y aura un fort taux d'abstention pour les européennes
je pense que beaucoup d'électeurs ont compris les conséquences de s'abstenir
tout comme ne pas voter pour un programme mais contre quelqu'un
je crois que le je n'ai pas voté pour macron mais contre marine on ne le verra plus
les gens voteront pour ou blanc mais plus jamais contre

Lion blanc a écrit :

Stounk a écrit :
Ca, c'est un autre problème et j'ai bien peur en effet que la tactique soit de dévier sur des sujets relativement secondaires (réduction du nombre de parlementaires, etc) afin de mettre fin au mouvement. J'espère que mes concitoyens ne tomberont pas dans le piège.

Ça c'est le piège des référendums que les gilets jaunes chéris sent et portent haut et fort...
Surtout avec très fort taux d'abstention qui dépassera la logique..

Bah là tu devrais être content pour l'instant: on ne te demande jamais ton avis et la dernière fois qu'on l'a fait (en 2005 tout de même), on a fait le contraire du résultat obtenu.

juste pour info ailleurs ce n'est pas le président qui présente le sujet du référendum mais les citoyens
là macron veut faire un référendum avec
"êtes vous" pour "ou "n'êtes vous pas contre "

Bonjour
Désolé je ne sais pas quelle réponse validée:Oui ? Non ? Je m'en fiche ?
Pour la simple raison que j'ignore la ou les questions qui seront posées élémentaires ! Mais si quelqu'un sait ?
Encore un sondage bidon !

Peracetic a écrit : Bonjour
Désolé je ne sais pas quelle réponse validée:Oui ? Non ? Je m'en fiche ?
Pour la simple raison que j'ignore la ou les questions qui seront posées élémentaires ! Mais si quelqu'un sait ?
Encore un sondage bidon !

comme d'hab

Stounk a écrit :

Lion blanc a écrit :
Ça c'est le piège des référendums que les gilets jaunes chéris sent et portent haut et fort...
Surtout avec très fort taux d'abstention qui dépassera la logique..

Bah là tu devrais être content pour l'instant: on ne te demande jamais ton avis et la dernière fois qu'on l'a fait (en 2005 tout de même), on a fait le contraire du résultat obtenu.

Peut-être qu'heureusement qu'on a fait le contraire, qui sait si en ce moment même je ferai pas la queue pour avoir un bol de soupe froide dite "populaire "?....

Lion blanc a écrit :

Stounk a écrit :
Bah là tu devrais être content pour l'instant: on ne te demande jamais ton avis et la dernière fois qu'on l'a fait (en 2005 tout de même), on a fait le contraire du résultat obtenu.

.
Peut-être qu'heureusement qu'on a fait le contraire, qui sait si en ce moment même je ferai pas la queue pour avoir un bol de soupe froide dite "populaire "?....

.
votre position est compréhensible, lion, mais ce n'est pas la chance accordée à tout le monde d'être invité à manger, un jour sur deux, à la même table que Bernard Arnault.

AAAgora a écrit :

Lion blanc a écrit :
.
Peut-être qu'heureusement qu'on a fait le contraire, qui sait si en ce moment même je ferai pas la queue pour avoir un bol de soupe froide dite "populaire "?....

.
votre position est compréhensible, lion, mais ce n'est pas la chance accordée à tout le monde d'être invité à manger, un jour sur deux, à la même table que Bernard Arnault.

Je me tiens mal à table, B. Arnaud n'apprécierait pas.

Lion blanc a écrit :

Stounk a écrit :
Bah là tu devrais être content pour l'instant: on ne te demande jamais ton avis et la dernière fois qu'on l'a fait (en 2005 tout de même), on a fait le contraire du résultat obtenu.

Peut-être qu'heureusement qu'on a fait le contraire, qui sait si en ce moment même je ferai pas la queue pour avoir un bol de soupe froide dite "populaire "?....

Ha bah si tu trouves normal que le pouvoir fasse l'inverse du résultat d'un référendum, alors tout va bien... :roll:

Le meilleur référendum au niveau national pour moi serait de faire revoter à mi mandat pour les législatives.
Ceci obligerait à l'opposition (quelle quelle soit) à présenter aux citoyens un programme alternatif .
Nous en sommes loin hormis les jérémiades ou incantations !
Et je ne suis pas sur que la politique menée par le gouvernement serait balayée par un ras de marée.
La cohabitation me semble acceptable dès lors qu'une majorité de citoyens se soit exprimés en ce sens.

Envisager un référendum couplé avec les européennes me paraît difficilement envisageable dès lors que la ou les questions ne pourraient être issues que des conclusions du grand débat.
Or le délai me semble court .Et mélanger les affaires intérieures du pays avec la campagne pour les européennes cela ne ferait qu'ajouter à la confusion.

Stounk a écrit :

Lion blanc a écrit :
Peut-être qu'heureusement qu'on a fait le contraire, qui sait si en ce moment même je ferai pas la queue pour avoir un bol de soupe froide dite "populaire "?....

Ha bah si tu trouves normal que le pouvoir fasse l'inverse du résultat d'un référendum, alors tout va bien... :roll:

Ben il se peut que parfois les choses se passe bien..

Un référendum sur quels sujets ? Il augmentera le nbre de frustrés qui n'y trouveront pas ce qu'ils souhaitent .
C'est dans l'ordre des choses .C'est du bla bla bla inutile qui fait perdre du temps au pays ,donc de l'argent .
Comme vouloir diminuer les parlementaires ,dèjà qu'il est difficile d'en rencontrer un dans les conditions actuelles ..
Démagogie complète.

J'ai suivi Olivier Duhamel, politologue, souvent présent et percutant sur LCI, constitutionnaliste (agrégé le gars, pas un Gj) qui rappelle que techniquement il sera impossible d'organiser un référendum ou plusieurs référendums (un référendum à Q multiples est anticonstitutionnel!)... pour le 26 mai.
Le débat est clos pour le 1er semestre