Forum-Actualite.com • Débats Politiques

berger141 a écrit :

Fonck1 a écrit :

la théorie du grand remplacement est une grosse branlette.

L'accroissement continu de la population musulmane en Europe Occidentale résulte des politiques d'immigration des pays membres, encouragées par les instances européennes. et est une évidence, sauf les individus aveugles ou malhonnêtes.

berger141 a écrit : Sauf modification drastique et peu probable des lois sur l'immigration, les musulmans dont la population est chaque année croissante, seront à terme majoritaires dans de nombreux pays d'Europe occidentale, malgré les dénégations des défenseurs du politiquement correct et leurs articles qui ne peuvent infirmer cette progression.
C'est le résultat d'une immigration musulmane continue et indéniable, renforcée par une fécondité supérieure à celle des femmes "autochtones".

Fonck1 a écrit :

berger141 a écrit : Sauf modification drastique et peu probable des lois sur l'immigration, les musulmans dont la population est chaque année croissante, seront à terme majoritaires dans de nombreux pays d'Europe occidentale, malgré les dénégations des défenseurs du politiquement correct et leurs articles qui ne peuvent infirmer cette progression.
C'est le résultat d'une immigration musulmane continue et indéniable, renforcée par une fécondité supérieure à celle des femmes "autochtones".

il n'y a aucune statistique sur "la population croissante des musulmans", je te rappelle que les statistiques religieuses sont interdites, donc a part tes affabulations sorties de ta pensée étriquée, tu n'as pas grand chose à avancer.
c'est de la grosse habituelle sortie de ton chapeau de magicien, qui n'est évidement qu'illusion sans aucune preuve.

berger141 a écrit :

Fonck1 a écrit :

il n'y a aucune statistique sur "la population croissante des musulmans", je te rappelle que les statistiques religieuses sont interdites, donc a part tes affabulations sorties de ta pensée étriquée, tu n'as pas grand chose à avancer.
c'est de la grosse habituelle sortie de ton chapeau de magicien, qui n'est évidement qu'illusion sans aucune preuve.

Il n'y a aucune statistique officielle parce que cette statistisque est interdite , ce qui permet au politiquement correct de masquer aux français la réalité.
Une réalité qui est visible dans de très nombreux quartiers de France, qui résulte de l'immigration massive africaine de ces dernières décennies.
Et moins esprit n'est pas plus " étriqué" que celui de ceux qui, comme Fonck1, sont inféodés au politiquement correct.

Nitram a écrit : Européennes 2019 : les populistes ne renversent pas le Parlement

La nouvelle majorité comprendra les démocrates-chrétiens, les sociaux-démocrates, les libéraux macronistes. Les trois groupes eurosceptiques, même regroupés, sont marginalisés.

Les chiffres partiels sont tombés à l'échelle du continent : le nouveau Parlement européen ne permet pas aux groupes eurosceptiques de dicter leur loi. Ni l'ENL de Marine Le Pen et de Matteo Salvini (60 sièges), ni l'ECR des tories et des ultraconservateurs polonais (60 sièges), ni l'EFDD de Nigel Farage (51 sièges) ne sont en mesure de renverser la majorité nouvelle issue du scrutin.

Désormais, trois groupes devront trouver des compromis : les chrétiens-démocrates (PPE, 179 sièges), les sociaux-démocrates (S&D, 152 sièges) et les libéraux-centristes (Alde + Renaisssance, 105 sièges). Les Verts réalisent une belle progression à un peu plus de 69 sièges (contre 52 sortants), mais, en l'état, cela reste insuffisant à devenir « indispensable » à la majorité tripartite qui se dessinait déjà dans les derniers sondages.

Ce qui n'a pas empêché Ska Keller, la Spitzenkandidat des Verts, de se réjouir d'un « résultat fantastique », estimant que le Parlement avait reçu « le mandat pour le changement, une vraie protection du climat, une Europe plus sociale et respectueuse de la démocratie et de l'État de droit ». À ses côtés, Philippe Lamberts, le président sortant du groupe Les Verts-ALE, transporté par l'enthousiasme des bons résultats, a cité Archimède : « Donnez-moi un levier et un point d'appui et je soulèverai le monde. » Lamberts offre ses services pour constituer une « majorité stable » pour laquelle il considère que les Verts sont « indispensables ». Il considère que la poussée des écologistes dans les urnes est due au fait que les autres partis se sont emparés de la problématique et que, « quand ils ont le choix, les citoyens préfèrent l'original à la copie ».

Ambitions
Quelques minutes plus tard, Udo Bullmann, le président sortant du groupe S&D, a réclamé la présidence de la Commission pour son Spitzenkandidat, le Néerlandais Frans Timmermans (qui a gagné les élections aux Pays-Bas, à la surprise générale). La bataille des postes s'annonce rude, puisque le PPE, avec son Spitzenkandidat allemand, Manfred Weber (vainqueur en Allemagne), ne se laissera pas enterrer. Il faudra compter sur la troisième force, le groupe des libéraux et centristes (avec l'arrivée de la vingtaine d'élus macronistes), pour tenter de départager les ambitions. « Nous sommes ouverts à tous les candidats », a déclaré le président sortant du groupe Alde, Guy Verhofstadt, en fixant les priorités qu'il négociera dans les prochaines semaines : « lutte contre le changement climatique, juste imposition, une solution européenne à la crise migratoire... »

La balle est toutefois dans le camp du Conseil européen qui, seul, selon les traités, doit lancer le processus de sélection du prochain président de la Commission. Les chefs d'État et de gouvernement ont d'ailleurs prévu un dîner informel, mardi soir, pour discuter de la répartition des postes (outre la présidence de la Commission, la présidence du Parlement, le haut représentant aux relations extérieures et le président de la BCE en octobre). Ils doivent se mettre d'accord à la majorité qualifiée pour proposer un candidat qui ensuite doit être approuvé à la majorité absolue des députés. Ce qui exige, a minima, un compromis entre Emmanuel Macron et Angela Merkel.

https://www.lepoint.fr/elections-europe ... 2_2095.php

vivarais a écrit :

Nitram a écrit : Européennes 2019 : les populistes ne renversent pas le Parlement


https://www.lepoint.fr/elections-europe ... 2_2095.php

attendez la formation des groupes parlementaires , ils peuvent passer de la 4 ieme à la seconde place
les populistes sont passés de 30 à 100 soit du 300 %
après comment vont se positionner ceux qui sont classifiés autres
vont ils rester neutres ou rejoindre un groupe
on parle de certains partis qui ne veulent pas se joindre au RN
Mais on ne pipe mot sur ceux qui ailleurs ne veulent pas se joindre à un autre parti
on fait l'omerta pour cela
mais s'il plait à certains de croire que du 300% c'est avoir contenu les populistes ils feraient bien de comparer le nombre de populistes entre 2009 puis 2014 et maintenant en 2019
faire l'autruche pour se rassurer ne sert à rien

vivarais a écrit :

Nitram a écrit : Européennes 2019 : les populistes ne renversent pas le Parlement


https://www.lepoint.fr/elections-europe ... 2_2095.php

attendez la formation des groupes parlementaires , ils peuvent passer de la 4 ieme à la seconde place
les populistes sont passés de 30 à 100 soit du 300 %
après comment vont se positionner ceux qui sont classifiés autres
vont ils rester neutres ou rejoindre un groupe
on parle de certains partis qui ne veulent pas se joindre au RN
Mais on ne pipe mot sur ceux qui ailleurs ne veulent pas se joindre à un autre parti
on fait l'omerta pour cela
mais s'il plait à certains de croire que du 300% c'est avoir contenu les populistes ils feraient bien de comparer le nombre de populistes entre 2009 puis 2014 et maintenant en 2019
faire l'autruche pour se rassurer ne sert à rien

berger141 a écrit : La montée des populistes est certes moins forte que ce qui pouvait être craint (ou espéré) mais cette croissance est inéluctable.

Elle résulte des politiques de l'U.E qui ne changeront pas car les partis décideurs restent au commande.

En particulier , la politique d'immigration des partis qui gouvernent et de l' UE ne changera pas conduisant à la croissance de l'immigration extra-européenne, au rejet de cette politique par un nombre de + en + grand de citoyens et in fine à la croissance des populistes.

Victor a écrit :

berger141 a écrit : La montée des populistes est certes moins forte que ce qui pouvait être craint (ou espéré) mais cette croissance est inéluctable.

Elle résulte des politiques de l'U.E qui ne changeront pas car les partis décideurs restent au commande.

En particulier , la politique d'immigration des partis qui gouvernent et de l' UE ne changera pas conduisant à la croissance de l'immigration extra-européenne, au rejet de cette politique par un nombre de + en + grand de citoyens et in fine à la croissance des populistes.

Il faut aussi tenir compte du vieillissement de la population européenne.
Souvent le jeune a l'esprit ouvert mais en vieillissant, il se repli sur lui-même, ne comprend plus le monde qui l'entoure et pense au bon vieux temps de sa jeunesse où la population était bien plus blanche.
En vieillissant et souvent à la retraite, en se coupant du monde des actifs, le vieux devient con et finit par voter RN ou pour des partis populistes qui lui promettent de revenir au monde de son enfance ou de sa jeunesse.
Sauf que c'est impossible, car justement le problème ce n'est pas les autres mais lui !
C'est lui , le vieux, le retraité qui est le problème, c'est lui qui est la surpopulation.
En effet, en France, en Europe, si il y a surpopulation, ce n'est pas une surpopulation d'enfants, de jeunes et d'actifs mais bien une surpopulation de vieux et de retraités !

Victor a écrit :

berger141 a écrit : La montée des populistes est certes moins forte que ce qui pouvait être craint (ou espéré) mais cette croissance est inéluctable.

Elle résulte des politiques de l'U.E qui ne changeront pas car les partis décideurs restent au commande.

En particulier , la politique d'immigration des partis qui gouvernent et de l' UE ne changera pas conduisant à la croissance de l'immigration extra-européenne, au rejet de cette politique par un nombre de + en + grand de citoyens et in fine à la croissance des populistes.

Il faut aussi tenir compte du vieillissement de la population européenne.
Souvent le jeune a l'esprit ouvert mais en vieillissant, il se repli sur lui-même, ne comprend plus le monde qui l'entoure et pense au bon vieux temps de sa jeunesse où la population était bien plus blanche.
En vieillissant et souvent à la retraite, en se coupant du monde des actifs, le vieux devient con et finit par voter RN ou pour des partis populistes qui lui promettent de revenir au monde de son enfance ou de sa jeunesse.
Sauf que c'est impossible, car justement le problème ce n'est pas les autres mais lui !
C'est lui , le vieux, le retraité qui est le problème, c'est lui qui est la surpopulation.
En effet, en France, en Europe, si il y a surpopulation, ce n'est pas une surpopulation d'enfants, de jeunes et d'actifs mais bien une surpopulation de vieux et de retraités !

berger141 a écrit : La montée des populistes est certes moins forte que ce qui pouvait être craint (ou espéré) mais cette croissance est inéluctable.

Victor a écrit :

berger141 a écrit : La montée des populistes est certes moins forte que ce qui pouvait être craint (ou espéré) mais cette croissance est inéluctable.

Non, il suffit d'interdire les partis populistes.
On fait une loi qui oblige les partis à écrire et chiffrer leur programme.
Si le programme est jugé par une commission d'expert comme populiste, dangereux et bien le parti est interdit tout simplement.