La réforme de l'assurance chômage lèse la moitié des chômeurs.

[Victor]

Mais 3h de boulot où????En zone rurale pas de boulot ,il faut faire 50 ou 60km pour un job ,et avoir une bagnole et du fric pour mettre de l'essence dedans ,comment voulez vous qu'un chômeur fasse 60km ,paye l'essence si il a encore une bagnole pour 3h de boulot non rémunéré?

Les USA, c'est bien plus grand que la France et pourtant les ricains déménagent pour aller là où il y a du boulot.

La France, un bien petit pays, et bien c'est trop dur de demander à ces chômeurs de quitter leur petit village !

[crepenutella]

En Allemagne, chez monsieur, il y a 3.4% de chômage et les employeurs allemands mettent un point d'honneur a former leurs employés, contrairement aux employeurs français qui veulent un salariés immédiatement opérationnel pour pas un rond. Donc c'est facile de trouver un emploi qualifié et celui qui n'a pas les moyens intellectuels peut toujours se rabattre sur un emploi spécialisé.

En France, vous proposez de former et loger temporairement votre futur salarié dans un secteur en pénurie, vous aurez plein de chômeurs courageux qui feront leurs valise pour venir bosse chez vous, c'est aussi simple que cela...

Sauf que les patrons préfèrent mettre leur appartements en air bnb. J’ai ce problème avec le mien. Il voudrait me garder, mais sa boîte est en pleine campagne et il ne me loge pas...donc depuis 4 mois je paie double loyé avec un smic. Donc s’il ne s’en donne pas les moyen j’utiliserai l'expérience engrangée chez lui pour revenir bosser sur Bordeaux. Tant pis pour lui, il est sympa, c’est pas le soucis, on bosse bien ensemble...mais il ne peut tout simplement pas s’offrir mes services à long terme...et ce n’est pas une question de mauvaise volonté de ma part.

[crepenutella]

Les USA, c'est bien plus grand que la France et pourtant les ricains déménagent pour aller là où il y a du boulot.

La France, un bien petit pays, et bien c'est trop dur de demander à ces chômeurs de quitter leur petit village !

Ce que tu dis est faux. Les américains ne sont pas plus Mobiles que les français. En revanche ils sont beaucoup plus nombreux a vivre en dehors de toute reconnaissance administrative...genre chasse à l’oppossum dans le bayou et caravane.

[scorpion3917]

Il faut avant tout s'assurer de l'équilibre des comptes.
On ne peut pas construire un système d'assurance chômage qui soit éternellement en déficit, car bien trop généreux.

Notre système d'assurance chômage est déjà extrêmement généreux si on le compare à nos voisins.

Et même avec cette réforme, il restera encore dans les plus généreux !

Donc pour moi, cette réforme de l'assurance chômage est très positive, elle va dans le bons sens, mais elle ne va pas assez loin.

Toujours dans la mesure Victor.
Un gvt qui s en prend aux précaires devrait inquiéter et non réjouir.

[Victor]

Toujours dans la mesure Victor.
Un gvt qui s en prend aux précaires devrait inquiéter et non réjouir.

Aux précaires ?
Nos chômeurs sont les plus choyés de l'Europe !
T'aurais pas besoin d'une petite camomille ?

[le chimple]

Les USA, c'est bien plus grand que la France et pourtant les ricains déménagent pour aller là où il y a du boulot.

La France, un bien petit pays, et bien c'est trop dur de demander à ces chômeurs de quitter leur petit village !

Oui mais eux , ils restent tout de même aux USA ....
Si tu n'as plus de boulot en France , tu veux aller t'enterrer en Roumanie ?
Ou en Pologne ??
Les ricains ??
Trop dur de quitter son village ??
Compte le nombre de plus en plus important de français .. qualifié qui partent aux US ou au canada !
Tiens , et les retraités qualifiés en détection de foutage de gueule .. eux , partent au Portugal .. de quoi tu te plains ?????

[vincent]

[highlight]

Oui mais eux , ils restent tout de même aux USA ....
Si tu n'as plus de boulot en France , tu veux aller t'enterrer en Roumanie ?
Ou en Pologne ??
Les ricains ??
Trop dur de quitter son village ??
Compte le nombre de plus en plus important de français .. qualifié qui partent aux US ou au canada !
Tiens , et les retraités qualifiés en détection de foutage de gueule .. eux , partent au Portugal .. de quoi tu te plains ?????

[/highlight]

normal qu' ils quittent la France , aux USA on est vachement mieux protégélorsqu' on se retrouve au chômage , on y a des APL d' un autre niveau qu' en France

[lotus95]

Il faut avant tout s'assurer de l'équilibre des comptes.
On ne peut pas construire un système d'assurance chômage qui soit éternellement en déficit, car bien trop généreux.

Notre système d'assurance chômage est déjà extrêmement généreux si on le compare à nos voisins.

Et même avec cette réforme, il restera encore dans les plus généreux !

Donc pour moi, cette réforme de l'assurance chômage est très positive, elle va dans le bons sens, mais elle ne va pas assez loin.

Le système d'assurance chômage est ultra bénéficiaire pour les CDI : +10 milliards par an
médites là dessus plutôt que continuer à n'être que dans l'enfumage

et qui fait que le système devient déficitaire ou juste à l'équilibre, si ce n'est les entreprises qui multiplient les CDD ultra couteux pour l'Unedic ??

en définitive, on crée un tout petit bonus-malus pour les entreprises histoire de dire qu'on est équitable, et on plombe la moitié des victimes de ce système ... taper sur les victimes plutôt que sur les coupables, elle est belle ta mentalité

[Victor]

Le système d'assurance chômage est ultra bénéficiaire pour les CDI : +10 milliards par an
médites là dessus plutôt que continuer à n'être que dans l'enfumage

et qui fait que le système devient déficitaire ou juste à l'équilibre, si ce n'est les entreprises qui multiplient les CDD ultra couteux pour l'Unedic ??

en définitive, on crée un tout petit bonus-malus pour les entreprises histoire de dire qu'on est équitable, et on plombe la moitié des victimes de ce système ... taper sur les victimes plutôt que sur les coupables, elle est belle ta mentalité

Une bonne gestion, ce n'est pas faire de la morale.
Il n'y a pas des gentils et des méchants.
Ce sont d'abord et avant tout des comptes à équilibrer.

[myself72]

Les USA, c'est bien plus grand que la France et pourtant les ricains déménagent pour aller là où il y a du boulot.

La France, un bien petit pays, et bien c'est trop dur de demander à ces chômeurs de quitter leur petit village !

Décidément toujours à coté du sujet ,je réponds à mic 43121 qui préconise au chomeur de faire 60km pour 3h d'interet général ,par contre proposer un CDI à un chomeur il fera immédiatement les 60km pour aller bosser ,alors merci de ne pas sortir ma réponse du contexte premier.

[oups]

Je rappelle aux gens qu'ils ont viré la gauche comme des malpropres.

Bah non , c'est bien Macron not' President , nan ? Et Girardin , Le Drian etc.....ils sont pas de gauche non plus .....
Bref , faut pas faire chomeur comme metier ca craint et puis vouloir rentabiliser son assurance , c'est toujours suspect

[lotus95]

Une bonne gestion, ce n'est pas faire de la morale.
Il n'y a pas des gentils et des méchants.
Ce sont d'abord et avant tout des comptes à équilibrer.

eh bien vas y, je t'ai donné les paramètres essentiels :
+10 milliards pour les CDI
- 10 à -12 milliards pour les CDD et intérim

dis moi ce que tu ferais en bon chef d'entreprise si tu avais une activité fortement bénéficiaire, et une autre fortement déficitaire, avec au mieux un équilibre ...
tu te bornerais à couper la branche du moins rentable, ou tu ferais en sorte de comprendre pourquoi il y a un tel déficit ?
et en admettant que ce soit un problème de prix sous-évalué, quelle serait ta solution pour résorber ce déficit : virer tous les salariés qui produisent ? ou augmenter les prix ?

au moins 8 emplois sur 10 créés sont des CDD !
on encourage cette tendance avec une politique de flexibilité qui précarise les individus et qui plombe l'assurance chômage,
et de l'autre côté on pénalise les chômeurs qui ont le malheur de travailler en CDD pour ne pas rester inactifs !
le tout sur fond d'une création d'emplois qui ne dépasse pas les 200 000 par an sur 6 millions de chômeurs ! cherches l'erreur !

[oups]

Le système d'assurance chômage est ultra bénéficiaire pour les CDI : +10 milliards par an
médites là dessus plutôt que continuer à n'être que dans l'enfumage

et qui fait que le système devient déficitaire ou juste à l'équilibre, si ce n'est les entreprises qui multiplient les CDD ultra couteux pour l'Unedic ??

en définitive, on crée un tout petit bonus-malus pour les entreprises histoire de dire qu'on est équitable, et on plombe la moitié des victimes de ce système ... taper sur les victimes plutôt que sur les coupables, elle est belle ta mentalité

37 milliards de dettes pour le si performant systeme actuel géré par les si performants partenaires sociaux , ne changeons surtout pas
Heureusement que comme le vocifere Greta..sperger les friday 's boutonneux seront occis avant de recevoir la facture de nos exces

[lotus95]

37 milliards de dettes pour le si performant systeme actuel géré par les si performants partenaires sociaux , ne changeons surtout pas
Heureusement que comme le vocifere Greta..sperger les friday 's boutonneux seront occis avant de recevoir la facture de nos exces

ne pas confondre dette et résultat : ce dont je parle, c'est d'un résultat annuel base 2015
la dette est un cumul depuis toujours, il suffit de perdre 3 milliards par an pendant 12 ans pour y arriver

ça ne doit pas effacer le fait que l'intégralité de cette dette est uniquement ciblée sur les CDD
si l'on avait légiféré beaucoup plus tôt pour restreindre les abus en CDD, ou augmenté les taux des entreprises qui en abusent le plus (hors secteurs spécifiques), nous n'aurions pas ce niveau de dette

et qui a toujours empêché cette légifération jusqu'à présent ? le Medef, juste le Medef ... pour le coup, c'est lui qui devrait assumer cette dette, et non les éternels pigeons que nous sommes ...

[vincent]

Décidément toujours à coté du sujet ,je réponds à mic 43121 qui préconise au chomeur de faire 60km pour 3h d'interet général ,par contre proposer un CDI à un chomeur il fera immédiatement les 60km pour aller bosser ,alors merci de ne pas sortir ma réponse du contexte premier.

vous ne devez pas avoir de connaissances approfondies sur le chômage et les chomeurs , et pour parler correctement , je devrais remplacer " vous ne devez pas ..." par " vous n' avez pas ..." car il nefait aucun doute que vous parlez de sujets qui vous sont étrangers .....ni ce que contient le "travail d'intéret général"
là on peur dire que vous êtes aussi séche que le désert