Page 2 sur 2

Re: Il existe un voyeurisme massif sur internet pour la zoophilie.

Posté : 24 janvier 2020 22:28
par mic43121
Victor a écrit : 24 janvier 2020 15:05
tisiphoné a écrit : 24 janvier 2020 14:24

je suis super étonnée et choquée que ce ne le soit pas déjà :shock:
Et que fais-tu de la sacro-sainte liberté d'expression ???

Alors toi tu ne manques pas d'air ..
Tu es contre la liberté d'expression quand on parle de religion...
Et pour quand on parle de zoophilie et de souffrance animale…
Mais tu es degueulasse..
:XD:

Re: Il existe un voyeurisme massif sur internet pour la zoophilie.

Posté : 25 janvier 2020 00:05
par gare au gorille
crepenutella a écrit : 24 janvier 2020 22:05 Déjà quand j’étais collégien, des images de zoophilie circulaient sur les portables (qui n’étaient pas encore des smartphones). C’est degueulasse mais vieux comme le monde. On peut l’interdir oui. Surtout pour des questions de santé publique en fait; parce que si l’animal est actif ce n’est pas vraiment de la maltraitance, c’est juste de la perversion (mais la perversion n’est pas illégale).

C'est peut être d'abord à l' animal qu'il faudrait demander son avis.
Dans la Bible, je parle de l'Ancien Testament qui avait déjà entrevue la chose, dans le cas d'une liaison sexuelle entre une femme et un animal il est préconisé de mettre à mort la femme et l' animal. Je crois me souvenir que rien n'est prévu pour l'homme.

Pour ma part, en imaginant un doberman s'envoyer en l'air avec la maitresse de maison, je pense que si les deux y trouvent leur bonheur je n'aurais qu'à me retirer sur la pointe des pieds. Mais faut dire que je suis un mécréant athée.

Re: Il existe un voyeurisme massif sur internet pour la zoophilie.

Posté : 25 janvier 2020 06:36
par Crapulax
Surtout pour des questions de santé publique en fait; parce que si l’animal est actif ce n’est pas vraiment de la maltraitance, c’est juste de la perversion (mais la perversion n’est pas illégale).
Dans ce cas précis ne pourrait-on pas évoquer le viol?

Re: Il existe un voyeurisme massif sur internet pour la zoophilie.

Posté : 25 janvier 2020 06:51
par mic43121
Crapulax a écrit : 25 janvier 2020 06:36
Surtout pour des questions de santé publique en fait; parce que si l’animal est actif ce n’est pas vraiment de la maltraitance, c’est juste de la perversion (mais la perversion n’est pas illégale).
Dans ce cas précis ne pourrait-on pas évoquer le viol?


Juger le cabot pour viol sur sa maitresse..
:hehe:

Re: Il existe un voyeurisme massif sur internet pour la zoophilie.

Posté : 25 janvier 2020 06:56
par Crapulax
Juger le cabot pour viol sur sa maitresse..
L'inverse Mic..Mais par le biais d'une association parce qu'à ma connaissance personne ne parle le chien ou le cheval (bien que certains leur murmure à l'oreille)...