Il est déjà en cours ... avec les procédures au pénal contre des gens qui n'ont pas hésité à enfreindre gravement la loi pour se livrer à leurs attaques minables ... c'est d'ailleurs pour ça que le gang des harceleurs essaie de faire du bruit , ils espèrent masquer celui de la conférence de presse organisée par D.Raoult le 20 avril , entouré de ses avocatsLe Merlu a écrit : ↑28 avril 2022 12:49 Il est évident que le pouvoir veut la peau de Raoult.
On a attendu les élections, et voilou !
Raoult à contre lui des forces incommensurables ... Pfizer c'est 40 milliards de bénef, alors ... quand je vois les gus qui s'en prennent à lui, le traite de charlatan, alors qu'ils ne sont même pas médecin.
Ils finiront par avoir sa peau ... mais, on est pas dupes.
Le retour de manivelle se fera attendre, mais il viendra ...
https://www.youtube.com/watch?v=LlV9g1ZiKlg
Sur le rapport de l'ANSM, il semblerait que les médias de caniveau aient une fois de plus déformé les choses avec des titres à sensation pour endormir le pequin moyen ; l'ANSM n'a rien contre l'IHU et le Pr Raoult , ou si peu que ça ne dupe personne
https://www.mediterranee-infection.com/ ... fection-5/
Mais c'est clair qu'ils veulent sa peau ... pour éliminer une voix qui les dérange pour mieux enfumer les gens de leur propagande grossière et leur refourguer leurs saloperies , mais aussi pour se couvrir des attaques en justice en discréditant le Pr Raoult et son protocole comme alternative à leurs mixtures pourries.Nous prenons connaissance ce jour du rapport final de l’inspection de l’ANSM réalisée en Novembre 2021, à la suite notamment d’accusations portées par des journalistes concernant des essais qualifiés d’illégaux sur des patients atteints de tuberculose, essais menés par les services d’infectiologie de l’AP-HM hébergés au sein de l’IHU Méditerranée Infection.
Nous sommes satisfaits que l’ANSM constate qu’il n’y a jamais eu le moindre essai thérapeutique sur la tuberculose mené au sein de l’IHU Méditerranée Infection contrairement aux allégations contenues dans l’enquête interne de l’AP-HM et dans les articles de Mediapart.
Les deux reproches faits par l’ANSM concernent les études suivantes :
- une recherche autorisée en 2009 par la direction de l’AP-HM dans le service du Pr. Jouve, actuel président de la CME, avant même que l’IHU Méditerranée Infection n’existe ;
- une autre étude concernant des écouvillons d’auto prélèvements réalisés par des étudiants en médecine se rendant à l’étranger. L’objectif de cette étude était d’évaluer leur portage de bactéries résistantes aux antibiotiques à leur retour (avec leur accord). La classification de ce travail (recherche impliquant la personne humaine ou soin courant) est sujette à interprétation et l’analyse faite par les chercheurs de cette étude est différente de celle de l’ANSM.
Ces reproches ne nous paraissent pas justifier une remise en cause du projet IHU dans son ensemble.
Professeur Didier Raoult
Directeur de la Fondation Méditerranée Infection