La France insoumise menace Emmanuel Macron d'engager une procédure de destitution

[latresne]

Faure remonte dans mon estime.De toute façon cette idée serait bloquée au Sénat majoritairement de droite."En bien ou en mal il faut qu'on parle de vous.Vaut mieux en bien ." LFI applique cette devise.

[Corvo]

Cette procédure de destitution est morte née. Il serait temps que le PS le PC et le PS se séparent de LFI.

[Once]

Cette procédure de destitution est morte née. Il serait temps que le PS le PC et le PS se séparent de LFI.

Le problème c'est qu'ils ne peuvent pas exister sans LFI sur le plan électoral.

Le problème c'est aussi que sans LFI ces deux partis seraient déjà morts et enterrés.

[Corvo]

Cette procédure de destitution est morte née. Il serait temps que le PS le PC et le PS se séparent de LFI.

Le problème c'est qu'ils ne peuvent pas exister sans LFI sur le plan électoral.

Le problème c'est aussi que sans LFI ces deux partis seraient déjà morts et enterrés.

Ça n'est pas cet attelage qui fera que la gauche retrouvera le pouvoir.

[papibilou]

Cette procédure de destitution est morte née. Il serait temps que le PS le PC et le PS se séparent de LFI.

Le problème c'est qu'ils ne peuvent pas exister sans LFI sur le plan électoral.

Le problème c'est aussi que sans LFI ces deux partis seraient déjà morts et enterrés.

C' est vrai pour toutes les composantes du NFP y compris LFI. Si on passait à la proportionnelle chacun reprendrait ses billes.

[Cépajuste]

Le problème c'est qu'ils ne peuvent pas exister sans LFI sur le plan électoral.

Le problème c'est aussi que sans LFI ces deux partis seraient déjà morts et enterrés.

C' est vrai pour toutes les composantes du NFP y compris LFI. Si on passait à la proportionnelle chacun reprendrait ses billes.

Avec la proportionnelle, l'Assemblée nationale serait encore plus éclatée et toute majorité, même relative, deviendrait à jamais impossible.

[Fonck1]

la seule chose qu'on sait, c'est que 2027 va être un beau bordel.

[papibilou]

C' est vrai pour toutes les composantes du NFP y compris LFI. Si on passait à la proportionnelle chacun reprendrait ses billes.

Avec la proportionnelle, l'Assemblée nationale serait encore plus éclatée et toute majorité, même relative, deviendrait à jamais impossible.

Plus éclatée, pas sûr. Tout dépend du minimum requis. Si par exemple on dit que les partis qui ne dépassent pas 5% n'auront pas de députés, certains partis à la limite chercheront un accord. Enfin rien n'empêche que le parti majoritaire obtienne un bonus en nombre de députés de manière à approcher la majorité absolue.

[Victor]

Cette procédure de destitution est morte née. Il serait temps que le PS le PC et le PS se séparent de LFI.

Le problème c'est qu'ils ne peuvent pas exister sans LFI sur le plan électoral.

Le problème c'est aussi que sans LFI ces deux partis seraient déjà morts et enterrés.

Par manque d'élus et en conséquence par manque de financement.
Voilà pourquoi, à mon sens, il faut revoir la loi sur le financement des partis politiques et autoriser le financement des partis par des dons privés (particuliers et entreprises).
C'est le seul moyen de lutter contre le populisme et de permettre aux partis politiques responsables de survire à des poussées de populisme dans l'opinion publique.

[Victor]

Avec la proportionnelle, l'Assemblée nationale serait encore plus éclatée et toute majorité, même relative, deviendrait à jamais impossible.

Plus éclatée, pas sûr. Tout dépend du minimum requis. Si par exemple on dit que les partis qui ne dépassent pas 5% n'auront pas de députés, certains partis à la limite chercheront un accord. Enfin rien n'empêche que le parti majoritaire obtienne un bonus en nombre de députés de manière à approcher la majorité absolue.

Ou bien adopter le mode de scrutin britannique. Avec ce mode de scrutin, le RN aurait obtenu 303 sièges et donc une majorité absolue.
La messe aurait été dite.
On aurait eu un gouvernement avec une majorité absolue et donc un pays gouvernable.

[Fonck1]

Plus éclatée, pas sûr. Tout dépend du minimum requis. Si par exemple on dit que les partis qui ne dépassent pas 5% n'auront pas de députés, certains partis à la limite chercheront un accord. Enfin rien n'empêche que le parti majoritaire obtienne un bonus en nombre de députés de manière à approcher la majorité absolue.

Ou bien adopter le mode de scrutin britannique. Avec ce mode de scrutin, le RN aurait obtenu 303 sièges et donc une majorité absolue.
La messe aurait été dite.
On aurait eu un gouvernement avec une majorité absolue et donc un pays gouvernable.

avec le RN au pouvoir, le pays aurait été à feu et à sang.
quand aux "303 sièges" j'aimerais bien savoir comment tu vas à une chiffre pareil avec seulement 8 millions d'électeurs.

[le chimple]

Ou bien adopter le mode de scrutin britannique. Avec ce mode de scrutin, le RN aurait obtenu 303 sièges et donc une majorité absolue.
La messe aurait été dite.
On aurait eu un gouvernement avec une majorité absolue et donc un pays gouvernable.

avec le RN au pouvoir, le pays aurait été à feu et à sang.
quand aux "303 sièges" j'aimerais bien savoir comment tu vas à une chiffre pareil avec seulement 8 millions d'électeurs.

Le RN ne tentera pas la course à Matignon ..
Trop de risques car pas de majorité à l'assemblée !
La droite et la gauche vont l'empêcher de gouverner ..
C'est le même problème avec les deux autres blocs , ce qui n'a pas l'air de déranger le NFP et Castets .
Le RN vise les présidentielles et hélas , risque de l'emporter , pire , avoir la majorité absolue à l'assemblée .
Sauf si Macron réussit à reformer une majorité avec la droite et quelques éléments de gauche , hostiles à Mélanchon ..
Si par malheur on se retrouve avec un gouvernement de gauche avec LFI , ils parlent de 32 heures par semaine , augmentation des impôts sur les entreprises , du smic à 1600 euros ,l'impôt sur la fortune , l'immigration , la retraire à 62 ans , le RN est certain de gagner en 2027 ..
J'aimerais avoir tort

[papibilou]

avec le RN au pouvoir, le pays aurait été à feu et à sang.
quand aux "303 sièges" j'aimerais bien savoir comment tu vas à une chiffre pareil avec seulement 8 millions d'électeurs.

Le RN ne tentera pas la course à Matignon ..
Trop de risques car pas de majorité à l'assemblée !
La droite et la gauche vont l'empêcher de gouverner ..
C'est le même problème avec les deux autres blocs , ce qui n'a pas l'air de déranger le NFP et Castets .
Le RN vise les présidentielles et hélas , risque de l'emporter , pire , avoir la majorité absolue à l'assemblée .
Sauf si Macron réussit à reformer une majorité avec la droite et quelques éléments de gauche , hostiles à Mélanchon ..
Si par malheur on se retrouve avec un gouvernement de gauche avec LFI , ils parlent de 32 heures par semaine , augmentation des impôts sur les entreprises , du smic à 1600 euros ,l'impôt sur la fortune , l'immigration , la retraire à 62 ans , le RN est certain de gagner en 2027 ..
J'aimerais avoir tort

inutile de s'affoler. Seul le rythme de passage à 64 ans peut être modifié par décret. Pour le reste il faut des lois et sans majorité absolue, pas de loi.

[Victor]

Ou bien adopter le mode de scrutin britannique. Avec ce mode de scrutin, le RN aurait obtenu 303 sièges et donc une majorité absolue.
La messe aurait été dite.
On aurait eu un gouvernement avec une majorité absolue et donc un pays gouvernable.

avec le RN au pouvoir, le pays aurait été à feu et à sang.
quand aux "303 sièges" j'aimerais bien savoir comment tu vas à une chiffre pareil avec seulement 8 millions d'électeurs.

A cause du mode de scrutin, c'est un mode de scrutin à un tour. Est élu le candidat arrivé en tête.
Avec ce mode de scrutin, le RN aurait largement gagné les dernières élections législatives.
Un article (que je ne retrouve plus) lui donnait 303 députés, soit une nette majorité absolue.
Les anglais fonctionnent avec ce système depuis des lustres, pourquoi pas nous ?

[Fonck1]

avec le RN au pouvoir, le pays aurait été à feu et à sang.
quand aux "303 sièges" j'aimerais bien savoir comment tu vas à une chiffre pareil avec seulement 8 millions d'électeurs.

A cause du mode de scrutin, c'est un mode de scrutin à un tour. Est élu le candidat arrivé en tête.
Avec ce mode de scrutin, le RN aurait largement gagné les dernières élections législatives.
Un article (que je ne retrouve plus) lui donnait 303 députés, soit une nette majorité absolue.
Les anglais fonctionnent avec ce système depuis des lustres, pourquoi pas nous ?

ouais tu le retrouves plus.
mais en fait, étant donné que cette élection est faite comme ça, il est aussi possible qu'en sachant que le Rn serait arrivé au premier tour, plein de gens n’auraient pas voté pareil.

donc la comparaison est complètement con.