C8 : La chaîne condamnée à verser près de 3 millions d’euros à Thierry Ardisson

[Fonck1]

ça prouve bien que votre lietmotiv n'est donc que l'insulte.

tout le reste est passablement hors sujet.

Non, l'insulte des contradicteurs, ça c'est votre mode de fonctionnement. Si pour beaucoup de citoyens français le mot gauchiste est perçu comme une insulte et ce n'est pas moi qui le dit mais c'est monsieur Once dans son dernier post, c'est tout simplement à cause du comportement des gauchistes ces dernières années et ce n'est certainement pas à cause de la droite .
il y avait une image du gauchiste qui représentait le camp du bien quoi qu'il fasse et qui aujourd'hui est plutôt ternie. LFI en porte une grande part de responsabilité.

Gauchiste, c'est une façon de discréditer son interlocuteur avant même qu'il ait commencé à s'exprimer.
ce que vous faites à merveille.
pour information, le français est précis sur ce mot là :

gauchiste, gaucho
adjectif et nom

1.
Relatif au gauchisme, au courant politique d'extrême gauche.
Groupuscule gauchiste.
2.
nom
Partisan extrême des solutions de gauche, révolutionnaires.

ça n'est donc pas une insulte.
sauf peut être dans votre bouche?

soyez donc un peu plus intelligent, utilisez "gens de gauche", ça vous évitera de passer pour un malotru.

[gare au gorille]

Non, l'insulte des contradicteurs, ça c'est votre mode de fonctionnement. Si pour beaucoup de citoyens français le mot gauchiste est perçu comme une insulte et ce n'est pas moi qui le dit mais c'est monsieur Once dans son dernier post, c'est tout simplement à cause du comportement des gauchistes ces dernières années et ce n'est certainement pas à cause de la droite .
il y avait une image du gauchiste qui représentait le camp du bien quoi qu'il fasse et qui aujourd'hui est plutôt ternie. LFI en porte une grande part de responsabilité.

Gauchiste, c'est une façon de discréditer son interlocuteur avant même qu'il ait commencé à s'exprimer.
ce que vous faites à merveille.
pour information, le français est précis sur ce mot là :

gauchiste, gaucho
adjectif et nom

1.
Relatif au gauchisme, au courant politique d'extrême gauche.
Groupuscule gauchiste.
2.
nom
Partisan extrême des solutions de gauche, révolutionnaires.

ça n'est donc pas une insulte.
sauf peut être dans votre bouche?

soyez donc un peu plus intelligent, utilisez "gens de gauche", ça vous évitera de passer pour un malotru.

Boff, il en est de même pour le terme "extrême droite" question de discrimination de l'interlocuteur avant même qu'il puisse s'exprimer.

Gauchiste a un sens, et ce n'est pas dans ma bouche qu'il est une insulte mais dans celle de monsieur Once qui expliquait que ce mot était devenu une insulte. Moi je faisais simplement remarquer que les gauchistes y étaient pour quelque chose.

Quant à être un peu plus intelligent, on vous le conseille depuis pas mal de temps.

[latresne]

C'est être traité de "gauchiste" qui est devenu une insulte aujourd'hui dans l'opinion publique mainstream. Pas celle d'être traité de "droitiste" qui n'existe pas.

C'est dire le basculement plus ou moins conscient vers la droite d'une grande partie du socle électoral français sous l'emprise de médias qui façonnent H 24 le temps de cervelle qui leur reste disponible.

l'électorat a toujours un peu p enché à droite, il est juste devenu débile et extrémiste.

Comme l'électorat de gauche quoi !

[gare au gorille]

toucher et se faire condamner, ce n'est pas la même chose.

Oui mais la condamnation n'était pas nécessaire puisque la chaine avait déjà proposé 2.9 millions d'euros au plaignant au moment de son licenciement.
Ardisson a refusé, voulant plus, il a trainé ses employeurs devant la justice qui au final a condamné en quelque sorte Ardisson à accepter les 2.9 millions d'euros que lui proposait la chaine et pas un centime de plus.
Ardisson présente ça devant les médias comme une victoire alors qu'en fait il a plutôt perdu et ne touchera rien de plus que ce que la chaine lui avait déjà proposé dès le départ.

[papibilou]

toucher et se faire condamner, ce n'est pas la même chose.

Oui mais la condamnation n'était pas nécessaire puisque la chaine avait déjà proposé 2.9 millions d'euros au plaignant au moment de son licenciement.
Ardisson a refusé, voulant plus, il a trainé ses employeurs devant la justice qui au final a condamné en quelque sorte Ardisson à accepter les 2.9 millions d'euros que lui proposait la chaine et pas un centime de plus.
Ardisson présente ça devant les médias comme une victoire alors qu'en fait il a plutôt perdu et ne touchera rien de plus que ce que la chaine lui avait déjà proposé dès le départ.

Vous avez raison mais j'adorerais perdre en recevant la modique somme en question.

[gare au gorille]

Oui mais la condamnation n'était pas nécessaire puisque la chaine avait déjà proposé 2.9 millions d'euros au plaignant au moment de son licenciement.
Ardisson a refusé, voulant plus, il a trainé ses employeurs devant la justice qui au final a condamné en quelque sorte Ardisson à accepter les 2.9 millions d'euros que lui proposait la chaine et pas un centime de plus.
Ardisson présente ça devant les médias comme une victoire alors qu'en fait il a plutôt perdu et ne touchera rien de plus que ce que la chaine lui avait déjà proposé dès le départ.

Vous avez raison mais j'adorerais perdre en recevant la modique somme en question.

Oui mais la somme en question lui était déjà acquise avant le procès puisque 2.9 millions d'euros c'était la somme que C8 lui avait proposé comme indemnités de licenciements. Par contre Ardisson a perdu dans sa demande d'une rallonge supplémentaire qui était l'objet du jugement en question.

[Mesoke]

L'idée de prendre un peu d'argent dans les grandes poches de Bolloré ne ma déplait pas, mais je suis surpris de la somme astronomique qui est allouée à un Ardisson. Quand on se doute des salaires qu'il devait percevoir pendant les années ou il a exercé son métier, y rajouter près de 3 millions d'euros paraît exagéré. Mais il faut tenir compte que ce monsieur a des gros besoins puisqu'il avait déclaré lui même dépenser 20 000 euros par mois.

A priori c'est pour la société de production d'Ardisson, pas pour Ardisson.

Sur la page Wikipedia d'Ardisson on peut lire :

"Fin août 2019, Thierry Ardisson attaque en justice Vincent Bolloré, son ancien patron chez Canal+. L'animateur réagit à la déprogrammation de ses animations prévues pour la rentrée 2019 : il estime que ces déprogrammations ont été annoncées beaucoup trop tardivement, causant un préjudice à sa société de production. Thierry Ardisson a donc saisi le tribunal de commerce pour « rupture brutale de dépendance économique ». Après jugement du tribunal puis le recours en appel demandé par Ardisson, la cour de cassation statua en 2021 que C8 doit dédommager Ardisson et le prestataire Téléparis de 5 millions d'euro. "