CNews sanctionnée : deux amendes pour des propositions polémiques sur l’avortement et un débat infondé

[Corvo]

"l’avortement avait été présenté comme « la première cause ». de mortalité dans le monde »"
Vous appelez ça critiquer l'avortement ?

Et alors, on joue sur les mots. Mortalité du fœtus assurément si l'on considère que le fœtus a une conscience.....

Il y a bien mort, puisqu on détruit un processus vivant.

L'avortement est la première cause de mortalité dans le monde ?

[Transfert]

Et alors, on joue sur les mots. Mortalité du fœtus assurément si l'on considère que le fœtus a une conscience.....

Il y a bien mort, puisqu on détruit un processus vivant.

L'avortement est la première cause de mortalité dans le monde ?

73 millions d'avortements volontaires pas an dans le monde c'est pas rien. surtout quand on le compare aux morts "naturelles " (59 millions). Oups!
https://www-who-int.translate.goog/news ... _tr_pto=rq
https://www.planetoscope.com/mortalite/ ... monde.html

Même si ces chiffres m'étonnent, je n'ai aucune raison de les mettre en doute

[Corvo]

L'avortement est la première cause de mortalité dans le monde ?

73 millions d'avortements volontaires pas an dans le monde c'est pas rien. surtout quand on le compare aux morts "naturelles " (59 millions). Oups!
https://www-who-int.translate.goog/news ... _tr_pto=rq
https://www.planetoscope.com/mortalite/ ... monde.html

Même si ces chiffres m'étonnent, je n'ai aucune raison de les mettre en doute

Donc 73 millions d'avortements =73 millions de morts. C'est ça ?...

[mic43121]

L'avortement est la première cause de mortalité dans le monde ?

73 millions d'avortements volontaires pas an dans le monde c'est pas rien. surtout quand on le compare aux morts "naturelles " (59 millions). Oups!
https://www-who-int.translate.goog/news ... _tr_pto=rq
https://www.planetoscope.com/mortalite/ ... monde.html

Même si ces chiffres m'étonnent, je n'ai aucune raison de les mettre en doute

J'ai des doutes ..j'ai connu beaucoup de personnes décédées aujourd'hui ...
Mais j'ai du avoir connaissance d'un seul avortement volontaire ..
C'est pour ça que je doute .

[Transfert]

73 millions d'avortements volontaires pas an dans le monde c'est pas rien. surtout quand on le compare aux morts "naturelles " (59 millions). Oups!
https://www-who-int.translate.goog/news ... _tr_pto=rq
https://www.planetoscope.com/mortalite/ ... monde.html

Même si ces chiffres m'étonnent, je n'ai aucune raison de les mettre en doute

Donc 73 millions d'avortements =73 millions de morts. C'est ça ?...

Ça, c'est une question de conviction, y a pas à discuter, mais sur le sujet, vous avez, dans votre obsession pathologique, raté une bonne occasion de la fermer...

[Kelenner]

Non, ce n’est pas une question de conviction. Un fœtus n’est pas légalement un être vivant. Chacun peut penser ce qu’il veut de l’avortement mais ce n’est pas une cause de « mortalité « .

[Transfert]

Non, ce n’est pas une question de conviction. Un fœtus n’est pas légalement un être vivant. Chacun peut penser ce qu’il veut de l’avortement mais ce n’est pas une cause de « mortalité « .

Désolé, Mais même si je suis favorable à l'avortement, je comprend qu'un croyant, par exemple, qui considère que le foetus est un être vivant doté d'une âme des sa conception considère l'avortement comme une cause de mortalité. Le contraire serait illogique...

[Georges61]

Non, ce n’est pas une question de conviction. Un fœtus n’est pas légalement un être vivant. Chacun peut penser ce qu’il veut de l’avortement mais ce n’est pas une cause de « mortalité « .

Désolé, Mais même si je suis favorable à l'avortement, je comprend qu'un croyant, par exemple, qui considère que le foetus est un être vivant doté d'une âme des sa conception considère l'avortement comme une cause de mortalité. Le contraire serait illogique...

Faudrait il encore avoir la preuve que l'âme existe, ce qui n'est pas le cas.

[Georges61]

Non, ce n’est pas une question de conviction. Un fœtus n’est pas légalement un être vivant. Chacun peut penser ce qu’il veut de l’avortement mais ce n’est pas une cause de « mortalité « .

Désolé, Mais même si je suis favorable à l'avortement, je comprend qu'un croyant, par exemple, qui considère que le foetus est un être vivant doté d'une âme des sa conception considère l'avortement comme une cause de mortalité. Le contraire serait illogique...

Faudrait il encore avoir la preuve que l'âme existe, ce qui n'est pas le cas.

[Transfert]

Désolé, Mais même si je suis favorable à l'avortement, je comprend qu'un croyant, par exemple, qui considère que le foetus est un être vivant doté d'une âme des sa conception considère l'avortement comme une cause de mortalité. Le contraire serait illogique...

Faudrait il encore avoir la preuve que l'âme existe, ce qui n'est pas le cas.

Vous avez la preuve qu'elle n'existe pas?

[Georges61]

Faudrait il encore avoir la preuve que l'âme existe, ce qui n'est pas le cas.

Vous avez la preuve qu'elle n'existe pas?

On ne peut prouver que ce qui existe.

[Transfert]

Vous avez la preuve qu'elle n'existe pas?

On ne peut prouver que ce qui existe.

Exactement! On ne peut prouver l'inexistence de quelque chose. On ne peut prouver l'existence du rien.
Ceux qui croient en l'existence de ce que vous niez vous répondront qu'on n'a PAS ENCORE prouvé son existence. C'est juste une question de temps.

[papibilou]

Non, ce n’est pas une question de conviction. Un fœtus n’est pas légalement un être vivant. Chacun peut penser ce qu’il veut de l’avortement mais ce n’est pas une cause de « mortalité « .

Je suis tout à fait d'accord avec ça, mais pendant des centaines d'années on a considéré que l'avortement était un meurtre et je ne vois pas pour quelle raison ceux qui le croient encore pourraient être convaincus par une loi que ce principe a changé.
Chaque femme a ses propres convictions et il est clair que l'on ne peut plus remettre en cause le droit à l'avortement, mais on ne peut éradiquer par la loi des convictions profondes.

[UBUROI]

Non, ce n’est pas une question de conviction. Un fœtus n’est pas légalement un être vivant. Chacun peut penser ce qu’il veut de l’avortement mais ce n’est pas une cause de « mortalité « .

Je suis tout à fait d'accord avec ça, mais pendant des centaines d'années on a considéré que l'avortement était un meurtre et je ne vois pas pour quelle raison ceux qui le croient encore pourraient être convaincus par une loi que ce principe a changé.
Chaque femme a ses propres convictions et il est clair que l'on ne peut plus remettre en cause le droit à l'avortement, mais on ne peut éradiquer par la loi des convictions profondes.

La femme doit disposer de son corps, et pas l'homme

[Transfert]

Et on ne parle pas de meurtres, comme certains extrémistes qualifient l'avortement mais d'une cause de mortalité.
Et, étonnamment, on n'entend plus ceux qui fustigeaient CNews pour cette soi-disant fake-news et qui prouve, si besoin était que l'arcom peut dire n'importe quoi...