Impôts : en France, trois quarts de l'impôt sur le revenu est payé par 10% des foyers les plus aisés

[Victor]

Le problème c'est aussi que le pourcent le plus aisé paye, lui, moins d'impôts sur le revenu en proportion de leurs revenus que les 9% précédents.

Ne pas confondre revenus et fortune. Lorsque une personne riche a l'essentiel de da fortune en actions vous ne pourrez pas le taxer avec l'impôt sur les revenus.
Par ailleurs ce gens très riches auxquels vous pensez prennent soin de se faire payer leurs revenus dans un pays autre que la France. Vous vous doutez des raisons.
La famille Mulliez habite en Belgique à moins d'1km de la frontière , ...mais pas en France. Arnault se fait payer hors de France également si mes souvenirs sont exacts. Etc...
Seulement 1% dépasse 125 000 euros.

https://www.insee.fr/fr/statistiques/54 ... igure%201).
" avant redistribution, les 10 % de personnes les plus pauvres disposent d’un niveau de vie annuel moyen de 3 520 euros, contre 80 360 euros pour les 10 % les plus aisées, soit 22,8 fois plus. Après redistribution, ce rapport est réduit à 5,6.".

Et puis faut faire attention au black.
Beaucoup de revenus échappent à l'impôt.
Prenons les énormes revenus des trafiquants de drogue .. !
Passez dans certaines cités, vous serez décontenancé par le nombre de très belles et très chères voitures.
Et pourtant ceux qui utilisent ces caisses ne sont pas imposables .. Et les voitures sont évidemment sous-louées.

[Victor]

Cette concentration de l'IR sur une minorité de français me semble être une grave erreur.
Cela me fait penser à l'impôt sur la fortune.
C'est à dire des impôts "politiques", populistes, pour faire "payer les riches" et ainsi caresser la populace dans le sens du poil.
Et non des impôts fiscalement intéressant, c'est à dire basés sur une large assiette avec des taux relativement faibles.

Il suffit de rebaptiser la CSG "première tranche de l'IR", et le débat que vous soulevez n'a plus lieu d'être.

Sauf que la CSG finance avant tout la sécu.
Alors que l'IR finance l'état.
Evitons de mélanger tous les budgets, svp.
Et puis toute la CSG n'est pas déductible.

[latresne]

Pourquoi choyer des traitres qui défiscalisent tout ce qu'ils peuvent, de leurs entreprises à leurs sous persos ?

Ils planquent déjà 95% de ce qu'ils nous devraient via des bidouilles fiscales, pourquoi vendre nos culs à leur accorder des privilèges pour conserver les 5% restants ?

Jalousie ,aigreur .Vous reprochez aux riches de bien travailler d'avoir du talent,de plus ils ne glandent pas sur les réseaux sociaux .Savoir diriger une entreprise n'est pas à la portée de tous les pékins venus,se rappeler que le soleil se lève pour tout le monde il faut aussi avoir le courage de se sortir les doigts.
J'ai connu un maçon (décédé aujourd'hui), qui a découvert un produit genre parpaing il y a une cinquantaine d'années,qui lui a permis de faire fortune aprés être parti avec 3/4 ouvriers.Il a a fini avec des dizaines d'employés comme une des plus grosses entreprises dans sa spécialité en France.Il a légué son affaire à son fils qui vient de la vendre une fortune à des investisseurs allemands .Maçon qu'il était le mec,courageux ,travailleur ,sympa .A méditer.

[Fonck1]

Le problème c'est aussi que le pourcent le plus aisé paye, lui, moins d'impôts sur le revenu en proportion de leurs revenus que les 9% précédents.

Oui mais ce 1%, il faut les choyer un minimum. Sinon on perd gros quand ils partent en Belgique.
Il faut rester un minimum pragmatique et faire attention à ne pas perdre d'importantes rentrées fiscales.

pas grave,il faut leur retirer leurs droits, sécu, vote etc etc...et s'ils veulent revenir, dix ans de restrictions, comme ce qu'ils veulent faire aux étrangers.

[jeandu53]

Il suffit de rebaptiser la CSG "première tranche de l'IR", et le débat que vous soulevez n'a plus lieu d'être.

Sauf que la CSG finance avant tout la sécu.
Alors que l'IR finance l'état.
Evitons de mélanger tous les budgets, svp.
Et puis toute la CSG n'est pas déductible.

On s'en fout, de tout ça, ce ne sont que des jeux d'écriture.

[Victor]

Oui mais ce 1%, il faut les choyer un minimum. Sinon on perd gros quand ils partent en Belgique.
Il faut rester un minimum pragmatique et faire attention à ne pas perdre d'importantes rentrées fiscales.

pas grave,il faut leur retirer leurs droits, sécu, vote etc etc...et s'ils veulent revenir, dix ans de restrictions, comme ce qu'ils veulent faire aux étrangers.

Mais comment allez-vous être payé Fonck ?
Parce que ce sont les riches et les très riches qui paient les impôts, Fonck ..
Si vous les virez, vous pensez que ce sont les trafiquants de drogue qui vont accepter de payer des impôts pour financer les fonx .. ?
Sérieux, Fonck ?

[Mesoke]

Jalousie ,aigreur .Vous reprochez aux riches de bien travailler d'avoir du talent,de plus ils ne glandent pas sur les réseaux sociaux .Savoir diriger une entreprise n'est pas à la portée de tous les pékins venus,se rappeler que le soleil se lève pour tout le monde il faut aussi avoir le courage de se sortir les doigts.
J'ai connu un maçon (décédé aujourd'hui), qui a découvert un produit genre parpaing il y a une cinquantaine d'années,qui lui a permis de faire fortune aprés être parti avec 3/4 ouvriers.Il a a fini avec des dizaines d'employés comme une des plus grosses entreprises dans sa spécialité en France.Il a légué son affaire à son fils qui vient de la vendre une fortune à des investisseurs allemands .Maçon qu'il était le mec,courageux ,travailleur ,sympa .A méditer.

Bah non justement, je ne parle pas de gens qui travaillent mais de rentiers qui gagnent des sous via des dividendes issus du travail de vrais gens. Avec en plus un emploi plus ou moins utile de président d'entreprise, mais ça n'est pas ça qui fait leur milliards défiscalisés.

Sinon l'un des comptes les plus actifs sur les réseaux sociaux mondiaux est celui d'Elon Musk. Donc bon, "les milliardaires ne glandent pas sur les réseaux sociaux" ...

Avoir hérité de quelques millions pour aider à démarrer son bizness est une constante qu'on retrouve chez la plupart des ultra riches.

Le maçon dont tu parles n'est pas le genre de personne dont je parle : lui n'était sans doute qu'un riche, pas un ultra-riche multimilliardaire qui a la possibilité de bidouiller le fisc pour payer moins d'impôt que ton pote maçon. Maçon dont le fils n'a pas besoin de bosser de sa vie alors que lui n'a strictement créé, n'a aucune compétence particulière, et qui bénéficie d'un pouvoir immense et pas mérité.

[Fonck1]

pas grave,il faut leur retirer leurs droits, sécu, vote etc etc...et s'ils veulent revenir, dix ans de restrictions, comme ce qu'ils veulent faire aux étrangers.

Mais comment allez-vous être payé Fonck ?
Parce que ce sont les riches et les très riches qui paient les impôts, Fonck ..
Si vous les virez, vous pensez que ce sont les trafiquants de drogue qui vont accepter de payer des impôts pour financer les fonx .. ?
Sérieux, Fonck ?

tout le monde paye des impôts mon cher, moi y compris.
la nature a horreur du vide.

puis à y être surtaxons ceux qui entrent dans le pays des produits non facturés chez nous, c'est un peu (beaucoup) ce que Trump fait et que vous plébiscitez non?

[Victor]

Mais comment allez-vous être payé Fonck ?
Parce que ce sont les riches et les très riches qui paient les impôts, Fonck ..
Si vous les virez, vous pensez que ce sont les trafiquants de drogue qui vont accepter de payer des impôts pour financer les fonx .. ?
Sérieux, Fonck ?

tout le monde paye des impôts mon cher, moi y compris.
la nature a horreur du vide.

puis à y être surtaxons ceux qui entrent dans le pays des produits non facturés chez nous, c'est un peu (beaucoup) ce que Trump fait et que vous plébiscitez non?

Faites-vous partie des 10% les plus aisés qui paient les 3/4 ... ?
Imaginez les finances de la France avec ces 10% qui en ont marre et qui se cassent .. !
Parce qu'à force de jouer aux cons avec les plus riches .. Et bien on perd gros.

[Fonck1]

tout le monde paye des impôts mon cher, moi y compris.
la nature a horreur du vide.

puis à y être surtaxons ceux qui entrent dans le pays des produits non facturés chez nous, c'est un peu (beaucoup) ce que Trump fait et que vous plébiscitez non?

Faites-vous partie des 10% les plus aisés qui paient les 3/4 ... ?
Imaginez les finances de la France avec ces 10% qui en ont marre et qui se cassent .. !
Parce qu'à force de jouer aux cons avec les plus riches .. Et bien on perd gros.

arrêtez avec vos 3/4, tout le monde sait que même s'ils en payent beaucoup les riches usent de détournements pour en payer beaucoup moins qu'ils ne le devraient.
ils ont les moyens financiers qui vont avec leurs revenus.

moi j'en paye et je paye cash.

j'ai personne qui est là pour m'aider à niquer l'état comme eux le font.

les gens comme vous qui plébiscitent ce type de fonctionnement devraient être bien plus ponctionnés, exactement comme le sont les PME/PMI.

l'état n'aurait plus de problèmes d'argent.

c'est un peu trop facile en déshabillant pierre paul et jacques de les accuser que derrière, ils ne payent pas asse d' impots.

si on additionnait ce que l'on nous cumule, on se rendrait vite compte que nous les petits, payons 70% d’impôts à l'état !

c'est loin d'être le cas des riches qui en plus, dépensent leur fric ailleurs qu'en France.

[UBUROI]

On peut commencer par faire payer des impôts aux retraités, avec 3000 balles par mois ils peuvent largement contribuer à l'effort national.
Sans parler de leur patrimoine qui lui aussi pourrait être taxé.

La chose que je suis prêt à concéder en tant que retraité, c'est le différentiel de CSG avec les actifs, + 1.7% à ajouter pour notre pomme.
Le patrimoine des Français, quand il existe, est pour 80% constitué de leur résidence principale ...qui est taxée sur une durée de 40 ans... à 16%. C'est le calcul que j'ai fait dans mon cas. 80 000€ de TF pour un prix du marché de 500 000€ dans mon piémont.
Mes héritiers paieront des droits de succession...toujours sur cette maison.

Et toi, tu donnes quoi? et combien en plus pour nous réarmer,

[Kelenner]

C'est l'argument bidon classique des drouateux pour essayer de faire croire que les "pauvres" riches sont matraqués fiscalement. En réalité, comme ça a été rappelé c'est essentiellement une arnaque rhétorique, puisqu'on se concentre sur le seul IR en "oubliant" au passage la CSG ou la TVA qui pèsent, bien plus lourdement, sur le budget de chaque foyer. En soi, il est totalement normal que les foyers les plus aisés participent davantage, c'est le principe même de l'impôt progressif. Ce qu'il faut regarder c'est le taux marginal d'imposition, on voit qu'il tourne en moyenne autour de 15% pour les 1% les plus aisés, qui perçoivent 9000 euros/mois (excusez du peu) environ, donc quelque chose comme 1000 euros/mois d'IR à débourser. Ca ne semble absolument pas excessif, sachant qu'à 2500 euros/mois je suis taxé à plus de 7%.

Et puis on oublie un autre élément encore plus essentiel, c'est le patrimoine, qui est excessivement concentré dans cette catégorie de la population (la moitié du total pour les 10% les plus riches, presque un quart pour le seul top 1%) et qui, lui, est bien moins soumis à l'impôt, de manière d'ailleurs parfaitement scandaleuse. Bref, de l'enfumage de drouateux qui ne convainc plus personne depuis bien longtemps.

[Victor]

Avec trois quarts de l'impôt sur le revenu est payé par 10% des foyers les plus aisés, on concentre l'impôt sur 10% des français.
C'est complètement dingue mais vrai !
Il nous faut vite une réforme fiscale qui "aplatit" l'IR sur l'ensemble des foyers fiscaux français.

[Mesoke]

Il y a aussi l'enfumage habituel qui consiste à tourner les phrases sur ce que payent les gens en impôts plutôt que l'argent dont ils disposent après impôts et taxes.

Or quand on tourne dans ce sens on remarque que plus on restreint la fenêtre sur des personnes dans le haut du panier et plus a quantité d'argent qui leur reste après impôt tourne à l'obscène.

[Mesoke]

Avec trois quarts de l'impôt sur le revenu est payé par 10% des foyers les plus aisés, on concentre l'impôt sur 10% des français.
C'est complètement dingue mais vrai !
Il nous faut vite une réforme fiscale qui "aplatit" l'IR sur l'ensemble des foyers fiscaux français.

Non, parce qu'on parle de l'IR, soit d'une seule petite partie des revenus de l'état. Petite partie qui est la seule réellement progressive qui permet un poil de redistribuer les richesses.