Forum-Actualite.com • Débats Politiques

Corvo a écrit : 13 juillet 2025 07:22 Accord de Bougival sur la Nouvelle-Calédonie : le courage politique, c’est ça

Le compromis trouvé entre loyalistes et indépendantistes calédoniens illustre un refus de la politique du pire qui fait honneur à ses acteurs. Et devrait en inspirer d’autres.

L’accord trouvé ce samedi entre les acteurs politiques de Nouvelle-Calédonie sur l’avenir institutionnel de l’archipel est remarquable à plus d’un titre. En instituant un Etat calédonien doté de certains attributs de la souveraineté et pas d’autres, en repoussant pour l’immédiat l’indépendance sans l’exclure pour l’avenir, il offre une réponse souple, inventive et, on l’espère, efficace aux nombreux maux de l’archipel du Pacifique. A ces qualificatifs, il faut en ajouter un autre : courageuse.

Le terme s’impose au vu des concessions réalisées par chaque camp. Qui aurait imaginé, il y a quelques semaines encore, les loyalistes les plus intransigeants accepter la notion d’un Etat calédonien, certes bridé dans certaines de ses compétences, mais doté de sa nationalité propre et d’une autonomie sur la scène internationale ? Et allait-il de soi que les indépendantistes renoncent, eux, à l’idée d’une franche émancipation vis-à-vis de la France ? Difficile à trouver dans le huis clos francilien où se réunissaient les acteurs, l’accord le sera aussi à défendre, au retour dans l’archipel où chaque responsable devra le «vendre» à des bases militantes plus ou moins radicalisées.

Sans sous-estimer les possibles cahots qui peuvent encore se présenter, il y a là un exemple de dépassement qu’il faut savoir apprécier. Accepter un coût politique immédiat pour un gain différé (le développement pacifique de la Nouvelle-Calédonie, à long terme), sacrifier les postures faciles à l’intérêt général, ne pas rougir de donner à l’adversaire un point justifié : c’est un moment de courage politique dont nous avons peu d’équivalents sur la période récente. Dans l’histoire, il faut aussi saluer le jeu d’un Etat qui, après les émeutes de 2024, n’a cédé ni à la tentation du serrage de vis, ni à celle du laisser-aller, mais a su créer la méthode et le cadre adéquats pour aller de l’avant. On peut se dire que tous les acteurs agissaient sous la menace d’un retour à la violence et d’un effondrement complet de l’économie locale, qui ne profiteraient à personne. Mais on ne manque pas d’exemples, dans l’Histoire, de responsables ayant préféré la politique du pire à de trop douloureux compromis.

Si l’histoire commune de la France et de la Nouvelle-Calédonie a son lot de drames, ce n’est pas la première fois qu’elle sait créer ces moments lumineux de dépassement, et de triomphe de la politique au sens noble, à l’image de la poignée de main historique entre le loyaliste Jacques Lafleur et l’indépendantiste Jean-Marie Tjibaou en 1988 lors de la signature des accords de Matignon. Sans tomber dans les comparaisons simplistes, ni souhaiter un complet effacement des clivages, il y a matière à méditer pour la classe politique française, où ces vertus ne semblent guère à l’ordre du jour.

https://www.liberation.fr/politique/acc ... XNY5CNPRM/

LeGrandNoir a écrit : 13 juillet 2025 09:44

Corvo a écrit : 13 juillet 2025 07:22 Accord de Bougival sur la Nouvelle-Calédonie : le courage politique, c’est ça

Le compromis trouvé entre loyalistes et indépendantistes calédoniens illustre un refus de la politique du pire qui fait honneur à ses acteurs. Et devrait en inspirer d’autres.

L’accord trouvé ce samedi entre les acteurs politiques de Nouvelle-Calédonie sur l’avenir institutionnel de l’archipel est remarquable à plus d’un titre. En instituant un Etat calédonien doté de certains attributs de la souveraineté et pas d’autres, en repoussant pour l’immédiat l’indépendance sans l’exclure pour l’avenir, il offre une réponse souple, inventive et, on l’espère, efficace aux nombreux maux de l’archipel du Pacifique. A ces qualificatifs, il faut en ajouter un autre : courageuse.

Le terme s’impose au vu des concessions réalisées par chaque camp. Qui aurait imaginé, il y a quelques semaines encore, les loyalistes les plus intransigeants accepter la notion d’un Etat calédonien, certes bridé dans certaines de ses compétences, mais doté de sa nationalité propre et d’une autonomie sur la scène internationale ? Et allait-il de soi que les indépendantistes renoncent, eux, à l’idée d’une franche émancipation vis-à-vis de la France ? Difficile à trouver dans le huis clos francilien où se réunissaient les acteurs, l’accord le sera aussi à défendre, au retour dans l’archipel où chaque responsable devra le «vendre» à des bases militantes plus ou moins radicalisées.

Sans sous-estimer les possibles cahots qui peuvent encore se présenter, il y a là un exemple de dépassement qu’il faut savoir apprécier. Accepter un coût politique immédiat pour un gain différé (le développement pacifique de la Nouvelle-Calédonie, à long terme), sacrifier les postures faciles à l’intérêt général, ne pas rougir de donner à l’adversaire un point justifié : c’est un moment de courage politique dont nous avons peu d’équivalents sur la période récente. Dans l’histoire, il faut aussi saluer le jeu d’un Etat qui, après les émeutes de 2024, n’a cédé ni à la tentation du serrage de vis, ni à celle du laisser-aller, mais a su créer la méthode et le cadre adéquats pour aller de l’avant. On peut se dire que tous les acteurs agissaient sous la menace d’un retour à la violence et d’un effondrement complet de l’économie locale, qui ne profiteraient à personne. Mais on ne manque pas d’exemples, dans l’Histoire, de responsables ayant préféré la politique du pire à de trop douloureux compromis.

Si l’histoire commune de la France et de la Nouvelle-Calédonie a son lot de drames, ce n’est pas la première fois qu’elle sait créer ces moments lumineux de dépassement, et de triomphe de la politique au sens noble, à l’image de la poignée de main historique entre le loyaliste Jacques Lafleur et l’indépendantiste Jean-Marie Tjibaou en 1988 lors de la signature des accords de Matignon. Sans tomber dans les comparaisons simplistes, ni souhaiter un complet effacement des clivages, il y a matière à méditer pour la classe politique française, où ces vertus ne semblent guère à l’ordre du jour.

https://www.liberation.fr/politique/acc ... XNY5CNPRM/

La lâcheté plutôt.

Pierre30 a écrit : 13 juillet 2025 11:21 Valls va peut-être réussir à relancer sa carrière
Pour le coup il montre un savoir faire. C'est le seul ministre depuis le Covid à afficher un réel succès

papibilou a écrit : 13 juillet 2025 12:28

Pierre30 a écrit : 13 juillet 2025 11:21 Valls va peut-être réussir à relancer sa carrière
Pour le coup il montre un savoir faire. C'est le seul ministre depuis le Covid à afficher un réel succès

S'il avait eu le soutien de Hollande face aux frondeurs, il eût été un candidat sérieux de la social-démocratie face à Macron. Deux choses, injustes si l'on y réfléchie, l'ont coulé:
- la loi El Khomri. L'objectif de cette loi El Khomri de 2016 était d'améliorer la compétitivité des entreprises, de développer et de préserver l'emploi. Selon le gouvernement, cette loi avait pour mission de « protéger les salariés, favoriser l'embauche, et donner plus de marge de manœuvre à la négociation en entreprise. Macron est allé beaucoup plus loin depuis.
- le lâchage de Benoît Hamon. Après avoir, pour participer à la primaire de gauche, accepté de soutenir Hamon si celui ci l'emportait, il s'y est refusé et on l'a taxé de traître, car le programme de Hamon était tel qu'aucun social démocrate sensé ne pouvait le soutenir. C'était renier sa parole ou soutenir un programme délirant au nom de la solidarité socialiste. Il a choisi.

Pierre30 a écrit : 13 juillet 2025 12:34

papibilou a écrit : 13 juillet 2025 12:28
S'il avait eu le soutien de Hollande face aux frondeurs, il eût été un candidat sérieux de la social-démocratie face à Macron. Deux choses, injustes si l'on y réfléchie, l'ont coulé:
- la loi El Khomri. L'objectif de cette loi El Khomri de 2016 était d'améliorer la compétitivité des entreprises, de développer et de préserver l'emploi. Selon le gouvernement, cette loi avait pour mission de « protéger les salariés, favoriser l'embauche, et donner plus de marge de manœuvre à la négociation en entreprise. Macron est allé beaucoup plus loin depuis.
- le lâchage de Benoît Hamon. Après avoir, pour participer à la primaire de gauche, accepté de soutenir Hamon si celui ci l'emportait, il s'y est refusé et on l'a taxé de traître, car le programme de Hamon était tel qu'aucun social démocrate sensé ne pouvait le soutenir. C'était renier sa parole ou soutenir un programme délirant au nom de la solidarité socialiste. Il a choisi.

Tu oublies qu'il s'est présenté à des élections en Catalogne. Et en plus il n'a pas réussi à atteindre l'objectif de présider cette province. Les socialistes (et les nationalistes ) qui ne l'aimaient pas en ont profité pour l'accuser de trahison en plus de social-traitre.
De plus Hollande ne constituait vraiment pas un soutien. Il était complètement demonetisé.

oups a écrit : 13 juillet 2025 16:47 Donc ,un état Calédonien A quand un état Reunionais ,Martiniquais ,Corse ,Breton ,Basque ou......Ça sent le précédent foireux