3 petits cons font des gros cons

[Fonck1]

C'est quand même pas sa faute ?
Que voulez vous qu'il fasse ?
Tiens au fait, suite à la médiatisation, une des mères est convoquée au commissariat.
Il y a aussi des adultes dans cette histoire de dégradations.

mais je n'ai pas dis que ça n’était pas sa faute.
je dis juste que ce genre de débilité n'a rien à faire dans l'information, ça n'est pas de l'information,
Une des mères aurait été convoquée au commissariat de toute manière s'il avait prit de bonnes dispositions pour identifier les fauteurs de troubles avant.
Il y a 40 ans, c'est peut être des adultes cocos qui l'auraient détruite parce que ce genre de commerce détruit l'emploi.

[mic43121]

Voici de quoi officialiser votre post, Scorpion :

"Un restaurateur d'Orléans met en ligne un acte de vandalisme contre son distributeur automatique de pizzas

La vidéo a été vue plus de 100.000 fois : trois jeunes s'en prenant violemment à un distributeur automatique de pizzas dans le centre-ville d'Orléans. Le restaurateur a porté plainte et veut sensibiliser à ce genre de délit, quitte à flirter lui-même avec le droit à l'image.

C'est une manière de faire peu habituelle : publier sur les réseaux sociaux un acte de vandalisme dont les auteurs sont très facilement identifiables. Les faits remontent à la nuit du 31 mars au 1er avril, dans le centre-ville d'Orléans. Le distributeur automatique "Ma pizza by La Cantine" est attaqué par trois jeunes garçons, visiblement éméchés.

Ils crachent sur l'appareil, donnent de violents coups, arrachent un panneau. Des dégâts estimés à plusieurs milliers d'euros par le propriétaire, le restaurateur William Rousseau qui se dit un peu dépassé par le nombre de partages de son post sur Facebook :

C'est juste que les gens prennent conscience que l'on peut boire de l'alcool, mais des actes comme çà, ça énerve un peu.

Sauf que diffuser ces images publiquement, en montrant les personnes concernées à visage découvert, est strictement encadré par la loi. C'est une question de droit à l'image et d'atteinte à la vie privée. Un commerçant ne peut pas faire n'importe quoi avec ces images, elles doivent être stockées pour une durée limitée et rester à un usage privé, quitte à les transmettre à la police ou la justice si besoin. Mais là aussi, William Rousseau s'en explique.

C'est pas une chasse à l'homme, mais si les personnes sont identifiées, il y a une plainte déposée, elles assumeront devant la justice

Jusque-là, les trois jeunes hommes n'ont pas pu être identifiés."

https://www.francebleu.fr/infos/faits-d ... 1460128921

Je suis contre la justice personnelle qui a déjà conduit à des morts. Il existe des lois très claires là-dessus.

Ensuite, que des plaintes soient restées sans suite, on ignore s'il a posé la question aux services de police où il a déposé plainte.

Oui , elles sont très claires !
Tu as le droit de te défendre si ta vie est en jeu , si tu en as le temps !
La justice est là pour punir les emmerdeurs ...
Selon son bon vouloir !
Le problème , c'est pour ce genre de petit problème , elle ne veut jamais !
L état de droit , pour la racaille !

Dans ma vie j'ai déposé 2 plaintes ..
Résultat 0...et la deuxiéme c'est sur l'ordre d'un flic qui ma ordonné de cesser de poursuivre le camion qui venait de m'arracher le pare-choc ..
Avec photo ...et de plus j'ai reprouvé le camion l...Approrté la photo du camion garé dans l'entreprise ..
Rien.. nadal ..que dalle ..S'il n'y a pas de bléssé...on laisse tomber ...de la bouche d'un gendarme ..
Dernièrement on m'a cassé des vitre de la terrasse ..je n'ai pas porté plainte ÇA SERT À RIEN..

[Fonck1]

quand on porte plainte il faut avoir des preuves sinon, effectivement ça ne sert à rien.
je ne vois pas comment on peut se targuer d'aller au tribunal sans preuve et surtout, l'interêt d'y aller.
un juge juge.....sur preuves !

[vivarais]

C'est quand même pas sa faute ?
Que voulez vous qu'il fasse ?
Tiens au fait, suite à la médiatisation, une des mères est convoquée au commissariat.
Il y a aussi des adultes dans cette histoire de dégradations.

mais je n'ai pas dis que ça n’était pas sa faute.
je dis juste que ce genre de débilité n'a rien à faire dans l'information, ça n'est pas de l'information,
Une des mères aurait été convoquée au commissariat de toute manière s'il avait prit de bonnes dispositions pour identifier les fauteurs de troubles avant.
Il y a 40 ans, c'est peut être des adultes cocos qui l'auraient détruite parce que ce genre de commerce détruit l'emploi.

ëtes vous sure que cela détruit l'emploi ?
Qui approvisionne ces distributeurs en tout genre
un vendeur pour un point de vente insuffisant ne génére pas d'emploi
points de ventes non rentable eux génère déjà l'emploi de celui qui les approvisionne mais aussi pour la production des pizzas
Où iriez vous acheter une pizza sortant de boite à 3 h alors que tous les commerces sont fermés et surement jusqu'à midi
Le chiffre d'affaires donc la nécessité de personnel doit se faire en dehors de l'ouverture normal de commerce proposant les mêmes produits
Il faut reconnaitre l'utilité des distributeurs
une ouverture , un besoin de condom ; merde c'est dimanche et les pharmacie sont fermées

[scorpion3917]

quand on porte plainte il faut avoir des preuves sinon, effectivement ça ne sert à rien.
je ne vois pas comment on peut se targuer d'aller au tribunal sans preuve et surtout, l'interêt d'y aller.
un juge juge.....sur preuves !

Avez vu la vidéo, je ne pense pas.
Vous répondez à côté.
Ces 3 petites frappes doivent être sanctionnées.
Peu importe que le commerce détruise des emplois, la question n'est pas là.

Je crois qu'il a déposé 6 plaintes mais ont elles étaient transmises à la justice ?
Et en principe on y va pas les mains dans les poches au commissariat.
Là il y a eu médiatisation parce que le restaurateur a mis ça en ligne et qu'il en a frappé un pour les faire fuir.

[Fonck1]

quand on porte plainte il faut avoir des preuves sinon, effectivement ça ne sert à rien.
je ne vois pas comment on peut se targuer d'aller au tribunal sans preuve et surtout, l'interêt d'y aller.
un juge juge.....sur preuves !

Avez vu la vidéo, je ne pense pas.
Vous répondez à côté.
Ces 3 petites frappes doivent être sanctionnées.
Peu importe que le commerce détruise des emplois, la question n'est pas là.

Je crois qu'il a déposé 6 plaintes mais ont elles étaient transmises à la justice ?
Et en principe on y va pas les mains dans les poches au commissariat.
Là il y a eu médiatisation parce que le restaurateur a mis ça en ligne et qu'il en a frappé un pour les faire fuir.

sans identification, une vidéo n'est pas une preuve.
non, je n'ai pas vu la vidéo.
après, il y a plein de moyen pour identifier quelqu’un que vous ne connaissez pas (les suivre, relever une plaque d'immat, ect ect faire des vidéos off...)

6 plaintes? mais plaintes dirigées sur qui? toute la question est là.
sans l'ébauche d'identification ou de preuve, les policiers ne peuvent même pas instruire une affaire qui n'ira nulle part.

la justice est assez simple.

elle peut vous paraitre injuste? oui, parfois, voire même souvent.

d'un autre côté, si on condamnait des innocents sur de fausses preuves ou des non dit, vous diriez quoi?

il ne faut pas réagir à l'émotion, surtout pas, c'est la meilleur méthode pour faire des erreurs.