Qui pour succéder à Zelensky ?

[mic43121]

Selon les sondages de cet été, si une élection présidentielle avait lieu prochainement :

• ZELENSKY serait en tête du premier tour

Mais perdrait au second tour contre 3 candidats :

• Valeri ZALOUJNY (ancien chef des armées ukrainiennes) à 65% contre 35%

• Kyrylo BOUDANOV (ancien chef du renseignement ukrainien et actuel chef de cabinet de ZELENSKY), à 60% contre 40%.

• Mykhaïlo FEDOROV (ancien minsitre de la défense, récemment limogé, réclame de nouvelles élections), à 64% contre 36%.

Mais pour le moment, l'Ukraine n'ouvre pas encore la voie à de nouvelles élections.

Normal il voyage ... ..dans les OR des républiques ...
Il ne va pas se tirer une balle dans le pied ...

[Yaroslav]

Selon les sondages de cet été, si une élection présidentielle avait lieu prochainement :

• ZELENSKY serait en tête du premier tour

Mais perdrait au second tour contre 3 candidats :

• Valeri ZALOUJNY (ancien chef des armées ukrainiennes) à 65% contre 35%

• Kyrylo BOUDANOV (ancien chef du renseignement ukrainien et actuel chef de cabinet de ZELENSKY), à 60% contre 40%.

• Mykhaïlo FEDOROV (ancien minsitre de la défense, récemment limogé, réclame de nouvelles élections), à 64% contre 36%.

Mais pour le moment, l'Ukraine n'ouvre pas encore la voie à de nouvelles élections.

Normal il voyage ... ..dans les OR des républiques ...
Il ne va pas se tirer une balle dans le pied ...

Ses voyages lui permettent de consolider ses soutiens internationaux.
C'est aussi nécessaire à l'Ukraine.

[djep]

Si Zelenski était démocrate, il demanderait une trêve de quelques semaines à la Russie afin d'organiser des élections présidentielles libres en Ukraine.

Cela permettrait au peuple de décider s'il poursuit la guerre jusqu'au-boutiste avec Zelensky ou une solution de paix négociée avec Zaloujny

Il y aurait quelques chances pour que Poutine accepte un cessez-feu, étant donné qu'il a lui-même réclamé des élections ukrainiennes depuis l'expiration du mandat présidentiel de Zelensky en 2024.
Et s'il refuse, personne ne pourra reprocher à Zelensky de ne pas vouloir organiser des élections.

[Yaroslav]

Si Zelenski était démocrate, il demanderait une trêve de quelques semaines à la Russie afin d'organiser des élections présidentielles libres en Ukraine.

Cela permettrait au peuple de décider s'il poursuit la guerre jusqu'au-boutiste avec Zelensky ou une solution de paix négociée avec Zaloujny

Il y aurait quelques chances pour que Poutine accepte un cessez-feu, étant donné qu'il a lui-même réclamé des élections ukrainiennes depuis l'expiration du mandat présidentiel de Zelensky en 2024.
Et s'il refuse, personne ne pourra reprocher à Zelensky de ne pas vouloir organiser des élections.

Ce message est du grand n'importe quoi.
ZALOUJNY ne souhaite pas plus la capitulation de l'Ukraine que ZELENSKY et ZELENSKY ne souhaite pas moins la paix que ZALOUJNY.
ZELENSKY lui-même est d'ailleurs mis sous pression de son propre peuple qui ne veut pas entendre parler de céder des territoires aux Russes.

[UBUROI]

zelensky est le meilleur.

Sujet envoyé par le Kremlin?

[vivarais]

Pour l'instant il est toujours là et selon la constitution ukrainienne tant que la guerre continuera
Il n'y a pas d'élections en tant de guerre
Arrêtez de fantasmer

[Cépajuste]

Si Zelenski était démocrate, il demanderait une trêve de quelques semaines à la Russie afin d'organiser des élections présidentielles libres en Ukraine.

Cela permettrait au peuple de décider s'il poursuit la guerre jusqu'au-boutiste avec Zelensky ou une solution de paix négociée avec Zaloujny

Il y aurait quelques chances pour que Poutine accepte un cessez-feu, étant donné qu'il a lui-même réclamé des élections ukrainiennes depuis l'expiration du mandat présidentiel de Zelensky en 2024.
Et s'il refuse, personne ne pourra reprocher à Zelensky de ne pas vouloir organiser des élections.

Organiser des élections en pleine guerre est constitutionnellement impossible, logistiquement irréaliste et politiquement dangereux.
La Russie réclame un scrutin uniquement pour affaiblir l’Ukraine, pas pour favoriser la démocratie.
Quant à Zaloujny, il n’a jamais proposé une "paix négociée" aux conditions exigées par Moscou.

[djep]

Si Zelenski était démocrate, il demanderait une trêve de quelques semaines à la Russie afin d'organiser des élections présidentielles libres en Ukraine.

Cela permettrait au peuple de décider s'il poursuit la guerre jusqu'au-boutiste avec Zelensky ou une solution de paix négociée avec Zaloujny

Il y aurait quelques chances pour que Poutine accepte un cessez-feu, étant donné qu'il a lui-même réclamé des élections ukrainiennes depuis l'expiration du mandat présidentiel de Zelensky en 2024.
Et s'il refuse, personne ne pourra reprocher à Zelensky de ne pas vouloir organiser des élections.

Organiser des élections en pleine guerre est constitutionnellement impossible, logistiquement irréaliste et politiquement dangereux.
La Russie réclame un scrutin uniquement pour affaiblir l’Ukraine, pas pour favoriser la démocratie.
Quant à Zaloujny, il n’a jamais proposé une "paix négociée" aux conditions exigées par Moscou.

Organiser des élections en pleine guerre est constitutionnellement possible. C'est la loi martiale qui l'interdit, mais celle-ci pourrait être suspendue par le Parlement qui semble être sous le contrôle de Zelensky.

Tant l'Ukraine que la Russie pourraient tirer partie d'une accalmie.

Zaloujny a déjà évoqué dans le passé la possibilité de discuter de compromis avec la Russie pour parvenir à une paix durable, donc cet homme semble favoriser bien davantage la voie diplomatique que Zelensky qui a toujours prétendu vouloir récupérer la moindre parcelle de territoire occupée par les Russes, y compris la Crimée.

Poutine ne voudra probablement lâcher aucune de ses revendications ; mais les choses évoluent, l'épuisement gagne ; on ne sait jamais!?

Cela ne reste donc qu'hypothétique et hautement improbable; je me doute bien que ça ne se fera pas.

[Yaroslav]

Organiser des élections en pleine guerre est constitutionnellement possible. C'est la loi martiale qui l'interdit, mais celle-ci pourrait être suspendue par le Parlement qui semble être sous le contrôle de Zelensky.

Tant l'Ukraine que la Russie pourraient tirer partie d'une accalmie.

Zaloujny a déjà évoqué dans le passé la possibilité de discuter de compromis avec la Russie pour parvenir à une paix durable, donc cet homme semble favoriser bien davantage la voie diplomatique que Zelensky qui a toujours prétendu vouloir récupérer la moindre parcelle de territoire occupée par les Russes, y compris la Crimée.

Poutine ne voudra probablement lâcher aucune de ses revendications ; mais les choses évoluent, l'épuisement gagne ; on ne sait jamais!?

Cela ne reste donc qu'hypothétique et hautement improbable; je me doute bien que ça ne se fera pas.

Vous avez l'esprit tellement ravagé pas la propagande russe que vous vous imaginez que ZELENSKY n'envisage pas de scénario de paix avant d'avoir récupéré l'intégralité du territoire perdu durant la guerre. La réalité est bien évidemment sans aucun rapport avec cette hypothèse et jusqu'à preuve du contraire, il n'y a aucune différence de stratégie entre ZALOUJNY et ZELENSKY sur ce point.

Ce qu'il y a par contre, c'est que ni POUTINE, ni ZELENSKY n'ont intérêt à admettre qu'ils vont devoir lâcher quoi que ce soit et ça c'est le jeu de n'importe quel conflit important, et deuxièmement c'est que le peuple ukrainien se rebellerait contre ZELENSKY si celui-ci devait annoncer publiquement des concessions à la Russie sans rien obtenir en échange, d'autant plus des concessions territoriales.

En fait, les pro-russes ont réussi à vous faire croire que ZELENSKY serait un jusqu'au-boutiste de la guerre, contrairement à ZALOUJNY, ce qui est d'une bêtise sans nom.

[Cépajuste]

Organiser des élections en pleine guerre est constitutionnellement possible. C'est la loi martiale qui l'interdit, mais celle-ci pourrait être suspendue par le Parlement qui semble être sous le contrôle de Zelensky.

Tant l'Ukraine que la Russie pourraient tirer partie d'une accalmie.

Zaloujny a déjà évoqué dans le passé la possibilité de discuter de compromis avec la Russie pour parvenir à une paix durable, donc cet homme semble favoriser bien davantage la voie diplomatique que Zelensky qui a toujours prétendu vouloir récupérer la moindre parcelle de territoire occupée par les Russes, y compris la Crimée.

Poutine ne voudra probablement lâcher aucune de ses revendications ; mais les choses évoluent, l'épuisement gagne ; on ne sait jamais!?

Cela ne reste donc qu'hypothétique et hautement improbable; je me doute bien que ça ne se fera pas.

Suspendre la loi martiale en pleine guerre serait dangereux et affaiblirait l'Ukraine.

La Russie a violé tous les cessez-le-feu depuis 2014 ; elle a intensifié les frappes à chaque tentative de négociation et a annexé des territoires pendant des trêves. Elle réclame des élections ukrainiennes uniquement pour délégitimer Zelensky, pas pour permettre la démocratie. Son objectif est de faire tomber le régime pro-européen pour mettre un pantin à sa botte, pas de remplacer Zelensky par Zaloujny.

Zaloujny a évoqué des "compromis tactiques", pas des concessions territoriales. Il a toujours affirmé que la Russie ne négocie que lorsqu’elle est militairement contrainte, qu'une paix durable exige une capacité de défense renforcée et que céder du territoire crée un précédent dangereux. Les services russes ont instrumentalisé ses déclarations pour créer une opposition interne entre lui et Zelensky. Le présenter comme "le candidat de la paix" est une interprétation russe, pas une réalité politique.

[Yaroslav]

Pour être clair, je pense que ZELENSKY aurait accepté un cessez-le-feu basé sur la ligne de front actuelle (outre les questions sur la sécurité future de l'Ukraine).
Et POUTINE prétend qu'il accepterait un cessez-le-feu basé sur la ligne de front actuelle + les territoires du Donbass qu'il n'a pas réussi à conquérir militairement. Ce qui correspond aux villes et arrondissements de KRAMATORSK et SLOVIANSK.

[Cépajuste]

Pour être clair, je pense que ZELENSKY aurait accepté un cessez-le-feu basé sur la ligne de front actuelle (outre les questions sur la sécurité future de l'Ukraine).
Et POUTINE prétend qu'il accepterait un cessez-le-feu basé sur la ligne de front actuelle + les territoires du Donbass qu'il n'a pas réussi à conquérir militairement. Ce qui correspond aux villes et arrondissements de KRAMATORSK et SLOVIANSK.

Poutine ne demande pas seulement Kramatorsk et Sloviansk. Il exige la reconnaissance de l’annexion des 4 oblasts (Donetsk, Louhansk, Zaporijjia, Kherson), la neutralité de l’Ukraine, l’arrêt de toute aide militaire occidentale, la limitation de l’armée ukrainienne, un contrôle indirect sur la politique ukrainienne.

Les demandes sur Kramatorsk/Sloviansk sont une partie de ses revendications, pas l’ensemble. La Russie ne propose pas un simple cessez‑le‑feu, mais un accord de capitulation déguisé.

[lepicard]

reponse au titre
Macron , c'est le seul qui possède encore une vision globale
reste à savoir si Brigitte voudra faire ses valises

[djep]

Organiser des élections en pleine guerre est constitutionnellement possible. C'est la loi martiale qui l'interdit, mais celle-ci pourrait être suspendue par le Parlement qui semble être sous le contrôle de Zelensky.

Tant l'Ukraine que la Russie pourraient tirer partie d'une accalmie.

Zaloujny a déjà évoqué dans le passé la possibilité de discuter de compromis avec la Russie pour parvenir à une paix durable, donc cet homme semble favoriser bien davantage la voie diplomatique que Zelensky qui a toujours prétendu vouloir récupérer la moindre parcelle de territoire occupée par les Russes, y compris la Crimée.

Poutine ne voudra probablement lâcher aucune de ses revendications ; mais les choses évoluent, l'épuisement gagne ; on ne sait jamais!?

Cela ne reste donc qu'hypothétique et hautement improbable; je me doute bien que ça ne se fera pas.

Suspendre la loi martiale en pleine guerre serait dangereux et affaiblirait l'Ukraine.

La Russie a violé tous les cessez-le-feu depuis 2014 ; elle a intensifié les frappes à chaque tentative de négociation et a annexé des territoires pendant des trêves. Elle réclame des élections ukrainiennes uniquement pour délégitimer Zelensky, pas pour permettre la démocratie. Son objectif est de faire tomber le régime pro-européen pour mettre un pantin à sa botte, pas de remplacer Zelensky par Zaloujny.

Zaloujny a évoqué des "compromis tactiques", pas des concessions territoriales. Il a toujours affirmé que la Russie ne négocie que lorsqu’elle est militairement contrainte, qu'une paix durable exige une capacité de défense renforcée et que céder du territoire crée un précédent dangereux. Les services russes ont instrumentalisé ses déclarations pour créer une opposition interne entre lui et Zelensky. Le présenter comme "le candidat de la paix" est une interprétation russe, pas une réalité politique.

Si élection il y aurait, ce serait quand même au peuple de décider quelle option il choisirait. C'est cela la démocratie, même si au final le peuple se fait souvent avoir sur la qualité.

Qui aurait le plus à gagner à un cessez-le feu ? Je ne suis pas certain que ce soit la Russie.

La plupart des cessez-le-feu dans le monde sont régulièrement bafoués par une ou l'autre des parties en conflit.
Il faudrait être irresponsable pour ne pas prendre les dispositions militaires nécessaires pour y faire face.

[Cépajuste]

Si élection il y aurait, ce serait quand même au peuple de décider quelle option il choisirait. C'est cela la démocratie, même si au final le peuple se fait souvent avoir sur la qualité.

Oui, le peuple doit décider. Mais pour que le peuple décide, il faut des conditions matérielles de sécurité. Or suspendre la loi martiale obligerait l'Ukraine à se démobiliser pour organiser un vote, ce qui serait militairement dangereux.