Forum-Actualite.com • Débats Politiques

Contrairement à ce que dit Trump, le Groenland n'est pas un enjeu vital pour les USA, car il peut parfaitement contrecarrer la Chine et la Russie au Groenland sans l'annexer. Je ne vois pas l'intérêt pour les USA d'ouvrir une crise avec l'Europe sur ce sujet.

Je pense que pour Trump (pas forcément pour la majorité des Américains) un de ses buts est de faire éclater l'UE et l'OTAN.

Georges61 a écrit : 15 janvier 2026 13:09 Je pense que pour Trump (pas forcément pour la majorité des Américains) un de ses buts est de faire éclater l'UE et l'OTAN.

Mais il risque au contraire de ressouder l'Europe avec ses attaques.
Il est clair que si les USA quittent l'OTAN, les Européens seront dans l'obligation d'en prendre le commandement, ce qui à terme ne sera pas dans l'intérêt des USA.

Cépajuste a écrit : 15 janvier 2026 13:21

Georges61 a écrit : 15 janvier 2026 13:09 Je pense que pour Trump (pas forcément pour la majorité des Américains) un de ses buts est de faire éclater l'UE et l'OTAN.

Mais il risque au contraire de ressouder l'Europe avec ses attaques.
Il est clair que si les USA quittent l'OTAN, les Européens seront dans l'obligation d'en prendre le commandement, ce qui à terme ne sera pas dans l'intérêt des USA.

Je ne suis pas certain que Trump se soucie de l'avenir des USA à terme. Pour lui son terme est son pouvoir pendant les 3 ans qui lui reste.

Georges61 a écrit : 15 janvier 2026 13:09 Je pense que pour Trump (pas forcément pour la majorité des Américains) un de ses buts est de faire éclater l'UE et l'OTAN.

En tout cas l'OTAN, Trump n'a pas vraiment intérêt à annexer le Groenland, il dispose d'une base militaire sur place qu'il suffit de renforcer. Sur l'exploitation du minerai, un deal avec le Danemark et tout à fait possible.
Si Trump choisi la manière forte, c'en est fini de l'OTAN car on ne peut rester allié à un agresseur. Ça fait un moment que le président américain cherche une porte de sortie de l'alliance, il a peut-être trouvé.

jeandu53 a écrit : 15 janvier 2026 09:31 C'est bien, mais il faut avoir conscience que ça reste des gesticulations verbales, car les pays européens ne pourront rien faire de plus.

c'est sûr qu'avec des raisonnements comme ça, il ne se passerait pas grand chose.

Pour l'instant, l’Europe et le Danemark marchent main dans la main.
on commence à sortir les griffes, la réunion USA/Danemark hier s'est très mal passé, les européens (allemands français) mettent quelques militaires, les danois aussi, et du coup, Trump a déjà commencé à reculer, il parle aujourd’hui que de présence de l'OTAN.
faut rien céder à ce sale type.

Mickey a écrit : 15 janvier 2026 13:35

Georges61 a écrit : 15 janvier 2026 13:09 Je pense que pour Trump (pas forcément pour la majorité des Américains) un de ses buts est de faire éclater l'UE et l'OTAN.

En tout cas l'OTAN, Trump n'a pas vraiment intérêt à annexer le Groenland, il dispose d'une base militaire sur place qu'il suffit de renforcer. Sur l'exploitation du minerai, un deal avec le Danemark et tout à fait possible.
Si Trump choisi la manière forte, c'en est fini de l'OTAN car on ne peut rester allié à un agresseur. Ça fait un moment que le président américain cherche une porte de sortie de l'alliance, il a peut-être trouvé.

c'est tendu comme méthode.

Il paraît que des sénateurs républicains veulent empêcher Trump d'agir au Groenland. Donc si Trump doit être empêché, ce sera par des contraintes de politique intérieure, mais certainement pas par les Européens.

L’affaire est réglée, 13 chasseurs alpins sont sur place pendant 5 jours plus une paire de suédois, une demie douzaine d’autres et pas d’Italiens.... lucides. Avec de surcroît un consulat des début février pour représenter les français qui n’y sont ....peut être pas d’ailleurs
Bah oui une ambassade représente un pays , un consulat ceux qui en ont la nationalité, nan ? Bref c’est réglé, Mr Trump ne peut plus prétendre à rien la bas ,Mr Macron y veille

jeandu53 a écrit : 15 janvier 2026 13:58 Il paraît que des sénateurs républicains veulent empêcher Trump d'agir au Groenland. Donc si Trump doit être empêché, ce sera par des contraintes de politique intérieure, mais certainement pas par les Européens.

Vous ne croyez pas que si des sénateurs républicains agissent ainsi, c'est parce qu'ils veulent éviter une crise de l'OTAN ?

Cépajuste a écrit : 15 janvier 2026 14:14

jeandu53 a écrit : 15 janvier 2026 13:58 Il paraît que des sénateurs républicains veulent empêcher Trump d'agir au Groenland. Donc si Trump doit être empêché, ce sera par des contraintes de politique intérieure, mais certainement pas par les Européens.

Vous ne croyez pas que si des sénateurs républicains agissent ainsi, c'est parce qu'ils veulent éviter une crise de l'OTAN ?

Et conserver leur siège aux élections intermédiaires.

Cépajuste a écrit : 15 janvier 2026 14:14

jeandu53 a écrit : 15 janvier 2026 13:58 Il paraît que des sénateurs républicains veulent empêcher Trump d'agir au Groenland. Donc si Trump doit être empêché, ce sera par des contraintes de politique intérieure, mais certainement pas par les Européens.

Vous ne croyez pas que si des sénateurs républicains agissent ainsi, c'est parce qu'ils veulent éviter une crise de l'OTAN ?

les sénateurs sont surement moins cons que lui.

"Groenland : des sénateurs américains initient un projet de loi visant à bloquer toute ambition de Donald Trump

Au Sénat des États-Unis, une initiative législative inédite vise à couper court à toute velléité présidentielle concernant le Groenland. Des sénateurs, démocrates comme républicains, ont déposé un projet de loi destiné à empêcher Donald Trump d’utiliser l’appareil d’État pour s’emparer de ce territoire stratégique de l’Arctique, au cœur d’enjeux militaires et géopolitiques majeurs.

Le 14 janvier 2026, à Washington, plusieurs sénateurs américains ont officiellement introduit un projet de loi centré sur le Groenland, territoire autonome rattaché au Danemark. Cette initiative parlementaire intervient alors que le président Donald Trump a réaffirmé publiquement son intérêt pour le Groenland.

Le Groenland au cœur d’un projet de loi porté par des sénateurs américains

Le projet de loi consacré au Groenland a été présenté comme une réponse directe aux déclarations répétées de Donald Trump. Ce texte entend interdire explicitement l’usage de fonds fédéraux pour toute action visant à occuper, annexer ou contraindre un territoire appartenant à un allié des États-Unis. Ainsi, le Groenland, bien qu’autonome, est clairement inclus du fait de son rattachement au Royaume du Danemark, membre fondateur de l’OTAN.

D’un point de vue institutionnel, les sénateurs à l’origine du projet de loi insistent sur la nécessité de préserver la crédibilité stratégique américaine. En effet, le texte bloquerait toute implication du département de la Défense ou du département d’État dans une opération dirigée contre un allié. Selon Al Jazeera, le projet de loi vise à empêcher « toute utilisation de l’argent du contribuable américain pour fracturer l’OTAN ».


Toujours selon cette même source, la sénatrice démocrate Jeanne Shaheen et la sénatrice républicaine Lisa Murkowski ont conjointement porté l’initiative. Dans un contexte international déjà tendu, les sénateurs estiment que la stabilité des alliances prime sur toute ambition territoriale unilatérale.

Pourquoi les sénateurs veulent protéger le Groenland de Donald Trump

Le Groenland occupe une position stratégique majeure dans l’Arctique. Depuis la Guerre froide, les États-Unis y maintiennent une présence militaire, notamment via la base aérienne de Thulé. Cependant, les sénateurs rappellent que cette présence repose sur des accords bilatéraux avec le Danemark, et non sur une quelconque souveraineté américaine. Le projet de loi vise donc à rappeler ce cadre juridique, tout en neutralisant les déclarations de Donald Trump.

À plusieurs reprises, le président américain a affirmé que le Groenland finirait par revenir aux États-Unis, « d’une manière ou d’une autre », selon des propos rapportés par News24. Ces déclarations ont provoqué une inquiétude croissante au Sénat. Jeanne Shaheen a ainsi déclaré que cette législation bipartisane visait à garantir que « l’argent des contribuables américains ne puisse pas être utilisé pour des actions qui violeraient les engagements des États-Unis envers l’OTAN ».


De son côté, Lisa Murkowski a estimé que l’idée même d’utiliser les ressources américaines contre un allié était « profondément troublante » et devait être formellement rejetée par le Congrès. Ces propos traduisent une inquiétude institutionnelle plus large, notamment au sein des commissions sénatoriales chargées de la défense et des affaires étrangères.

Données chiffrées et initiative des sénateurs autour du Groenland

Les sénateurs s’appuient également sur des données chiffrées pour étayer leur position. Selon un sondage cité par News24, 85% de la population du Groenland se déclarerait opposée à toute intégration aux États-Unis. Ce chiffre est régulièrement mis en avant par les parlementaires pour souligner l’absence totale de légitimité démocratique d’un tel projet.

Par ailleurs, plusieurs sénateurs membres du groupe d’observation de l’OTAN au Sénat ont rappelé que le Groenland n’était « pas à vendre » et que les États-Unis devaient respecter la souveraineté et l’intégrité territoriale du Danemark. Cette déclaration collective, relayée par l’Agence Anadolu, insiste sur le respect des traités internationaux, pilier de la stabilité militaire en Europe du Nord.

Enfin, selon Reuters, un groupe bipartisan de sénateurs prévoit de se rendre prochainement au Danemark afin d’aborder directement la question du Groenland avec les autorités locales. Cette visite diplomatique illustre la volonté du Sénat de désamorcer toute escalade politique ou militaire. Dans un contexte où l’Arctique devient un espace de compétition accrue entre grandes puissances, les sénateurs américains cherchent ainsi à réaffirmer une ligne de conduite fondée sur le droit international et la coopération entre alliés."

https://armees.com/groenland-senateurs- ... uer-trump/

Bon, Trump s'écraserait devant l'Iran, un dur à cuire avec ses gardiens de la révolution.
Tant pis pour le peuple iranien poussé dans les rues, puis lâché au prétexte que, selon Trump, il n'est plus menacé de mort par pendaison!
Quelle honte! Ignoble.

Quant au "pays vert", l'initiative européenne d'envoyer des militaires de 5 pays de l'Otan est la meilleure idée qui soit; car comment imaginer que l'abject de Mar a Lago et ses larbins, Vance et Rubio, attaquent une terre protégée par leurs alliés de l'Otan. Ce serait du pain béni pour les Chinois et les Russes, ennemis mortels du Groenland selon le roman Donroe!

UBUROI a écrit : 15 janvier 2026 18:45 Bon, Trump s'écraserait devant l'Iran, un dur à cuire avec ses gardiens de la révolution.
Tant pis pour le peuple iranien poussé dans les rues, puis lâché au prétexte que, selon Trump, il n'est plus menacé de mort par pendaison!
Quelle honte! Ignoble.

Quant au "pays vert", l'initiative européenne d'envoyer des militaires de 5 pays de l'Otan est la meilleure idée qui soit; car comment imaginer que l'abject de Mar a Lago et ses larbins, Vance et Rubio, attaquent une terre protégée par leurs alliés de l'Otan. Ce serait du pain béni pour les Chinois et les Russes, ennemis mortels du Groenland selon le roman Donroe!

Ce n' est plus 5 pays...mais 8 dont le RU.
Les pays du sud craignent ils de se les geler, hein Meloni!