Forum-Actualite.com • Débats Politiques • elections

scorpion3917 a écrit : 27 février 2026 19:22 Certains ont voulu cette Europe bruxelloise. Ils l'ont !!!

Et ils critiquent ceux qui veulent en sortir "du moins ce type d'Eutrope pour revenir à celle du marché commun du début"
Certains sont difficiles à comprendre
Ils veulent l'UE mais sont contre ce qu'elle décide pour eux

scorpion3917 a écrit : 27 février 2026 19:22 Certains ont voulu cette Europe bruxelloise. Ils l'ont !!!

on en fait partie de cette Europe bruxelloise.

Nous savons tous que l'impact économique sera faible.
La viande de boeuf ? On était à 66000 tonnes on passera à 99000. Sur un total consommé de 9 millions de tonnes, soit environ 1 % au lieu de 0,6%.
Les oeufs? On a du mal a en trouver chez nous. Etc..

Cette décision de Von Der Leyen sera portée à son discrédit.
On ne peut pas appeler ça autrement qu'un passage en force.

Au fond, je trouve son second mandat bien plus mauvais que le premier. Je pense qu'elle s'est illustrée par une gestion correcte de la crise de la Covid, mais depuis 2024, entre ça et l'humiliation européenne qu'elle a incarnée face aux droits de douane de Trump...

la majorité n'est aps toujours dans le sens des français.
sinon ça n'est plus la démocratie.

Fonck1 a écrit : 01 mars 2026 10:00 la majorité n'est aps toujours dans le sens des français.
sinon ça n'est plus la démocratie.

C'est surtout vis-à-vis du parlement européen que ça pose problème.
Le parlement européen a voté à la majorité la saisine de la Cour de Justice de l'UE pour vérifier la légalité du traité. Ce faisant, le parlement en suspend le processus de ratification. Il est vrai que légalement, Von Der Leyen avait le droit de l'appliquer provisoirement en attendant la décision de la CJUE, mais politiquement, ça ressemble beaucoup à un passage en force et à une pression exercée par la commission sur la CJUE.

Macron a raison dans sa réaction :

• Emmanuel Macron, a estimé que cette décision était « une mauvaise surprise » pour la France, qui y était opposée, et « une mauvaise manière » de procéder pour le Parlement européen. « La Commission européenne a fait le choix unilatéral d’appliquer provisoirement l’accord avec le Mercosur, alors même que le Parlement européen ne l’a pas voté. Elle assume ainsi une très lourde responsabilité », a protesté le chef de l’Etat.

Yaroslav a écrit : 01 mars 2026 10:06

Fonck1 a écrit : 01 mars 2026 10:00 la majorité n'est aps toujours dans le sens des français.
sinon ça n'est plus la démocratie.

C'est surtout vis-à-vis du parlement européen que ça pose problème.
Le parlement européen a voté à la majorité la saisine de la Cour de Justice de l'UE pour vérifier la légalité du traité. Ce faisant, le parlement en suspend le processus de ratification. Il est vrai que légalement, Von Der Leyen avait le droit de l'appliquer provisoirement en attendant la décision de la CJUE, mais politiquement, ça ressemble beaucoup à un passage en force et à une pression exercée par la commission sur la CJUE.

Macron a raison dans sa réaction :

• Emmanuel Macron, a estimé que cette décision était « une mauvaise surprise » pour la France, qui y était opposée, et « une mauvaise manière » de procéder pour le Parlement européen. « La Commission européenne a fait le choix unilatéral d’appliquer provisoirement l’accord avec le Mercosur, alors même que le Parlement européen ne l’a pas voté. Elle assume ainsi une très lourde responsabilité », a protesté le chef de l’Etat.

tu sais, je pense que nos représentants français se foutent de l'UE depuis des décennies, c'est juste un moyen pour eux de gagner plus de fric.
après, ils se demandent pourquoi ils ont des surprises.
quand on s'investit AVANT on a pas de surprises.

Yaroslav a écrit : 01 mars 2026 10:06

Fonck1 a écrit : 01 mars 2026 10:00 la majorité n'est aps toujours dans le sens des français.
sinon ça n'est plus la démocratie.

C'est surtout vis-à-vis du parlement européen que ça pose problème.
Le parlement européen a voté à la majorité la saisine de la Cour de Justice de l'UE pour vérifier la légalité du traité. Ce faisant, le parlement en suspend le processus de ratification. Il est vrai que légalement, Von Der Leyen avait le droit de l'appliquer provisoirement en attendant la décision de la CJUE, mais politiquement, ça ressemble beaucoup à un passage en force et à une pression exercée par la commission sur la CJUE.

Macron a raison dans sa réaction :

• Emmanuel Macron, a estimé que cette décision était « une mauvaise surprise » pour la France, qui y était opposée, et « une mauvaise manière » de procéder pour le Parlement européen. « La Commission européenne a fait le choix unilatéral d’appliquer provisoirement l’accord avec le Mercosur, alors même que le Parlement européen ne l’a pas voté. Elle assume ainsi une très lourde responsabilité », a protesté le chef de l’Etat.

Macron en bon mondialiste était à 100% pour le Mercosur, c'est quand il a vu les bouseux bloquer les routes, qu'il a soudainement changé d'avis.
Il nous prend vraiment pour des moutons.

Mickey a écrit : 01 mars 2026 10:22

Yaroslav a écrit : 01 mars 2026 10:06

C'est surtout vis-à-vis du parlement européen que ça pose problème.
Le parlement européen a voté à la majorité la saisine de la Cour de Justice de l'UE pour vérifier la légalité du traité. Ce faisant, le parlement en suspend le processus de ratification. Il est vrai que légalement, Von Der Leyen avait le droit de l'appliquer provisoirement en attendant la décision de la CJUE, mais politiquement, ça ressemble beaucoup à un passage en force et à une pression exercée par la commission sur la CJUE.

Macron a raison dans sa réaction :

• Emmanuel Macron, a estimé que cette décision était « une mauvaise surprise » pour la France, qui y était opposée, et « une mauvaise manière » de procéder pour le Parlement européen. « La Commission européenne a fait le choix unilatéral d’appliquer provisoirement l’accord avec le Mercosur, alors même que le Parlement européen ne l’a pas voté. Elle assume ainsi une très lourde responsabilité », a protesté le chef de l’Etat.

Macron en bon mondialiste était à 100% pour le Mercosur, c'est quand il a vu les bouseux bloquer les routes, qu'il a soudainement changé d'avis.
Il nous prend vraiment pour des moutons.

en terme d'importation encore une fois, le mercosur ne représente que 1 à 2 % en matière agricole.
par contre ce que l'on vendra pas d' l'autre côté de l'atlantique, sans compter les matières premières comme l'uranium et le lithium qu'on leur achète et dont on a besoin, c'est bien une réalité commerciale que peu de français prennent en considération.

Je propose de jeter cette femmes à la mer ..
Si elle flotte on la plombe ..

Mickey a écrit : 01 mars 2026 10:22
Macron en bon mondialiste était à 100% pour le Mercosur, c'est quand il a vu les bouseux bloquer les routes, qu'il a soudainement changé d'avis.
Il nous prend vraiment pour des moutons.

Non, c'est faux. C'est un fervent européiste. Qu'il soit néanmoins partagé est logique puisque si les agriculteurs et surtout les éleveurs sont vent debout contre cet accord, il y a aussi d'autres avantages dans d'autres domaines.

papibilou a écrit : 01 mars 2026 17:51

Mickey a écrit : 01 mars 2026 10:22
Macron en bon mondialiste était à 100% pour le Mercosur, c'est quand il a vu les bouseux bloquer les routes, qu'il a soudainement changé d'avis.
Il nous prend vraiment pour des moutons.

Non, c'est faux. C'est un fervent européiste. Qu'il soit néanmoins partagé est logique puisque si les agriculteurs et surtout les éleveurs sont vent debout contre cet accord, il y a aussi d'autres avantages dans d'autres domaines.

Peut-être Macron a-t-il réellement changé d'avis par rapport à l'accord UE-Mercosur ; puisqu'il a déjà été capable de réviser sa position dans d'autres domaines, notamment celui de la production nucléaire. Mais comme il a aussi menti aux français dans d'autres affaires, notre Président n'est pas du tout crédible.

Avec cet accord, il y a probablement des bénéfices à engranger pour certaines entreprises françaises, même agricoles, et surtout celles qui cultivent au Brésil.
L'Allemagne va encore une fois bénéficier d'un accord au détriment des exploitations agricoles françaises de tailles moyennes et familiales.

Mais il y a autres choses. L'accord UE-Mercosur se fait au détriment de l'environnement et de la santé de nos concitoyens. Ce qui induira un coût supplémentaire pour la France à plus ou moins long terme.