Forum-Actualite.com • Débats Politiques • elections

Georges61 a écrit : 28 février 2026 15:37

scorpion3917 a écrit : 28 février 2026 15:23
Il est possible aussi que ça va redonner du boom au cœur des Iraniens et peut-être le courage de redescendre dans la rue.
Je le dis encore une fois, leur salut ne viendra que par une révolution intérieure, un soulèvement général et une désobéissance à tous les niveaux.
Souhaitions qu'il y ait le moins de victimes possibles pour ce grand peuple qui mérite tellement mieux que ce régime stalinien.

Ils redescendent dans les rues, mais pour quitter leur ville pour éviter de se retrouver sous les bombes. La dernière fois qu'ils ont attendu les Américain et descendus dans la rue pour manifester cela leur a coûté quelques milliers de morts. Il ont bien compris que les soldats US ne viendraient jamais. A moins que l'armée iranienne se mettent du côté du peuple, celui-ci ne pourra pas se révolter.

Georges61 a écrit : 28 février 2026 15:37

scorpion3917 a écrit : 28 février 2026 15:23
Il est possible aussi que ça va redonner du boom au cœur des Iraniens et peut-être le courage de redescendre dans la rue.
Je le dis encore une fois, leur salut ne viendra que par une révolution intérieure, un soulèvement général et une désobéissance à tous les niveaux.
Souhaitions qu'il y ait le moins de victimes possibles pour ce grand peuple qui mérite tellement mieux que ce régime stalinien.

Ils redescendent dans les rues, mais pour quitter leur ville pour éviter de se retrouver sous les bombes. La dernière fois qu'ils ont attendu les Américain et descendus dans la rue pour manifester cela leur a coûté quelques milliers de morts. Il ont bien compris que les soldats US ne viendraient jamais. A moins que l'armée iranienne se mettent du côté du peuple, celui-ci ne pourra pas se révolter.

Georges61 a écrit : 28 février 2026 13:25

Once a écrit : 28 février 2026 12:06 Ça y est ? C'est parti ? Les chaînes d'informations en continu vont pouvoir enfin se déchaîner.

Pour ma part, sale impression : celle d'un Occident voulant toujours se mêler de tout et contribuant à foutre toujours un peu plus de bordel dans une région du monde ultra sensible.

Je ne pense pas que les états arabes du Golfe vont apprécier cette intervention.

Le prix du pétrole va augmenter, le peuple iranien ne va pas bénéficier de cette nouvelle offensive, le régime n'est pas sûr de tomber et même si c'était le cas, ce serait la tête qui tomberait mais pas le corps ni les racines. Et le peuple iranien continuera de morfler.

Derrière cette nouvelle offensive, il y a surtout l'obsession paranoïaque d'Israël ne supportant pas qu'un état voisin puisse être doté d'une puissance nucléaire comparable à la sienne. À mon avis, c'est surtout Israël qui est à la manœuvre derrière cette nouvelle offensive et c'est Israël qui a su influencer la décision de Trump.

Un Iran nuclearisé aurait il été une menace pour Israël ? Évidemment pas ! L'Iran serait forcément entré dans le club des états nucléaires responsables comme l'Inde et le Pakistan - deux états férocement ennemis mais qui savent très bien qu'ils s'auto détruiraient en recourant à leurs ogives -

L'Iran nucléarisé aurait su qu'en levant le petit doigt sur Israël il aurait été liquéfié en moins de 10 mn !

Il va y avoir encore du sang qui va couler, il va y avoir des morts et des destructions du côté iranien tandis que ni Israël ni les Etats Unis ne vont perdre un seul homme dans cette nouvelle agression de deux pays qui n'arrêtent pas de foutre le bordel dans une région du monde déjà suffisamment agitée et fragile.

Monsieur Trump vise t il toujours son prix Nobel de la Paix ?

Complétement d'accord avec ton point de vue.
Ce n'est pas en bombardant l'Iran que cela changera le régime de ce pays. Le résultat sera encore plus de morts parmi la population. Le fils du Shat qui a prétendu il y a un an qu'il ne retournerait jamais en Iran, et que sa vie était à présent au USA se réveille. Il ne précise pas que s'il revenait en Iran, il ramènerait les milliards volés par son père au peuple iranien. Il se prend pour De Gaulle à Londres, mais s'il revenait se serait pour instituer une autocratie, mais surement pas une démocratie. Si les USA veulent changer le régime Iranien ils seront obligé d'envoyer des troupes au sol, mais Trump ne le fera jamais. Même s'ils arrivent à détruire leurs avancée sur des armes nucléaires, ils les reconstruiront ailleurs et poursuivront leurs recherche avec l'aide de la Chine et de la Russie. Ce sera encore des milliers de morts pour rien.

papibilou a écrit : 28 février 2026 10:59 Je ne croyais pas, même si je l'espérais pour le peuple iranien, en une attaque des USA. Il est vrai que c'est Netanyahou qui a forcé la main de Trump.
Restent les inconnues suivantes:
- quelle réaction de la population iranienne ? Patriotisme ou tentative de renversement du régime ? Tout renversement du régime, même si je n'y crois guère, sera favorable à la paix: fin du financement du Hamas du hezbollah ..et fin des livraisons d'armes à Poutine,
(...)
Ouf, ça fait beaucoup de conséquences possibles, certaines souhaitables mais à condition que le régime soit renversé ou au moins affaibli.

Yaroslav a écrit : 28 février 2026 16:32

papibilou a écrit : 28 février 2026 10:59 Je ne croyais pas, même si je l'espérais pour le peuple iranien, en une attaque des USA. Il est vrai que c'est Netanyahou qui a forcé la main de Trump.
Restent les inconnues suivantes:
- quelle réaction de la population iranienne ? Patriotisme ou tentative de renversement du régime ? Tout renversement du régime, même si je n'y crois guère, sera favorable à la paix: fin du financement du Hamas du hezbollah ..et fin des livraisons d'armes à Poutine,
(...)
Ouf, ça fait beaucoup de conséquences possibles, certaines souhaitables mais à condition que le régime soit renversé ou au moins affaibli.

En effet !
Si le régime tombe et qu'il en sort + de démocratie et de liberté, je pense que l'initiative américaine sera incritiquable. La fin aura justifié les moyens.
Mais je parierais plutôt sur le fait que le régime ne va pas tomber, et que Trump va laisser l'Iran un peu comme il a laissé le Venezuela.
Une sorte de punition, sans pour autant faire tomber le régime.
Donc la population n'y aura rien gagné.
Et là on pourra se dire que l'intervention américaine n'aura servi qu'à mettre le feu aux poudres. On verra...

Je pense que si on voulait faire tomber le régime, le timing n'est pas très bon, il aurait fallu intervenir quand la population était encore vent debout contre le régime.

Once a écrit : 28 février 2026 17:34

Yaroslav a écrit : 28 février 2026 16:32

En effet !
Si le régime tombe et qu'il en sort + de démocratie et de liberté, je pense que l'initiative américaine sera incritiquable. La fin aura justifié les moyens.
Mais je parierais plutôt sur le fait que le régime ne va pas tomber, et que Trump va laisser l'Iran un peu comme il a laissé le Venezuela.
Une sorte de punition, sans pour autant faire tomber le régime.
Donc la population n'y aura rien gagné.
Et là on pourra se dire que l'intervention américaine n'aura servi qu'à mettre le feu aux poudres. On verra...

Je pense que si on voulait faire tomber le régime, le timing n'est pas très bon, il aurait fallu intervenir quand la population était encore vent debout contre le régime.

Trump ne bombarde l'Iran que dans l'intérêt de la "défense d'Israël menacé de destruction par l'Iran".

Le peuple iranien, il n' en a que faire. Comme Israël, d'ailleurs.

Il était une époque Biden et Obama où Washington arrivaient à modérer un peu les ardeurs guerrières d'Israël. Depuis l'accession de Trump au pouvoir, les connexions idéologiques mais aussi financières entre la famille Trump et les leaders israéliens actuels sont nombreuses et sans limites.

C 'est donc une période " open bar" pour l'état d'Israël.

scorpion3917 a écrit : 28 février 2026 17:39

Once a écrit : 28 février 2026 17:34

Trump ne bombarde l'Iran que dans l'intérêt de la "défense d'Israël menacé de destruction par l'Iran".

Le peuple iranien, il n' en a que faire. Comme Israël, d'ailleurs.

Il était une époque Biden et Obama où Washington arrivaient à modérer un peu les ardeurs guerrières d'Israël. Depuis l'accession de Trump au pouvoir, les connexions idéologiques mais aussi financières entre la famille Trump et les leaders israéliens actuels sont nombreuses et sans limites.

C 'est donc une période " open bar" pour l'état d'Israël.

Ok mais si on pouvait se débarrasser de ce régime tyrannique qui terrorise toute la région et massacre son peuple je n'y verrais rien à redire pour le coup.

Once a écrit : 28 février 2026 17:59

scorpion3917 a écrit : 28 février 2026 17:39
Ok mais si on pouvait se débarrasser de ce régime tyrannique qui terrorise toute la région et massacre son peuple je n'y verrais rien à redire pour le coup.

Depuis des décennies, Israël et son allié américain n'ont cessé de dégommer des leaders ennemis en personnes ( Palestiniens et Iraniens) en vain : ces méthodes n'ont jamais suffi à vaincre leurs adversaires.

En ce moment même, j'entends tous les commentateurs ne parler que de l'éventuelle élimination du " Guide suprême". Quelle bande d'idiots !

Quand bien même cette nouvelle cible serait atteinte, ce n'est pas ça qui changera quoique ce soit en Iran.

La force c'est une chose : les Etats Unis et Israël l'ont. Mais il leur manque l'intelligence et la fine connaissance des milieux dans lesquels ils interviennent. Parce que si ce qui va se passer en Iran va ressembler à ce qui s'est passé en Irak ( là bas l'intervention a été faite au motif de menace nucléaire) et bien, toute la région va être fortement déstabilisée et il y aura des retombées jusqu'en Europe ( immigration clandestine, actes terroristes isolés etc etc)

scorpion3917 a écrit : 28 février 2026 15:41

Georges61 a écrit : 28 février 2026 15:37
Ils redescendent dans les rues, mais pour quitter leur ville pour éviter de se retrouver sous les bombes. La dernière fois qu'ils ont attendu les Américain et descendus dans la rue pour manifester cela leur a coûté quelques milliers de morts. Il ont bien compris que les soldats US ne viendraient jamais. A moins que l'armée iranienne se mettent du côté du peuple, celui-ci ne pourra pas se révolter.

J'en sais rien. L'armée du côté du peuple. Si seulement.....

Georges61 a écrit : 28 février 2026 18:59

scorpion3917 a écrit : 28 février 2026 15:41

J'en sais rien. L'armée du côté du peuple. Si seulement.....

Si l'armée libère le peuple du régime actuel, le risque serait que l'armée garde le pouvoir et transforme cette théocratie en dictature, car quand l'armée prend le pouvoir par la force, en général il le garde, et ne le redonne pas au peuple.

Once a écrit : 28 février 2026 19:33 Le prix du pétrole va flamber.

scorpion3917 a écrit : 28 février 2026 19:04

Georges61 a écrit : 28 février 2026 18:59

Si l'armée libère le peuple du régime actuel, le risque serait que l'armée garde le pouvoir et transforme cette théocratie en dictature, car quand l'armée prend le pouvoir par la force, en général il le garde, et ne le redonne pas au peuple.

Et oui, vous avez raison. Tout est risqué mais l'immobilisme serait pire encore.
Le peuple iranien vomit ce régime à part quelques fanatiques qui font la danse du ventre devant les caméras.

Il est peut-être temps d'en finir, d'une manière ou d'une autre.
Vous savez ce qu'on dit :
"Nous sommes des millions et ils sont quelques milliers..."