Forum-Actualite.com • Débats Politiques • elections

mic43121 a écrit : 04 mars 2026 16:34 Et pourquoi ne pas baisser les taxes sur les carburants ...plutôt que de faire des munitions pour l'Ukraine
AÏe pas sur la tête...
Fonck, il a écrit si le carburant atteint 2€ le litre ..il est certain que ça va foutre la merde ..et
Pourtant des personnes qui font près de 200 bornes par jour pour le boulot..Ce serait bien ..
NON ? Je manque de sang froid...Près de 60% du prix ce sont des taxes .
Un effort provisoire le temps que ces connards cessent de se battre ..ce conflit ne servira qu'à L'Israel...
ET j'oublis les journalistes affutés comme des rasoirs qui ne dorment plus ?...
Ils répètent en boucle le même refrain ...Chacun dit la sienne c'est beau ..

ben si tu fais 200 bornes tu prends une électrique comme ça t'es plus emmerdé.

jeandu53 a écrit : 04 mars 2026 16:42

mic43121 a écrit : 04 mars 2026 16:34 Et pourquoi ne pas baisser les taxes sur les carburants ...plutôt que de faire des munitions pour l'Ukraine
AÏe pas sur la tête...
Pourtant des personnes qui font près de 200 bornes par jour pour le boulot..Ce serait bien ..
NON ? Je manque de sang froid

Peut-être parce qu'en défendant l'Ukraine, c'est nous que nous défendons, aussi, contre l'impérialisme russe. Mais comprendre cela n'est pas donné à tout le monde...

c'est tellement évident....je me demande encore comment des gens doutent du contraire....

Victor a écrit : 04 mars 2026 17:18

Fonck1 a écrit : 04 mars 2026 14:45 qu'est ce qu'ils sont idiots.
ils manquent singulièrement de sang froid, avec des gens comme ça au pouvoir, au moindre pet ils envoient la bombe H sur un pays.

Cela permettrait de solutionner rapidement certains problèmes.
C'est bien Fonck, vous devenez plus créatif. Je vous encourage dans cette voie.

certains problèmes? lesquels au juste, tu crois que 3 euros de plus ou de moins par plein et ce sur trois semaines, ça va résoudre le pouvoir d'achat des français? c'est plutôt toi qui manque de visibilité, et donc de créativité.

mais c'est sur, les bas de plafond qui veautent pour eux doivent y croire.... pas capable de multiplier 8 cts par 30 litres.

Fonck1 a écrit : 04 mars 2026 17:25

Victor a écrit : 04 mars 2026 17:18
Cela permettrait de solutionner rapidement certains problèmes.
C'est bien Fonck, vous devenez plus créatif. Je vous encourage dans cette voie.

certains problèmes? lesquels au juste, tu crois que 3 euros de plus ou de moins par plein et ce sur trois semaines, ça va résoudre le pouvoir d'achat des français? c'est plutôt toi qui manque de visibilité, et donc de créativité.

mais c'est sur, les bas de plafond qui veautent pour eux doivent y croire.... pas capable de multiplier 8 cts par 30 litres.

Je parlais de votre idée d'utiliser la bombe H pour solutionner les problèmes.
C'est intéressant, c'est une idée à creuser.

Fonck1 a écrit : 04 mars 2026 17:21

mic43121 a écrit : 04 mars 2026 16:34 Et pourquoi ne pas baisser les taxes sur les carburants ...plutôt que de faire des munitions pour l'Ukraine
AÏe pas sur la tête...
Fonck, il a écrit si le carburant atteint 2€ le litre ..il est certain que ça va foutre la merde ..et
Pourtant des personnes qui font près de 200 bornes par jour pour le boulot..Ce serait bien ..
NON ? Je manque de sang froid...Près de 60% du prix ce sont des taxes .
Un effort provisoire le temps que ces connards cessent de se battre ..ce conflit ne servira qu'à L'Israel...
ET j'oublis les journalistes affutés comme des rasoirs qui ne dorment plus ?...
Ils répètent en boucle le même refrain ...Chacun dit la sienne c'est beau ..

ben si tu fais 200 bornes tu prends une électrique comme ça t'es plus emmerdé.

Tu connais le prix d'une électrique ..? et certainement le salaire des profs
Ca devrait te suffire pour comprendre ...

mic43121 a écrit : 04 mars 2026 17:32

Fonck1 a écrit : 04 mars 2026 17:21

ben si tu fais 200 bornes tu prends une électrique comme ça t'es plus emmerdé.

Tu connais le prix d'une électrique ..? et certainement le salaire des profs
Ca devrait te suffire pour comprendre ...

les hyndai sont de très bonnes voilures....

Ce qui intéresse les ouin ouin franchouillards... ...le prix des carburants. Du reste ...

Déjà il pourrait supprimé la taxe de centimes par litre mise en place en début d'année pour compenser le manque à gagner avec un carburant trop bas
Mais rien que comme c'est le RN qui le dit , certains préfèrent payer plus de taxes et faire les vaches à lait
Les éleveurs devraient le chuchoter à leurs vaches "au salon de l'agriculture MLP a dit que les vaches devraient donner moins de lait
je suis sure que du coup les vaches se mettraient à en produire plus rien que pour être contre ce que dit le RN

mic43121 a écrit : 04 mars 2026 17:32

Fonck1 a écrit : 04 mars 2026 17:21

ben si tu fais 200 bornes tu prends une électrique comme ça t'es plus emmerdé.

Tu connais le prix d'une électrique ..?

Il y a de petites électriques pas chères : la Citroën e C 3, par exemple. En tout cas , si on fait juste de la ville, pas trop d'autoroute et qu'on réside en habitat individuel pour les recharges nocturnes.

vivarais a écrit : 04 mars 2026 19:06 Déjà il pourrait supprimé la taxe de centimes par litre mise en place en début d'année pour compenser le manque à gagner avec un carburant trop bas
Mais rien que comme c'est le RN qui le dit , certains préfèrent payer plus de taxes et faire les vaches à lait
Les éleveurs devraient le chuchoter à leurs vaches "au salon de l'agriculture MLP a dit que les vaches devraient donner moins de lait
je suis sure que du coup les vaches se mettraient à en produire plus rien que pour être contre ce que dit le RN

les budgets des gvt ne fonctionnent pas à la petite semaine, ni vous ni vos incompétents du RN n'ont encore compris ça.
baisser des rentrées budgétisées, c'est s'endetter, choses que passent leur temps à reprocher vos abrutis du RN bardella en tête de liste.
c'est là où on voit leur incompétence tous azimuts.

Fonck1 a écrit : 04 mars 2026 17:39

mic43121 a écrit : 04 mars 2026 17:32


Tu connais le prix d'une électrique ..? et certainement le salaire des profs
Ca devrait te suffire pour comprendre ...

les hyndai sont de très bonnes voilures....

Dans l'absolu, à taille égale, grâce aux aides, les VE ne sont pas plus chers que les voitures thermiques (j'ai bien dit : grâce aux aides, sinon, elles seraient quand même un peu plus chères).

Cependant, la faible autonomie demeure un problème. Si vous ne faites que de courts déplacements et avez la possibilité de recharger à domicile, pas de problèmes. Mais pour ceux qui font de plus longs déplacements (déplacements professionnels, départs en week-end ou en vacances), les VE deviennent beaucoup plus pénibles à utiliser. Dès lors, une VE ne peut se concevoir que comme seconde voiture du ménage, pas comme véhicule principal. Donc il faut avoir un autre véhicule en plus de la VE. Et là, ça coûte forcément plus cher.

Fonck1 a écrit : 05 mars 2026 08:40

vivarais a écrit : 04 mars 2026 19:06 Déjà il pourrait supprimé la taxe de centimes par litre mise en place en début d'année pour compenser le manque à gagner avec un carburant trop bas
Mais rien que comme c'est le RN qui le dit , certains préfèrent payer plus de taxes et faire les vaches à lait
Les éleveurs devraient le chuchoter à leurs vaches "au salon de l'agriculture MLP a dit que les vaches devraient donner moins de lait
je suis sure que du coup les vaches se mettraient à en produire plus rien que pour être contre ce que dit le RN

les budgets des gvt ne fonctionnent pas à la petite semaine, ni vous ni vos incompétents du RN n'ont encore compris ça.
baisser des rentrées budgétisées, c'est s'endetter, choses que passent leur temps à reprocher vos abrutis du RN bardella en tête de liste.
c'est là où on voit leur incompétence tous azimuts.

Dans le cas présent baisser la taxe n'est pas s'endetter ; ce serait seulement un manque à gagner. L'Etat a tout intérêt à laisser la taxe telle qu'elle est tant il a besoin de rentrée d'argent supplémentaire.

Fonck1 a écrit : 04 mars 2026 17:20

jeandu53 a écrit : 04 mars 2026 16:11

Non, ils ne sont pas idiots. Ils savent ce qu'ils font : se rendre populaires auprès de gens obsédés par leur pouvoir d'achat. C'est de la démagogie, mais pas de l'idiotie.

donc, de la connerie, parce que les démagogues en général, on ne vote pas pour eux.

Vous, vous ne votez pas pour eux. Mais d'autres gens le font. Vous avez vous-même dit que les Français dans leur majorité sont des veaux, des abrutis. Tous ces gens-là peuvent se laisser séduire par la démagogie. On peut le déplorer, mais c'est ainsi.

djep a écrit : 05 mars 2026 08:55

Fonck1 a écrit : 05 mars 2026 08:40 les budgets des gvt ne fonctionnent pas à la petite semaine, ni vous ni vos incompétents du RN n'ont encore compris ça.
baisser des rentrées budgétisées, c'est s'endetter, choses que passent leur temps à reprocher vos abrutis du RN bardella en tête de liste.
c'est là où on voit leur incompétence tous azimuts.

Dans le cas présent baisser la taxe n'est pas s'endetter ; ce serait seulement un manque à gagner. L'Etat a tout intérêt à laisser la taxe telle qu'elle est tant il a besoin de rentrée d'argent supplémentaire.

S'il y a un manque à gagner, il y a de la dette supplémentaire (vu que les dépenses, elles, ne baissent pas).

jeandu53 a écrit : 05 mars 2026 08:54 Dans l'absolu, à taille égale, grâce aux aides, les VE ne sont pas plus chers que les voitures thermiques (j'ai bien dit : grâce aux aides, sinon, elles seraient quand même un peu plus chères).

Cependant, la faible autonomie demeure un problème. Si vous ne faites que de courts déplacements et avez la possibilité de recharger à domicile, pas de problèmes. Mais pour ceux qui font de plus longs déplacements (déplacements professionnels, départs en week-end ou en vacances), les VE deviennent beaucoup plus pénibles à utiliser. Dès lors, une VE ne peut se concevoir que comme seconde voiture du ménage, pas comme véhicule principal. Donc il faut avoir un autre véhicule en plus de la VE. Et là, ça coûte forcément plus cher.

Nombre de ménages ont deux voitures et peuvent largement remplacer l'une d'elles par un VE tout en gardant la flexibilité du VT pour des trajets plus longs.

Les VE ne sont pas adaptés parfaitement à toutes les situations. Mais dans la majorité des cas elles sont bénéfiques. Si ton utilisation de voiture serait problématique avec un VE ne prend pas de VE et assume ton choix. Ce qui est reproché c'est surtout de taper bêtement sur l'ensemble des VE avec des arguments moisis parce qu'on n'aime pas les VE ...

jeandu53 a écrit : 05 mars 2026 08:57

Fonck1 a écrit : 04 mars 2026 17:20

donc, de la connerie, parce que les démagogues en général, on ne vote pas pour eux.

Vous, vous ne votez pas pour eux. Mais d'autres gens le font. Vous avez vous-même dit que les Français dans leur majorité sont des veaux, des abrutis. Tous ces gens-là peuvent se laisser séduire par la démagogie. On peut le déplorer, mais c'est ainsi.

djep a écrit : 05 mars 2026 08:55

Dans le cas présent baisser la taxe n'est pas s'endetter ; ce serait seulement un manque à gagner. L'Etat a tout intérêt à laisser la taxe telle qu'elle est tant il a besoin de rentrée d'argent supplémentaire.

S'il y a un manque à gagner, il y a de la dette supplémentaire (vu que les dépenses, elles, ne baissent pas).

Quelles dépenses ? Nous parlons de la partie taxe qui est un % ; il n'y a pas de dépenses supplémentaires dans ce cas!?