Posté : 12 avril 2008 10:30
La mort est une conséquence et non une perspective
pas d'accord ,, mais démontre moi en quoisanz a écrit :La mort est une conséquence et non une perspective
Forum-Actualite.com • Débats Politiques
Forum de discussion • Débats d'actualité politique et sport
https://www.forum-actualite.com/debats/
faut- il vivre comme si nous ne devions jamais mourir ?
Page 2 sur 2
Posté : 12 avril 2008 10:32
Posté : 12 avril 2008 11:18
Une perpective est un but a atteindre et une conséquence est un but atteint.
Posté : 12 avril 2008 11:20
mais la mort n'est pas une conséquence de la vie .
Posté : 12 avril 2008 11:27
Sans la vie il n'y a pas de mort.
Posté : 13 avril 2008 14:23
Sans la vie il n'y a pas de mort mais pourquoi la mort ne serait-elle pas une perspective ( pour l'homme, hein, pas dans la logique " mort conséquence de la vie) après tout, au fond, l'instant grégaire pousse à nous reproduire mais peut-être est-ce un but que ne connaissent pas tous les êtres ( l'être humain en tout cas)
L'homme a des pulsions de sexe et des pulsions de mort. Quelqu'un qui tend vers la mort a un but, celui de mourir. Quand il est mort c'est une conséquence, mais quand il vit ca peut-être une perspective, non ?
Mort conséquence de la vie.
Mort signie donc forcement vie au préalable.
Aujourd'hui on se pose la question, si un ambryon est un être vivant ou pas ( l à je dérive vous l'auriez remarqué
)
Si on prend le point du vue de certains médecins qui pensent que l'ambryon (avant une certaine évolution) n'est pas vivant, donc pas de conséquence de mort.
Si on s'en tient a " Mort conséquence de vie" ( donc: Mort = vie au préalable) êtes vous d'accord avec l'avortement ? Bon si vous pensez maintenant que l'ambryon est vivant du moment qu'il est l à , pas besoin de répondre à la question.
(j'espère qu'on me prend pas pour un troll, à faire dériver les sujets comme ça
)
L'homme a des pulsions de sexe et des pulsions de mort. Quelqu'un qui tend vers la mort a un but, celui de mourir. Quand il est mort c'est une conséquence, mais quand il vit ca peut-être une perspective, non ?
Mort conséquence de la vie.
Mort signie donc forcement vie au préalable.
Aujourd'hui on se pose la question, si un ambryon est un être vivant ou pas ( l à je dérive vous l'auriez remarqué
)Si on prend le point du vue de certains médecins qui pensent que l'ambryon (avant une certaine évolution) n'est pas vivant, donc pas de conséquence de mort.
Si on s'en tient a " Mort conséquence de vie" ( donc: Mort = vie au préalable) êtes vous d'accord avec l'avortement ? Bon si vous pensez maintenant que l'ambryon est vivant du moment qu'il est l à , pas besoin de répondre à la question.
(j'espère qu'on me prend pas pour un troll, à faire dériver les sujets comme ça
)Posté : 13 avril 2008 15:04
l'embryon existe , il ne vit pas .
il est possible d"exister sans vivre , mais il impossible de vivre sans exister .
il est possible d"exister sans vivre , mais il impossible de vivre sans exister .
Posté : 13 avril 2008 15:33
T'as trouvé les mots que je cherchais.
A quel moment de son évolution tu dirais que l'ambryon vit ?
Et le fait qu'il existe ( et pas forcement qu'il soi vivant comme tu dis) est une raison pour le garder et ne pas avorter ?
A quel moment de son évolution tu dirais que l'ambryon vit ?
Et le fait qu'il existe ( et pas forcement qu'il soi vivant comme tu dis) est une raison pour le garder et ne pas avorter ?
Posté : 13 avril 2008 15:50
dis , l à tu soulèves un autre débat , si il t'intéresse , et il me parait porteur d'engagements , poste le .
Posté : 13 avril 2008 18:12
La vie commence où la mort s'arrête.