Forum-Actualite.com • Débats Politiques

Fonck1 a écrit :ah bon,c'est quoi ta vision?

Ma visin, c'est que ce sont des criminels de la pire espèce, et qu'ils doivent être enfermés à vie.

liberté a écrit : Ma visin, c'est que ce sont des criminels de la pire espèce, et qu'ils doivent être enfermés à vie.

Pourtant la seule et réelle explication,c'est que ce sont des gens qui ont des dérèglements pathologiques sérieux,sur leurs rapports entre le sexe et l'amour,et sur le mode de fonctionnement humain,enfin dans sa conception judéo chrétienne.
la grande majorité d'entre eux,ont eux même subis les mêmes sévices,petit,et dans leur conception de la vie,cela fait partit de l'amour.c'est beaucoup plus complexe que "c'est tous des criminel il faut les flinguer".
Qu'ils soient hors la loi,personne ne dit le contraire.
C'est le traitement le problème.je rajouterais que tu pourras tous les flinguer,il y en aura toujours.problème d'éducation.problème de nature.

tiens j'ai aussi lu une étude comme quoi cela existait chez les singes,ainsi que l'homosexualité,prouvée,par des pratiques et comportements.
comme quoi la nature des hommes est souvent bien plus proche qu'on ne le croit de la nature.....

Fonck1 a écrit :Pourtant la seule et réelle explication,c'est que ce sont des gens qui ont des dérèglements pathologiques sérieux,sur leurs rapports entre le sexe et l'amour,et sur le mode de fonctionnement humain,enfin dans sa conception judéo chrétienne.
la grande majorité d'entre eux,ont eux même subis les mêmes sévices,petit,et dans leur conception de la vie,cela fait partit de l'amour.c'est beaucoup plus complexe que "c'est tous des criminel il faut les flinguer".
Qu'ils soient hors la loi,personne ne dit le contraire.
C'est le traitement le problème.je rajouterais que tu pourras tous les flinguer,il y en aura toujours.problème d'éducation.problème de nature.

tiens j'ai aussi lu une étude comme quoi cela existait chez les singes,ainsi que l'homosexualité,prouvée,par des pratiques et comportements.
comme quoi la nature des hommes est souvent bien plus proche qu'on ne le croit de la nature.....

J"approuve fortement cet eclair d'intelligence

Comme quoi , hein

novisad a écrit :
J"approuve fortement cet eclair d'intelligence

Comme quoi , hein

Comme quoi oui.... :roll:

Fonck1 a écrit :Pourtant la seule et réelle explication,c'est que ce sont des gens qui ont des dérèglements pathologiques sérieux,sur leurs rapports entre le sexe et l'amour,et sur le mode de fonctionnement humain,enfin dans sa conception judéo chrétienne.
la grande majorité d'entre eux,ont eux même subis les mêmes sévices,petit,et dans leur conception de la vie,cela fait partit de l'amour.c'est beaucoup plus complexe que "c'est tous des criminel il faut les flinguer".
Qu'ils soient hors la loi,personne ne dit le contraire.
C'est le traitement le problème.je rajouterais que tu pourras tous les flinguer,il y en aura toujours.problème d'éducation.problème de nature.

tiens j'ai aussi lu une étude comme quoi cela existait chez les singes,ainsi que l'homosexualité,prouvée,par des pratiques et comportements.
comme quoi la nature des hommes est souvent bien plus proche qu'on ne le croit de la nature.....

Je trouve que c'est bien expliqué.

merci barba

tisiphoné a écrit :il demeure un point et non des moindres , qui devrait faire l'objet d'une révision à mon avis , c'est la prescriptions de tels actes .

Il ne devrait y avoir aucune prescription pour de tels actes, et je balancerais volontiers et sans hésiter mon devoir de réserve pour que cela soit su si je viens à intervenir sur un tel problème. L'inceste est un acte, mais il n'en demeure pas moins que les "séquelles" restent.

Barbapoutre a écrit : Je trouve que c'est bien expliqué.

Seb , je ne parle pas des causes de l'inceste !
je dis que cet acte criminel ne devrait pas être prescriptible . il en va de la reconstruction des victimes , et comme l'a dit Cyrus , ces séquelles là , sont indélébiles .

Seb , je ne parle pas des causes de l'inceste !
je dis que cet acte criminel ne devrait pas être prescriptible . il en va de la reconstruction des victimes , et comme l'a dit Cyrus , ces séquelles là , sont indélébiles .

J"entends bien la problematique mais je pense que les magistrats, les legislateurs se sont retranchés sur l'immense difficulté de pouvoir reconstituer des affaires remontant a tant de temps en arriere , impossibilité d"avoir des temoignables credibles ,fragilite des memoires ,etc ....

A ce niveau le risque d'erreur judiciaire devient enorme ; comment juger ,condamner sans preuves ......difficile pour un juré d'assises par exemple, de devoir se prononcer sur une seule conviction basée sur de l'emotionnel ...

Cas de conscience terrifiant

novisad a écrit :J"entends bien la problematique mais je pense que les magistrats, les legislateurs se sont retranchés sur l'immense difficulté de pouvoir reconstituer des affaires remontant a tant de temps en arriere , impossibilité d"avoir des temoignables credibles ,fragilite des memoires ,etc ....

A ce niveau le risque d'erreur judiciaire devient enorme ; comment juger ,condamner sans preuves ......difficile pour un juré d'assises par exemple, de devoir se prononcer sur une seule conviction basée sur de l'emotionnel ...

Cas de conscience terrifiant

Ok mais dans le cas contraire? Qui "protègera" la victime. De plus, s'il y a doute, le présué peut être relaché, donc pourquoi ne pas tenter de clarifier???

cyrus a écrit : Ok mais dans le cas contraire? Qui "protègera" la victime. De plus, s'il y a doute, le présué peut être relaché, donc pourquoi ne pas tenter de clarifier???

Si vous avez affaire à un innocent la clarification sera qu'aux yeux de tout le monde "il n'y a pas de fumée sans feu " et vous aurez fabriqué un coupable de fait même acquitté. Par exemple en toute sincérité les acquittés d'Outreau, vous les voyez innocents ou coupables?

sicèrement innocents, tout à été démenti et prouvé

D'ou la difficulté de demander a des jurés non professionnels de devoir se prononcer sur des choses qui releve du medical , la prise en charge de la victime, dans quelle direction doit elle se faire ....le proces est il salvateur ....est il penible de devoir vivre un proces ...etc

Avouant une parfaite incompétence sur le sujet, je m'imagine mal etre juré

tisiphoné a écrit :
Seb , je ne parle pas des causes de l'inceste !
je dis que cet acte criminel ne devrait pas être prescriptible . il en va de la reconstruction des victimes , et comme l'a dit Cyrus , ces séquelles là , sont indélébiles .

je n'ai jamais dit qu'on allait formater le disque dur.mais entre ca et rien,il y a diverses possibilités.mais l'état mets t-il en oeuvre les moyens necessaires afin de traiter les cas?
pourquoi les psy ne sont t-ils pas remis en cause en cas de récidive?
il y a bien des questions que l'on ne prends pas en considération,et ce sont celles la qui sont peut etre le problème de ces cas laissés a eux même.la prison ne les changera pas,ce qu'on leur a fait pour la plupart ne s'effacera pas avec.
maintenant,un récidiviste ne serait ce que pour un délit mineur ne devrait jamais ressortir....

cyrus a écrit : Ok mais dans le cas contraire? Qui "protègera" la victime. De plus, s'il y a doute, le présué peut être relaché, donc pourquoi ne pas tenter de clarifier???

le degré 0 est il possible?j'en doute.