Forum-Actualite.com • Débats Politiques

Lobotomisé a écrit :C'est pas Tonton qui avait une cellule d'écoute à l'Elysée ?

non il a dis qu'a l'Elysée , il n'y a pas d'écoute, et il ne mentait pas , puisque c'était rue Saint Dominique

Enfin ils ont été interpelés!
Ce qui voudrait dire qu'ils ne sont pas couvert si haut que ça! Non?

Ou alors ça n'aboutira à rien et effectivement l'opinion continuera de se poser des questions.

paris16 a écrit :intox de personnes qui ont surement eu affaire à la police et qui donc ont une certaine rancune.
Quand un prof est arrété pour pédophilie, on ne dit pas que dans l'éducation nationale il n'y a que des obsédés.....
quand un syndicaliste se fait "acheter" on ne dit pas que tous les syndicalistes sont pourris
Dans TOUTES LES PROFESSIONS vous trouverez un trés trés trés petit pourcentage de dévoyés, d'obsédés et d'escrocs.......quand une canaille se fait arréter et que sur les images on constate qu'elle est d'origine arabe, on ne dit pas tous les arabes sont des canailles

Moui mais on evoque ""un systeme ", pas des individus en particulier dans cette affaire

Lobotomisé a écrit :C'est pas Tonton qui avait une cellule d'écoute à l'Elysée ?

Une cellule de gendarmes detachés donc officielle ,nenfin si l'on peut dire ....de vrais OSS117 quoi

La ,il s'agit de la privatisation du renseignement interieur qui s'anticipe

Emile a écrit :
Ah mais je n'ai pas dis que c'était depuis Sarkozy que cela existait, mais je dirais juste que d'après super Sarko ministre de l'intèrieur et président , le karcher serait passé sur la police qui a des droits mais aussi des devoirs

CT pour novisad
Il nous dise une "info",si on peut appeller ca une info qui change de post en posts,j'y comprends vraiment que dalle!

Fonck1 a écrit : CT pour novisad
Il nous dise une "info",si on peut appeller ca une info qui change de post en posts,j'y comprends vraiment que dalle!

tuttutut .....lire deja ""place Beauvau ""

ca change rien au fait que ton topic est incompréhensible,quand je disais faire un "résumé",c'était au moins de poser un sujet qui se tient.la tu commences avec des acteurs,et tu continue avec des passe droit de sarkozy.j'y comprends rien,c'est quoi le sujet au fait?

Dialogue de sourd!

Le resumé est fort simple .....lorsque Besancenot s'est apercu de son infortune , il a levé alors un lievre qui depasse de beaucoup sa propre affaire

Celle qui debouche sur un systeme en plein developpement car encouragé par le pouvoir en place actuel .....celui de la collusion entre la securité privée et les instances officielles

On est donc devant un probleme qui touche la democratie

La question etant de savoir si le forum est pret pour un debat de fond a ce niveau ou n'est il pas capable de sortir de l'aspect fait divers

novisad a écrit :Le resumé est fort simple .....lorsque Besancenot s'est apercu de son infortune , il a levé alors un lievre qui depasse de beaucoup sa propre affaire

Celle qui debouche sur un systeme en plein developpement car encouragé par le pouvoir en place actuel .....celui de la collusion entre la securité privée et les instances officielles

On est donc devant un probleme qui touche la democratie

La question etant de savoir si le forum est pret pour un debat de fond a ce niveau ou n'est il pas capable de sortir de l'aspect fait divers

En fait tu aurais rappelé brièvement ce qui est arrivé à Besancenot il y a quelques mois, espionnage de sa vie privée, données bancaires ...etc. et dit que cette affaire était liée avec ce qu'il a déclaré sur le Taser (Antoine Di Zazzo) en même temps un résumé de l'article du lien , tu aurais donné une base au débat en donnant ton opinion et bien tu n'aurais eu aucun reproches.

Barbapoutre a écrit : En fait tu aurais rappelé brièvement ce qui est arrivé à Besancenot il y a quelques mois, espionnage de sa vie privée, données bancaires ...etc. et dit que cette affaire était liée avec ce qu'il a déclaré sur le Taser (Antoine Di Zazzo) en même temps un résumé de l'article du lien , tu aurais donné une base au débat en donnant ton opinion et bien tu n'aurais eu aucun reproches.

+1.c'est si difficile de se faire comprendre..... :roll:

Mea culpa .....d'avoir supposé que nos aimables intervenants lisaient les liens de fond en comble comme je le fais moi meme

C"etait sans compter sur l'autisme de tout nos defenseurs de notre belle police .....etrangement absents pour cause d'incomprehension du sujet ; c'est bien sur :content68

Voila qui est réparé donc ; grand merci a Barbapoutre

novisad a écrit :Mea culpa .....d'avoir supposé que nos aimables intervenants lisaient les liens de fond en comble comme je le fais moi meme

C"etait sans compter sur l'autisme de tout nos defenseurs de notre belle police .....etrangement absents pour cause d'incomprehension du sujet ; c'est bien sur :content68

Voila qui est réparé donc ; grand merci a Barbapoutre

cher novi,je mets des topics tous les jours,quand j'ai un peu de temps,je les lis et les rédigent.
quand j'en ai pas,je cherche un résumé que je copie /colle.(c'est a dire pas un pavé de 200 lignes,on lit sur des écrans,ne l'oublions pas!)

Sur un forum,on est la pour échanger.si tu te contentes de mettre un lien,et un commentaire,c'est casse bonbon,il faut aller sur l'autre site,pour consulter et revenir.
ce n'est pas la vocation d'un forum.
en tant qu'animateur,j'essaye de faire mon maximum pour que les choses soient claires et distincts,et que le site reste agréable a naviguer.
je crois pas que ce soit si difficile a comprendre même pour toi.

je rappellerais cela:
http://www.interaldys.com/v3/viewtopic. ... 69&start=0

c'est écrit en rouge!!

quand j'en ai pas,je cherche un résumé que je copie /colle.(c'est a dire pas un pavé de 200 lignes,on lit sur des écrans,ne l'oublions pas!)

Bonne idée ; j'en prends note

PS ; au fait les defenseurs de l'ordre de droite, toujours absents :content65

novisad a écrit :
PS ; au fait les defenseurs de l'ordre de droite, toujours absents :content65

il me semble que l'on avait déjà traité ce sujet,et qu'il avait été (en attente d'enquête) assurément condamné.