Forum-Actualite.com • Débats Politiques

dinosaure a écrit :
Ils "méritaient" donc de mourir ?

non mais leur action a entrainé cet état de fait.les policiers ne tuent pas les gens par plaisir,ou volontairement,en tout cas pas dans ce cas la.Si vous pensez que le conducteur de la voiture n'as pas été affecté psychologiquement par cet accident,je crois que j'en serais bien étonné.sans compter sa carrière foutue.

Rananen a écrit : pas de gyrophare pas de sirène . tu le sait par télépathie qu il faut s arrêtez ? ce jn est pas nouveau que les flic joue au auto tamponneuse pour s amusez .

tu crois que ca se voit pas des flics qui te coutent après? de plus,il a été dit qu'il y avait pas de sirène,mais rien n'indique qu'il y bavait pas l'éclairage du toit du véhicule.
ces jeunes se savaient en infraction,il ont voulus jouer,il ont payés.basta.

Fonck1 a écrit :non mais leur action a entrainé cet état de fait.les policiers ne tuent pas les gens par plaisir,ou volontairement,en tout cas pas dans ce cas la.Si vous pensez que le conducteur de la voiture n'as pas été affecté psychologiquement par cet accident,je crois que j'en serais bien étonné.sans compter sa carrière foutue.

Moi je ne pense rien et je ne conclus rien, en l'état de mon ignorance.

Je trouve seuleument qu'un peu de retenue dans les commentaires serait de mise.

Surtout ce genre de commentaire, qui passe des vies humaines par pertes et profit :

ces jeunes se savaient en infraction,il ont voulus jouer,il ont payés.basta.

Non,mais on reve,on est en plein délire là,permettez moi de vous dire que si tout était aussi simple,l'enquete serait bouclée et ce ne serait pas la première fois que la justice couvre les assassins en bleu,mais là il y a des témoignages,des faits et des analyses qui ne plaident pas en faveur de la bleusaille!N'oubliez pas aussi le parjure,mensonge des fonctionnaires qui au début disaient ne pas les avoir vu et qui aprés analyses prouvant le contraire ont évoqués le fait qu'ils savaient qu'ils étaient là.Ensuite,deuxième mensonge,la vitesse,au début c'étatait qu'il roulaient au pas,merde,la balistiquae révèle qu'il roulait pas à 20 mais à 66 au lieu de 50,deuxième infraction!Ensuite,avoir nier les suivre,faux,prouvé par l'impact du choc et l'état de la moto!Alors ne couvrez pas ce qui n'est pas pardonnable!Merci!Merci aussi à Alpha de leur avoir rendu un hommage dans la tape 2025!

dinosaure a écrit : Moi je ne pense rien et je ne conclus rien, en l'état de mon ignorance.

Je trouve seuleument qu'un peu de retenue dans les commentaires serait de mise.

Surtout ce genre de commentaire, qui passe des vies humaines par pertes et profit :

ben désolé,mais dans le grand jeu:je joue la course poursuite avec la police,dans la voiture qui prends les risques,il y a aussi des pères de familles.... :roll:
pour être sur de ne pas finir sur un capot de voiture de police,on mets son casque,et on conduit un engin règlementaire et assuré,ce qui n'etait pas le cas.et on s'arrête quand la police vous somme de vous arrêter....
mais il y a que ceux qui ont rien a se reprocher qui s'arrêtent..... :roll:

Fonck1 a écrit :...

Je te plains. Rien à ajouter.

Scarla a écrit :Non,mais on reve,on est en plein délire là,permettez moi de vous dire que si tout était aussi simple,l'enquete serait bouclée et ce ne serait pas la première fois que la justice couvre les assassins en bleu,mais là il y a des témoignages,des faits et des analyses qui ne plaident pas en faveur de la bleusaille!N'oubliez pas aussi le parjure,mensonge des fonctionnaires qui au début disaient ne pas les avoir vu et qui aprés analyses prouvant le contraire ont évoqués le fait qu'ils savaient qu'ils étaient là.Ensuite,deuxième mensonge,la vitesse,au début c'étatait qu'il roulaient au pas,merde,la balistiquae révèle qu'il roulait pas à 20 mais à 66 au lieu de 50,deuxième infraction!Ensuite,avoir nier les suivre,faux,prouvé par l'impact du choc et l'état de la moto!Alors ne couvrez pas ce qui n'est pas pardonnable!Merci!Merci aussi à Alpha de leur avoir rendu un hommage dans la tape 2025!

seb,il y a des analystes en accidentologie très formés aux analyses des accidents.ils savent suivant les impacts de façon précise a combien tu roulait avant impact.(je le sais,ca m'est arrivé,heureusement sans gravité)
je rappelle quand même,une fois de plus,ces jeunes roulaient avec un moto de cross tout terrain,non homologuée a la route,et sans casques.
quand aux policiers qui roulaient a plus de 50,oui,c'est normal pour interpeller des gens qui roulaient plus vite qu'eux....

dinosaure a écrit : Je te plains. Rien à ajouter.

Touit va bien pourtant,je roule en scoot tous les jours,je ne me fais pas arrêter.mais je suis assuré,homologué,et je porte casque et protections.mais bon,je suis responsable un minimum peut être....
Et si je me fait arrêter pour avoir enfreins le code de la route,je m'arrête,et je paye l'amende.
Quand on joue au con,on paye.après,tout dépends du degré que l'on veut y porter.

Je te donnes raison Fonck sur le fait qu'ils étaient pas en règle mais l'enquete parle de poursuite éloignée,il les avaient repérés et on décidés eux meme de les percuter!Je suis confiant sur ca,comme les avocats de la partie civile,mais cette fois ci plutot qu'un blame,qu'on les enferment si ils sont reconnus coupables,c'est tout.

Scarla a écrit :Je te donnes raison Fonck sur le fait qu'ils étaient pas en règle mais l'enquete parle de poursuite éloignée,il les avaient repérés et on décidés eux meme de les percuter!Je suis confiant sur ca,comme les avocats de la partie civile,mais cette fois ci plutot qu'un blame,qu'on les enferment si ils sont reconnus coupables,c'est tout.

mais nous sommes d'ac seb,pour l'instant,je m'en tiens au fait des informations,je ne juge pas,s'il est prouvé que les policiers ont volontairement percuter en vue de tuer,je suis d'accord!mais la,nous n'avons pas tous les éléments,ni le parcours,ni les circonstances du carton.
en l'état,on ne peux porter un avis que sur la forme.et pour moi dans un premier temps,les premiers responsables,ce sont les gamins de part leur véhicule,et de part leur action.
Si les policiers n'ont pas respectés le code de procédure,ils seront condamnés,le cas contraire,s'il s'agity d'un banal accident de la route parce que la moto aura débouché et qu'ils l'ont pas vu,ben ce sera classé.mais bon,je parie,dans un cas comme l'autre,a la mise a feu de la cité.....

D'aprés ce que j'en connais,si c'est médiatisé,ca va etre bouillant,tu as MALHEUREUSEMENT raison.

Scarla a écrit :D'aprés ce que j'en connais,si c'est médiatisé,ca va etre bouillant,tu as MALHEUREUSEMENT raison.

qu'ils se remettent à casser "chez eux".....et alors celà prouve qu'ils aiment vivre dans des ruines, mais le plus triste , c'est qu'il nous faudra encore payer pour reconstruire leur future zone de "défoulement"

Paris 16,ca fait depuis au moins 15 ans que rien n'est fait pour les réhabilitations!T'as fumé de la moquette?

Scarla a écrit :Paris 16,ca fait depuis au moins 15 ans que rien n'est fait pour les réhabilitations!T'as fumé de la moquette?

que je sache,les cités sont des logements de propriétaires d'appart privés non?pourquoi ce serait a l"état de payer?
il y a des recours concernant les logements privatifs.c'est sur c'est compliqué,mais c'est le problème des propriétaires,pas de l'état.
si c'etait le cas,serait ce a l'état de toujours plus rénover ce que les autres cassent sans aucun complexe?

Scarla a écrit :Paris 16,ca fait depuis au moins 15 ans que rien n'est fait pour les réhabilitations!T'as fumé de la moquette?

la bibliothèque partie en fumée lors des émeutes a été reconstruite....avec quel argent?