ou ai je dit ca?cites moi? :roll:dinosaure a écrit : Tu as aussi un cousin analphabète ?
tu pourrais justifier aussi la présence d'un barbecue géant?Tes a priori et tes idées toutes faites ne sont pas des vérités d'Evangile.
Explique nous donc le rapport entre ton affirmation gratuite "les gamins ne travaillent pas bien à l'école" et la présence de polystyrène dans la cage d'escalier de cet immeuble. :roll:
Très significatif. Tu n'en a rien à foutre des victimes.Fonck1 a écrit :tu pourrais justifier aussi la présence d'un barbecue géant?
si justement,et j'espère que la justice fera son travail,et comme il faut.que les responsabilité de celui qui a craqué l'allumette soit puni et comme il faut!!dinosaure a écrit : Très significatif. Tu n'en a rien à foutre des victimes.
Coup de pot : pas de drame mais aviez vous réfléchi à toute les conséquences possibles ?Lequel d'entre vous (moi compris) n'a jamais fait une petite connerie (pétard dans une b.a.l., allumage de "feu de camp", jet de marron....) ?
C'est arrivé à beaucoup de monde. Pas de drame dans la plupart des cas, tant mieux.dinosaure a écrit :Je repose ma question : Coup de pot : pas de drame mais aviez vous réfléchi à toute les conséquences possibles ?
Fonck : tu n'es pas obligé de sortir une de tes blagues
Et le gestionnaire de l'immeuble ? On lui tresse une couronne de laurier ?Stick a écrit :C'est arrivé à beaucoup de monde. Pas de drame dans la plupart des cas, tant mieux.
Mais quand il y a drame, ne doit-on pas sanctionner ?
Je suis d'accord.
Il y a eu 18 morts, mais ce n'est pas grave, puisque tellement de gens ont, un jour, fait le même genre de bêtise sans qu'il y ait de victimes !
On ne va quand même pas s'en prendre à ces 3 pauvres filles innocentes, sous prétexte qu'elles ont eu moins de chance que les autres ?
Ca c'est la phrase de trop. Minable.
Il sera con,damné dans le cas ou il n'aura pas entretenu ou mis au normes les choses,ce qui parait normal,a chacun ses responsabilités.dinosaure a écrit :
Et le gestionnaire de l'immeuble ? On lui tresse une couronne de laurier ?
il en sera jugé ainsi,mais c'est pas pour cela qu'on doit rien leur dire,ni leur enlever les responsabilités.dinosaure a écrit :Je repose ma question :
Coup de pot : pas de drame mais aviez vous réfléchi à toute les conséquences possibles ?
Fonck : tu n'es pas obligé de sortir une de tes blagues
L'appréciation des responsabilités est du ressort de la cour d'assise pas des terreurs de clavier.Fonck1 a écrit :il en sera jugé ainsi,mais c'est pas pour cela qu'on doit rien leur dire,ni leur enlever les responsabilités.
Dommage!!dinosaure a écrit : L'appréciation des responsabilités est du ressort de la cour d'assise pas des terreurs de clavier.
dinosaure a écrit : Ca c'est la phrase de trop. Minable.
Ah ben là, c'est l'hôpital qui se fout de la charité !doit-on le prendre au 1er degré ? Parce que l'on peut très bien comprendre que tu dis :"puisque tout le monde l'a fait, personne ne doit jamais être condamné, quel qu'en soit le résultat". Et ta phrase était toute seule, JE n'enlève pas les phrases de leur contexte.dinosaure a écrit :Lequel d'entre vous (moi compris) n'a jamais fait une petite connerie (pétard dans une b.a.l., allumage de "feu de camp", jet de marron....) ?
Là encore, tu réagis à mes propos en occultant ce que j'ai déjà écrit...dinosaure a écrit :Et le gestionnaire de l'immeuble ? On lui tresse une couronne de laurier ?
dinosaure a écrit : L'appréciation des responsabilités est du ressort de la cour d'assise pas des terreurs de clavier.
Quel rapport avec les indépendantistes corses ?? :content68 
Source : LCIAu-delà de la responsabilité de ces adolescentes apparemment dépassées par les événements, toutes dépourvues de casier judiciaire, l'instruction s'est attachée à comprendre comment la fumée s'était ainsi propagée dans l'immeuble. Des expertises, contestées par l'Immobilière 3 F, ont relevé plusieurs non-conformités de l'immeuble aux règles sécurité incendie, avec la présence de matériaux inflammables dans le hall (boîtes aux lettres, lambris vernissés) et une ventilation en haut de la cage d'ascenseur insuffisante pour évacuer des fumées toxiques. Selon les experts, la propagation du feu, jusque dans un ascenseur resté ouvert, a été favorisée par les matériaux inflammables.
Quant à la fumée, elle s'est répandue via la cage d'ascenseur, l'escalier et les gaines de ventilation. Pour établir toutes les responsabilités, le parquet de Créteil a ouvert en août 2007 une nouvelle information judiciaire contre X, toujours en cours, pour "homicide involontaire par manquement à une obligation de sécurité ou de prudence".