Forum-Actualite.com • Débats Politiques

je suis totalement contre cette mesure!

Ça semble être une bonne idée parée de mauvaises intentions.
Comme je l'ai entendu de la bouche d'un responsable des impôts, il semble encore que cette mesure profiterait plus à quelqu'un qui a un très fort revenu plutôt qu'à un petit revenu où pour la même somme perdue, l'effet serait quasiment nul.

en même temps on parle pas de somme faramineuse :25.000 euros de plafond pour les particuliers .

Je suis très partagé parce que l'économie a besoin d'actionnaires, et les entreprises de capitaux.
A moins qu'on ne souhaite une économie de type soviétique ...

HA...! HA...!...HA...!...HA...! HA...!...HA...!

Fonck1 a écrit :je suis totalement contre cette mesure!

Moi aussi, une fois de plus, l'Etat n'a rien à faire là-dedans.

Une fois de plus, on va alléger fiscalement quelque uns pour massacrer durablement la majorité.

clint a écrit : Moi aussi, une fois de plus, l'Etat n'a rien à faire là-dedans.

Une fois de plus, on va alléger fiscalement quelque uns pour massacrer durablement la majorité.

il fait chier ton bourricot de candidat:!!

Et ça reste le meilleur, c'est dire ! :content115

clint a écrit :Et ça reste le meilleur, c'est dire ! :content115

on a que ce que l'on mérite...

Tout à fait d'accord là dessus.

je suis tout à fait contre car jouer c'est aussi accepter de perdre. A ce compte là pourquoi ne pas rembourser les mises des perdants du Loto ou du Tiercé ??!!!
D'autre part, la plupart des personnes qui achétent des actions ne le font pas pour soutenir les entreprises et l'économie. Elles le font parce qu'elles espère toucher une belle plus-value.

keke11 a écrit :je suis tout à fait contre car jouer c'est aussi accepter de perdre. A ce compte là pourquoi ne pas rembourser les mises des perdants du Loto ou du Tiercé ??!!!
D'autre part, la plupart des personnes qui achétent des actions ne le font pas pour soutenir les entreprises et l'économie. Elles le font parce qu'elles espère toucher une belle plus-value.

Je ne suis pas concerné par la mesure et c'est ce qui me permet d'en parler sans problème.
A mon sens ça n'a rien à voir ni avec le loto ni le tiercé pour une grande part des gens qui investissent en bourse. Ce sont souvent des gens qui ont mis là une partie de leur épargne durant leur vie et qui ont pu en avoir besoin au moment où la conjoncture n'était pas favorable.
Ceci dit je ne connais pas le mécanisme proposé et il semble bien que ça aurait créé des inégalités selon les revenus.
De toute façon le gouvernement qui ne veut pas se faire une mauvaise image a déjà rejeté ce principe.
Toutefois je trouve surprenant l'unanimité qui se fait sur le thème des actionnaires.
Ils ont leur utilité dans l'économie et les entreprises ont besoin de capitaux, je ne leur jette pas la pierre.

Barbapoutre a écrit :Ça me semble régulier!
Quand vous gagnez de l'argent, vous payez des impôts, quand vous en perdez que le report des pertes soit permis ne me choque pas.

+1

je ne suis pas contre l'actionnariat. J'ai moi même un petit portefeuille d'actions. Ce que je veux
dire c'est lorsque l'on capable d'accepter les gains on doit aussi accepter les pertes. D'ailleurs ne dit on pas "j'ai gagné en bourse" ou "j'ai perdu en bourse". Tous les gens que je connait et qui ont des actions raisonnent comme cela. Jamais en terme d'économie

Rananen a écrit :et les ouvriers qui sont mis au chomage technique notament dans l industrie automobile , il pouront eux deduire leur perte de revenue ? non !

Bien sur que oui... Vous pensez qu'ils seront imposés sur le salaire qu'ils n'ont pas perçu ???