Forum de discussion • Débats d'actualité politique et sport
https://www.forum-actualite.com/debats/
source fiable....dans la mesure ou il y a un nom en bas de l'article ou du commentaire radio.....Fouchtra a écrit : Votre optimisme fait plaisir à voir... :content68
..est ce le cas du net ???
on y travaille!! une source pas vérifiée,c'est du vent! une sources ou ya que du moment prsent,sans le début,ou la fin voir même le procès,c'est aussi du vent!! :confus18PELINAC a écrit : ..est ce le cas du net ???
elle est sortie de son contexte et de son développement exprès pour te faire réagir.en cela elle a été faite exprès.ca prouve juste ton manque d'objectivité et de prudence a n'importe quelle information.BASTOS95 a écrit :quand on voit la vidéo d'un minisitre qui s'éxprime je ne voit pas ou elle peut etre inventé....
ah celle la elle existe,elle a crée beaucoup de développements,mais yavais rien avant,et rien après,en cela l'info était complète,c'est d'ailleurs pour cela qu'elle a été relayée..Donc dans ce cas la, la video amateur qui a filmé sarko dire casse toi pauvre con n'est pas valable elle n'éxiste pas!?
et y croire c'est omettre une certaine objectivité et manque de répartie.croire sans avoir les tenants les aboutissants,c'est exactement comme si tu étais un disciple dans une secte!BASTOS95 a écrit :les video arrive maintenent souvent sur le net avant d'etre reprise par les médias quand il le veulent
ben justement,toute l'objectivité des propos est la.je rajouterais que dans ton lien,tu as oublié les excuses qu'il a prononcé,et qu'il a avoué s'être mal exprimé en disant ces propos.en cela,ton info n'est pas complète.le lien qu'il y a au dessus te le prouve!BASTOS95 a écrit :je voit ce que tu veux dire mais bon un discours peut durée des heures disont qu'il on ciblé les paroles qui ont choqué tous simplement sinon perssone prendrais le temps de regardez.....
et ca,il a raison.on a pas besoin de payer des bac+5 pour faire du gardiennage.un bac plus ( coute 1500 euros par mois en moyenne),ca pourrait etre fait par des gens moins qualifiés,donc qui coutent moins cher a la communauté,et les profs assignés a faire leur boulot,plus qualifié!(puisque il en manque)BASTOS95 a écrit :enfin sortie du contexte ou pas il a dit que les prof de maternelle servait qu'a changé les couche on l'aurais mis avec un contexte autour sa aurait été pareil sur ce coup la
D'acc avec ça.tisiphoné a écrit :et franchement la place d'un enfant de deux ans , c'est en crèche , plus qu'en maternelle .
absolument, mais l'idéal serait que l'enfant reste dans le cocon familial à cet age làclint a écrit : D'acc avec ça.
), des couples séparés ?vu la hauteur des salaires,ca deviens difficile de faire ca!paris16 a écrit :absolument, mais l'idéal serait que l'enfant reste dans le cocon familial à cet age là
Peut-on avoir les sources officielles de ce hoax ???BASTOS95 a écrit :Le gouvernement va mettre en place un large plan d’économie dans l’Education nationale en réduisant la scolarité des élèves. Progressivement, les élèves de deux ans puis de trois ans et enfin de quatre ans ne seront plus accueillis à l’école maternelle. Le plan en préparation depuis plusieurs mois à Bercy sera bientôt mis en œuvre.
j'ai bien spécifié "L'IDEAL" sachant que de nos jours certaines femmes bossent rien que pour le salaire, d'autres pour faire carrière, d'autres pour prouver qu'elles sont supérieures aux hommes etc.......Fonck1 a écrit :vu la hauteur des salaires,ca deviens difficile de faire ca!
Vous êtes pour l'homme a la maison?paris16 a écrit : j'ai bien spécifié "L'IDEAL" sachant que de nos jours certaines femmes bossent rien que pour le salaire, d'autres pour faire carrière, d'autres pour prouver qu'elles sont supérieures aux hommes etc.......
mais vous allez voter coco l'année prochaine si ça continue!! le :divers39 doit faire des bons en vous lisant!! LANDRU avait raison : la femme au "foyer" ..........humour pour ceux qui conprendront!Fonck1 a écrit :Vous êtes pour l'homme a la maison?