Forum-Actualite.com • Débats Politiques

clint a écrit :Je suis contre les quotas, quels qu'ils soient.

De femmes à faire rentrer en politique, de thons à pécher (c'est pareil que les femmes non ? :content115 ), de noirs ou journal de 20 heures, de banlieusards à Science Po,...

les thons sont en voie de disparitions,contrairement au continentales qui grossissent....

Hortefeux est obsédé par les chiffres et plus ils sont gros plus il en jouit.

Fonck1 a écrit :les thons sont en voie de disparitions,contrairement au continentales qui grossissent....

Qu'entends-tu par continentales ? Les nanas non corses ?

clint a écrit :
Qu'entends-tu par continentales ? Les nanas non corses ?

celles la sont hors concours! plutôt au palmarès des bonites!

dans bonites, y a "bonnes".... Euh...on floode ?

clint a écrit :dans bonites, y a "bonnes".... Euh...on floode ?

un tantinet...

dinosaure a écrit :(...) Qui dit discrimination positive dit entériner le concept de "race".
(...)

Bah non ! La discrimination, c'est classer les gens en fonction de certains critères, et se servir de ce classement pour faire des choix subjectifs.
L'UN de ces critères peut être la race.
Mais il peut aussi y avoir la taille.
Le port de lunettes.
La religion.
La provenance sociale.
L'appartenance politique.
Et tout ce que tu peux imaginer.

Mais positive ou non, la discrimination est une injustice.

Stick a écrit : Bah non ! La discrimination, c'est classer les gens en fonction de certains critères, et se servir de ce classement pour faire des choix subjectifs.
L'UN de ces critères peut être la race.
Mais il peut aussi y avoir la taille.
Le port de lunettes.
La religion.
La provenance sociale.
L'appartenance politique.
Et tout ce que tu peux imaginer.

Mais positive ou non, la discrimination est une injustice.

Jamais entendu parlé de discrimination positive basée sur le port de lunettes ?
Tu coupes les cheveux en quatre.

dinosaure a écrit :Jamais entendu parlé de discrimination positive basée sur le port de lunettes ?
Tu coupes les cheveux en quatre.

Si tu n'en as pas entendu parler, c'est que ça n'existe pas ? Belle ouverture d'esprit.
Ma liste (loin d'être exhaustive) ne prétendait pas dénoncer des faits, mais tentait de montrer que la discrimination ne s'arrête pas, et de loin, à la race, et je ne parlais pas de discrimination positive, tu n'as pas bien lu

dinosaure a écrit :Ca c'est du bon sens. Qui dit discrimination positive dit entériner le concept de "race".
Or ce concept est fondamentalement malsain.

Sans évoquer le concept de race, cette notion peut poser des problèmes d'opposition de communautés par exemple.
La solution est difficile à trouver pour faire bouger les choses.

dinosaure a écrit :Ca c'est du bon sens. Qui dit discrimination positive dit entériner le concept de "race".
Or ce concept est fondamentalement malsain.

+1
Plutôt que d'introduire une nouvelle discrimation "même positive", pourquoi ne pas réintroduire la sélection par l'éducation et le savoir.

La non sélection des jeunes par l'école est le principal moteur de la sélection des gens par la société suivant des critères subjectifs.

De nos jours un Gaston Monnerville ne serait plus extrait de la multitude par son excellence scolaire : on ne saurait même pas qu'il existe. Ce ne serait qu'un noir parmi d'autres !!!

Relisez ses études sur Wiki et vérifiez comment l'école d'avant-guerre savait mettre en avant un élève brillant même noir !!!

http://fr.wikipedia.org/wiki/Gaston_Monnerville