Forum-Actualite.com • Débats Politiques

vas y joues la ils viennent chez nous!!

la différence c est qu 'a l ump on prend les bon de chez vous et vous les mauvais!!! comme ca le ps est pas depaysé :content68 :content68 :content68 :content68

Fouchtra a écrit : Je ne me sens pas obligé de faire partie d'une confrérie pour exister......MOI! Je suis un grand garçon... qui paie ses impôts, ne vote pas, ce qui fout Fonck en rage...et râle quand même parce que le fait de banquer lui donne le droit de l'ouvrir....
A part ça...ben bien des choses chez vous...et ne me prenez plus pour un socialiste ..ou je porte plainte pour harcélement...

Une démocratie de plus en plus exemplaire...

Lisez ici comment le gouvernement pourtant assuré (à un Coppé près ) d'une majorité absolue à l'AN veut museler toute opposition.

Extrait :

Citation:
Pour chaque texte en discussion, la conférence des présidents va fixer arbitrairement la durée du débat dans l'hémicyle et affecter à chaque groupe parlementaire un temps maximum que celui-ci utilisera comme il l'entend. Précisons cependant que dans les commissions rien ne change, le temps n'est pas encadré.

Les conséquences attendues pour la droite sont doubles : d'abord maîtriser le temps que le Parlement va consacrer aux différents textes et ensuite entraver la capacité de l'opposition à s'exprimer. L'UMP espère ainsi ne plus s'enliser comme elle vient de le subir sur le projet de loi organisant la caporalisation de l'audiovisuel public.

La gauche, en effet, ne pourra plus conduire les batailles d'amendements que peuvent nécessiter tel ou tel projet qu'elle jugerait liberticide. Et quand son temps de parole sera épuisé, eh bien comme le dit le texte, ses amendements «seront mis aux voix sans discussion».


http://assemblee.blogs.liberation.fr/ur ... ement.html

Fonck1 a écrit :mon pauvre ami,non seulement vous ne m'enragez pas,mais en plus,je banque rien du tout,et j'ai encore le droit de parler.c'est ca la démocratie même si vous êtes pas d'accord.le problème avec vous les anacos,c'est que tout le monde est pourri,sauf vous,regardez vous un peu le nombril,votre monde ressemble a une dictature!
quand a votre histoire de plainte,elle m'a fait doucement rigoler....

leYAGdetours a écrit :
non désolé tisi! que l on propose de vrais amendements et en discuter devant le parlement ca d accord ya plus d idées dans deux tetes que dans une

mais des milliers c est anti démocratique............. ca encourage l 'article 49/3

si l opposition etait constructive (ce que je souhaiterais au plus haut point) plutot que bete l'etat serait plus concicliant

la........... l'opposition fait n importe quoi!

95D a écrit :
+1

Le but des amendements proposés par les députés n'est pas de faire trainer un débat en longueur mais d'améliorer la proposition de loi.

A partir du moment où les partis (droite ou gauche) sont devenus assez cons pour rendre leur travail législatif impossible en multipliant les arguties de procédure pour bloquer le processus, il ne reste plus qu'à revenir à un mode fonctionnement digne de l'école maternelle où on lève le doigt pour demander la parole et on ne parle pas tous en même temps sinon on va au piquet.

Fouchtra a écrit : Quant à la "démocratie"... je vous en prie, laissons cela ...de ce coté là je n'irai pas chercher de leçons chez qui que ce soit tant les idées sont divergentes à ce propos.

Scarla a écrit :-2,pas d'accord avec vous sur ce sujet.J'y vois une tentative d'autoritarisme,excusez moi si je choisi mal mes mots.

95D a écrit : C'est comme à l'école maternelle : quand les enfants chahutent sans rien faire d'intelligent, le maître remet de l'ordre dans la classe.

On aurait pu espérer que des adultes puissent s'auto-discipliner pour travailler sereinement ensemble. Il semble que ce ne soit pas le cas.

Fonck1 a écrit :raller? mais vous en êtes plus au stade de raller! c'est de la haine la!!

maintenant,si votre pays,qui selon vous n'est plus une dictature,ou on paye trop d'impôts et ou on donne pas assez aux pauvres ne vous plait pas,pourquoi ne le quittez vous pas? :roll: