Forum-Actualite.com • Débats Politiques

Rananen a écrit : je t est connues plus pertinent 95D , tu vieillies )

MDR

95D a écrit : Donc si l'Etat prête de l'argent à Renault et à PSA, çà ne lui donne pas le droit de diriger les entreprises mais uniquement de percevoir des remboursements avec intérêt. Et c'est déjà pas mal.

oui maaiiis..l'argent prêté fait des agios pour le déficit , ou alors on vait un bas de laine planqué :roll: ,
les banquiers vont banquer juste les intérêts du prêt ou les deux ...
je pose des question stupides parfois... :roll:

je retiens tout de même: le déficit c'est toujours la leçon pour les mêmes..et l'amnésie pour les autres

GECKO a écrit : oui maaiiis..l'argent prêté fait des agios pour le déficit , ou alors on vait un bas de laine planqué :roll: ,
les banquiers vont banquer juste les intérêts du prêt ou les deux ...
je pose des question stupides parfois... :roll:

je retiens tout de même: le déficit c'est toujours la leçon pour les mêmes..et l'amnésie pour les autres

+1.

GECKO a écrit : oui maaiiis..l'argent prêté fait des agios pour le déficit , ou alors on vait un bas de laine planqué :roll: ,
les banquiers vont banquer juste les intérêts du prêt ou les deux ...
je pose des question stupides parfois... :roll:

je retiens tout de même: le déficit c'est toujours la leçon pour les mêmes..et l'amnésie pour les autres

Ben en ce qui me concerne ce n'est pas une question d'amnesie, mais je reconnais que ça m'ouvre les yeux... Un peu d'humilité

cyrus a écrit : Ben en ce qui me concerne ce n'est pas une question d'amnesie, mais je reconnais que ça m'ouvre les yeux... Un peu d'humilité

oui restons humbles.. :angesdemons91

c'est qui c'ui là??? Je m'en fou de tout ça au fond, mais je constate une chose: on a jamais de pognon mais on sais en trouver pour les grands groupes et les banques qui sont responsables de ce merdier dans lequel tout le monde est...

cyrus a écrit :c'est qui c'ui là??? Je m'en fou de tout ça au fond, mais je constate une chose: on a jamais de pognon mais on sais en trouver pour les grands groupes et les banques qui sont responsables de ce merdier dans lequel tout le monde est...

et voilà..rananen t'as convaincu... :content68 :content65

J'ai mes propres convictions et Si elles sont plus proches de certains que d'autres ce n'est pas une volonté mais il n'en demeure pas moins qu'il faut reconnaitre les conneries quand elles sont là et arrêter de changer les titres des sujets pour le simple fait qu'ils ne correspondent pas à nos idées (sauf que les faits sont là...)

95D a écrit :S'ils ont besoin de délocaliser, qu'ils le fassent... Et sans aides de l'Etat.

Tu es simplet ce soir ? Ils veulent les deux.
S'ils délocalisent : pas un rond sur mes impôts et qu'ils se démerdent.

dinosaure a écrit : Tu es simplet ce soir ? Ils veulent les deux.
S'ils délocalisent : pas un rond sur mes impôts et qu'ils se démerdent.

+1

Quoi qu'il reçoivent comme argent ils seront obligés de délocaliser s'ils veulent continuer à exister.

En attendant on apprend que FIAT prend une participation dans Chrysler.

En échange de l'accès de Chrysler à sa technologie (plate-formes, composants, moteurs moins gourmands), afin que l'américain, dont les 4x4 et "pick-up" ne correspondent plus à la demande, puisse produire de nouveaux modèles plus petits, Fiat "devrait recevoir une part initiale de 35%", ont-ils précisé.

Fiat ne déboursera pas un sou pour cette participation et il n'est pas non plus question qu'il "renfloue Chrysler dans le futur", alors que l'américain, au bord du gouffre, vient d'obtenir 5,5 milliards de dollars de l'Etat fédéral.

Il n'est donc pas exclu que le groupe de Turin (nord de l'Italie), redressé de façon spectaculaire après des années de pertes, puisse monter à terme au-delà de 35%.

Une telle stratégie serait elle permise à nos constructeurs renfloués?

fiat a des moindres couts de fabrication(dus a la mains d'œuvre moins chère en italie).ils ont aussi profité de la technologie française pour leurs véhicules.(et en ont vendus beaucoup en france,mois cher que les notre a qualité égale).
leur tactique a été judicieuse avec chrisler.
mais bon,c'est une entreprise dépassée.il n'est pas facile de se hisser au sommet d'une production et de modèles a créer.ca peut etre un avantage comme un inconvénient.
je reste d'avis que des solutions alternatives existent depuis longtemps,mais le lobby pétrolier empêche toute sortie.
la guerre de l'iran qui se prépare n'augure pas de grosse améliorations.

GECKO a écrit : oui maaiiis..l'argent prêté fait des agios pour le déficit , ou alors on vait un bas de laine planqué :roll: ,
les banquiers vont banquer juste les intérêts du prêt ou les deux ...
je pose des question stupides parfois... :roll:

Actuellement l'Etat est en mesure d'emprunter à 0.5% (voir 0% !!!) et fait des prêts aux entreprises en difficulté autour de 8%... Chez moi çà s'appelle un bon business !!!

dinosaure a écrit : Tu es simplet ce soir ? Ils veulent les deux.
S'ils délocalisent : pas un rond sur mes impôts et qu'ils se démerdent.

??????????
Je viens de dire que si c'était moi, ils n'auraient rien !!!

Fôlir... Bon évidemment, c'est compliqué de lire plusieurs mots à la suite.

Hé oui,du chomage partiel pendant les fetes,des bénéfices malgrés tout et le gentil gouvernement qui aide ces pauvres entreprises!Tiens on va chialer.