Forum-Actualite.com • Débats Politiques

comment tirer de face sur une personne qui prend la fuite ?

papirenard a écrit :Contrairement à Dinosaure, je ne vais pas m'apitoyer sur le sort de ce malfrat. De toutes façons le gendarme a été mis en examen, il va surement payer très cher son erreur, sa carrière risque même de s'arrêter là.

c'est le minimum pour avoir jouer les cow boy .

tiré dans le dos d un homme non armé ne pourra jamais être justifié .

Les force de l'ordre Non le droit de tiré [img]que%20en%20cas%20de%20légitime%20défence[/img]

Cet homme fuyais il n'etais donc pas dangereux pour le policier

Dans ces cas la le boulot du policier est de poursuivre le malfrat
le policier aussi a des jambe elle sont faite pour sa....

Mais bon la biere faut dire sa coupe les jambe! :content65

En atendant dans ces cas la le boulot pour un policier c'est d'appeller des renfort et de rattrapé le mek

Pas de sortire sont arme et lui tiré une balle dans le dos

surtout que l'on connais rien de ce mek de sa vie peut etre il mérite pas de mourire c'est dure comme chatiment comme meme

Mais j'ai remarqué y'en a plein ici qui en chine ou en iran ce plairait bien question justice ....

uscha a écrit :comment tirer de face sur une personne qui prend la fuite ?

Faire le tour ?? :content65 :content65 :content65

dinosaure a écrit : J'ai pris la peine de faire remarquer que la victime a été tirée dans le dos comme un lapin, histoire d'éviter aux "ravis de la flicaille" de nous chanter leur petite rengaine sur le thème "Aurait-il fallu que le gendarme se laisse tuer par ce malfrat?". :roll: :roll: :roll:

tu as quand même la volonté de nous laisser le moins possible l'ampleur du débat.
j'aime pas qu'on réfléchisse pour moi de plus, surtout quand c'est mal fait.
Mais au fait tu veux prouver quoi ? avec ce fait divers ?
avec un cas tu peux prouver quoi d'ailleurs ?

GECKO a écrit : tu as quand même la volonté de nous laisser le moins possible l'ampleur du débat.
j'aime pas qu'on réfléchisse pour moi de plus, surtout quand c'est mal fait.
Mais au fait tu veux prouver quoi ? avec ce fait divers ?
avec un cas tu peux prouver quoi d'ailleurs ?

Sans doute faire parler?
On ne connait même pas la source de ce fait divers; a-t-il seulement existé en dehors de l'imagination de celui qui a pondu le sujet?
Peut-être juste un scénario?

Barbapoutre a écrit :Sans doute faire parler?
On ne connait même pas la source de ce fait divers; a-t-il seulement existé en dehors de l'imagination de celui qui a pondu le sujet?
Peut-être juste un scénario?

AIX-EN-PROVENCE (Bouches-du-Rhône), 22 jan 2009 (AFP) - 18h08
Un gendarme mis en examen pour avoir tiré sur un homme après une course-poursuite

Contrairement à toi je n'essaye pas d'être malhonnête avec les forumeurs .... :roll:

Bien sur il est anormal de recevoir une balle dans le dos ...., mais cet homme de 25 ans ,blessé était connu sous trois identité differente.....et le conducteur agé de 20 ans connu pour des vols et agression en réunion

En bref l'un et l'autre ne sont pas des enfants de coeur.....

dinosaure a écrit :
Contrairement à toi je n'essaye pas d'être malhonnête avec les forumeurs .... :roll:

Pardon?

Sov Strochnis a écrit :Ah mince Dino, on l'a pas vu v'nire le coup du "détaché sans compassion" et du "sans quoi tout ça ne serait jamais arrivé".

Bon allez, on reforme les équipes et on se fait un nouveau sujet. Cette fois Dino on change de stratégie.

PELINAC a écrit :Bien sur il est anormal de recevoir une balle dans le dos ...., mais cet homme de 25 ans ,blessé était connu sous trois identité differente.....et le conducteur agé de 20 ans connu pour des vols et agression en réunion

En bref l'un et l'autre ne sont pas des enfants de coeur.....

Ce qui justifie qu'on leur tire dans le dos ...puisque ces informations étaient marquées sur son dos n'est-ce pas ??

petit rappel sur la législation : :angesdemons91


L'article qui prévoit les cas d'usage des armes en GN n'est pas poussiéreux puisqu'il s'agit du code de la défense ( 20 mai 1903 réactualisé)

Article L2338-3 En savoir plus sur cet article... Les officiers et sous-officiers de gendarmerie ne peuvent, en l'absence de l'autorité judiciaire ou administrative, déployer la force armée que dans les cas suivants :
1° Lorsque des violences ou des voies de fait sont exercées contre eux ou lorsqu'ils sont menacés par des individus armés ;
2° Lorsqu'ils ne peuvent défendre autrement le terrain qu'ils occupent, les postes ou les personnes qui leur sont confiés ou, enfin, si la résistance est telle qu'elle ne puisse être vaincue que par la force des armes ;
3° Lorsque les personnes invitées à s'arrêter par des appels répétés de " Halte gendarmerie " faits à haute voix cherchent à échapper à leur garde ou à leurs investigations et ne peuvent être contraintes de s'arrêter que par l'usage des armes ;
4° Lorsqu'ils ne peuvent immobiliser autrement les véhicules, embarcations ou autres moyens de transport dont les conducteurs n'obtempèrent pas à l'ordre d'arrêt.

Ils sont également autorisés à faire usage de tous engins ou moyens appropriés tels que herses, hérissons, câbles, pour immobiliser les moyens de transport quand les conducteurs ne s'arrêtent pas à leurs sommations.

http://www.legifrance.gouv.fr/affichCod ... e=20090115

Quand on est contrevenant , il ne faut pas penser à être accueuilli avec des fleurs

Au bas mot il y a environ 100000 policiers et autant de gendarmes directement sur le terrain , chacun portant une arme en service . Comme ils ne travaillent pas 24 h sur 24 , disons (en période normale) que 50000 à 700000 parcourent par jour les villes et les routes de france .

Combien de problémes ou pour certains de "bavures" par jour ???

Les statistiques police en 2006 donnent 5641 bléssés dont 2458 en mission de maintien de l'ordre. Les syndicats policiers donnent d'autres % beaucoup plus élevés. Quand a la gendarmerie "la grande muette" elle ne communique pas les chiffres, sur les forums consactés le nombre de 2500/3000 semble etre une réalité.

Quand au nombre de morts, impossible de trouver sur le net un chiffre officiel.

dinosaure a écrit : J'ai pris la peine de faire remarquer que la victime a été tirée dans le dos comme un lapin, histoire d'éviter aux "ravis de la flicaille" de nous chanter leur petite rengaine sur le thème "Aurait-il fallu que le gendarme se laisse tuer par ce malfrat?". :roll: :roll: :roll:

Là encore je mettrais la formation en doute et le port d'arme en reconcidération :roll:

uscha a écrit :petit rappel sur la législation : :angesdemons91


L'article qui prévoit les cas d'usage des armes en GN n'est pas poussiéreux puisqu'il s'agit du code de la défense ( 20 mai 1903 réactualisé)

Article L2338-3 En savoir plus sur cet article... Les officiers et sous-officiers de gendarmerie ne peuvent, en l'absence de l'autorité judiciaire ou administrative, déployer la force armée que dans les cas suivants :
1° Lorsque des violences ou des voies de fait sont exercées contre eux ou lorsqu'ils sont menacés par des individus armés ;
2° Lorsqu'ils ne peuvent défendre autrement le terrain qu'ils occupent, les postes ou les personnes qui leur sont confiés ou, enfin, si la résistance est telle qu'elle ne puisse être vaincue que par la force des armes ;
3° Lorsque les personnes invitées à s'arrêter par des appels répétés de " Halte gendarmerie " faits à haute voix cherchent à échapper à leur garde ou à leurs investigations et ne peuvent être contraintes de s'arrêter que par l'usage des armes ;
4° Lorsqu'ils ne peuvent immobiliser autrement les véhicules, embarcations ou autres moyens de transport dont les conducteurs n'obtempèrent pas à l'ordre d'arrêt.

Ils sont également autorisés à faire usage de tous engins ou moyens appropriés tels que herses, hérissons, câbles, pour immobiliser les moyens de transport quand les conducteurs ne s'arrêtent pas à leurs sommations.

http://www.legifrance.gouv.fr/affichCod ... e=20090115

Quand on est contrevenant , il ne faut pas penser à être accueuilli avec des fleurs

+1,puis ca fera une pension de moins a payer,sans compter ses victimes,il faudrait quand même arrêter d'inverser.

Au royaume Britannique,les flics n'ont pas de breliques!