Page 2 sur 4
Re: guantanamo
Posté : 23 janvier 2009 21:53
par anakin
Alors je ne vois pas cette polémique sur les prisonniers de Guantanamo. Si nos hommes politiques estiment qu'il faut accueillir ces prisonniers je me plierai à cette décision même si on ne sait pas s'ils sont réellement innocents.
Re: guantanamo
Posté : 23 janvier 2009 21:58
par Fouchtra
anakin a écrit :Alors je ne vois pas cette polémique sur les prisonniers de Guantanamo. Si nos hommes politiques estiment qu'il faut accueillir ces prisonniers je me plierai à cette décision même si on ne sait pas s'ils sont réellement innocents.
oui, mais encore.....! :content115
Re: guantanamo
Posté : 23 janvier 2009 23:16
par GEORGES
Surtout ne pas le fermer. Attraper Bush et ses potes nazis et les enfermer sans jugement pour au moins 30 ans chacun pour se qu'ils ont fait subir à des innocents à travers le monde.
Re: guantanamo
Posté : 24 janvier 2009 09:59
par kris1002
anakin a écrit :Mais les américains n'ont jamais demandé à la France d'accueillir les prisonniers de Guantanamo. Il ne faut pas tout mélanger. La France s'est proposé de les accueillir.
On pourrait les mettre sur L'ile de Ré, y a déjà Jospin
ok je sors !
Re: guantanamo
Posté : 24 janvier 2009 10:00
par anakin
J'aime bien Kris.
Sinon, les américains ont émis l'hypothèse de rouvrir éventuellement Alcatraz.
Re: guantanamo
Posté : 24 janvier 2009 11:16
par voyage

la cela devient pesant d etre le magnifique pays des droit de l homme ( entre parenthese sur papier) si kouchner accueil les prisoniers cela va couter combien au contribuable?? on arrete pas de dire qu il n y a pas d argents ds les caisses...
Re: guantanamo
Posté : 25 janvier 2009 14:52
par MICHEL31
anakin a écrit :J'aime bien Kris.
Sinon, les américains ont émis l'hypothèse de rouvrir éventuellement Alcatraz.
Oui, mais avant il va falloir refaire les papiers peints et les peintures car "le rocher" est dans un piteux état. :content101
Re: guantanamo
Posté : 25 janvier 2009 16:32
par voyage
vous croyez que kouchner a requisitionne fort boyard?
Re: guantanamo
Posté : 25 janvier 2009 17:44
par anakin
MICHEL31 a écrit :
Oui, mais avant il va falloir refaire les papiers peints et les peintures car "le rocher" est dans un piteux état. :content101
Il se visite très bien.
Re: guantanamo
Posté : 25 janvier 2009 17:49
par Rananen
c est surtout le manque de coherence e ce gouvernement , d un coté on aceuille les anciens farc et le rechapé de guantnamo et de l autre on retire la parole de la france pour les anciens briguade roue et tout ca dans un flou et une aproximation la plus total .
on est vraiment dans l'amateurisme et l'absence totale de compétence .
Re: guantanamo
Posté : 25 janvier 2009 18:30
par VERNON
Rananen a écrit :c est surtout le manque de coherence e ce gouvernement , d un coté on aceuille les anciens farc et le rechapé de guantnamo et de l autre on retire la parole de la france pour les anciens briguade roue et tout ca dans un flou et une aproximation la plus total .
on est vraiment dans l'amateurisme et l'absence totale de compétence .
Tu sais , on pourrait demander aux USA ou à la Colombie d'accueillir Rouillan et sa clique de "révolutionnaires" ; mais , je crois qu'ils refuseront.
Re: guantanamo
Posté : 25 janvier 2009 19:04
par Rananen
non je pense que par exemple le Venezuela accepterais mais le gouvernement veut les voir mourir en taule .
Re: guantanamo
Posté : 25 janvier 2009 19:22
par tisiphoné
il reste le Brésil

Re: guantanamo
Posté : 26 janvier 2009 08:53
par VERNON
Rananen a écrit :non je pense que par exemple le Venezuela accepterais mais le gouvernement veut les voir mourir en taule .
Certes , Chavez est un Grand révolutionnaire 
,
mais je ne le crois pas assez idiot
pour accueillir des bons à rien 
Re: guantanamo
Posté : 26 janvier 2009 08:56
par Fouchtra
Vous soupçonneriez donc le Tsar Nicolas plus stupide que ce métis d'indiens et de conquistadors...? Vous prenez des risques là.... :content68 :content68